Черчилль погиб в 1932 г.


28 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Ну дуче таки перестал быть. А у АГ были неверные исходные при планировании.

И Гитлер перестал. Но далеко не сразу. Да и данные у него(и коллег) были в общем-то верные.

Любое правительство может воротить все, что хочет, пока его поддерживает большая часть активного населения.

Не говоря уже о том, что "активное население" - очень гибкий термин, который можно креативно перопределять на ходу, то "активному населению", при некоторой сноровке, можно объяснить чего оно "на самом деле" хочет. При должной аккуратности в исполнении(что включает в себя плавность изменений, пропаганду итд.) правительство может вести любую политику, в том числе и прямо противоречащую объективным интересам большей части населения, как "активного" так и остального(если считать что то не хочет действительно голодать и умирать). При демократии достичь "должной аккуратности" сложнее, а сменить правительство проще. При диктатуре же задача сильно упрощается, косяки которые сбросят демократическое правительство при ней вполен прокатят, а информационная ассиметрия(серьезнейший козырь для правительства) куда сильнее

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да и данные у него(и коллег) были в общем-то верные.

В общем верные, да. Но были мелкие нюансы.

правительство может вести любую политику, в том числе и прямо противоречащую объективным интересам большей части населения, как "активного"

Не может. Внешнее управление не рассматриваем.

При диктатуре же задача сильно упрощается, косяки которые сбросят демократическое правительство при ней вполен прокатят, а информационная ассиметрия(серьезнейший козырь для правительства) куда сильнее

Неверно. При демократии "грязное белье" открыто треплют СМИ, при диктатуре, обычно, разбираются строго кулуарно. Вот и вся разница.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не может.

Вполне может

Неверно.

Верно. При диктатуре "активное население" будет знать о ситуации за пределами непосредственного круга общения только из одного источника.  Что сильно скажется на существующей картине мира.

 При демократии "грязное белье" открыто треплют СМИ, при диктатуре, обычно, разбираются строго кулуарно

Это конечно не так. Например косяки самого Великого Кондукатора при диктатуре по факту не разбираются вообще. 

Вот и вся разница.

Это огромная разница. Весьма разные стимулы для принятия решений -> решения принятые при одинаковых вводных будут разными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас