Николай Второй даровал ответственное министерство в начале 1916 года

368 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В чем конкретно он сумел лучше?

В управлении же. И в создании работоспособных относительно централизованных структур.

Режиму, без внешних поражений, падение не угрожало.

По поводу половины армии возражений нет?

Вы сказали что не было

Я сказал несколько другое. Кстати если почитать книжку, то выяснятся разные веселые нюансы.

В экономике очевидно помог, результаты ВП в экономике были заметно лучше, чем у СНК.

У ВП база была заметно лучше, чем у СНК. Ну для начала.

Если бы не работа ЧК и не аресты и казни потенциальных оппозиционеров(там, где могли дотянуться), то СНК не продержался бы и до февраля 1918,

И этот человек что то имеет сказать за пропаганду:rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В управлении же. И в создании работоспособных относительно централизованных структур.

Так в как вы измеряете "лучшесть управления"? Какие значения этого параметра(ов) у ВП и у СНК?

Я сказал несколько другое

Ниже не ваши слова? Они не соответствуют действительности.

а вот белых партизан... было хрен.

 

стати если почитать книжку

Почитайте. Может тогда не будете нести фигню про отстутствие белых партизан.

И этот человек что то имеет сказать за пропаганд

 

?? В этом как-то особых сомнений нет. 
-------------------------------
Зимой 1917/1918 годов хлебный паёк в Петрограде дошёл до 120—180 граммов в день на человека. Вследствие развала транспорта и перебоев с поставками топлива и сырья безработица на петроградских заводах к маю 1918 года дошла до 87-88 %.
-------------------------------

Вы считаете что без действий ЧК по нейтрализации всяких там фабричных уполномоченных и прочих контриков СНК бы удержался?  Что трудящиеся с пониманием относились с пониманием к "временным трудностям, возникшим по объективным причинам"? Что кроме ЧК помешало недовольству обрести организованные формы? Такая ситуация в экономике без широких репрессий неминуемо приводит к падению правительства.

У ВП база была заметно лучше, чем у СНК.

Я говорил о результатах относительно "базы" на момент прихода к власти. А не об абсолютных значениях.

По поводу половины армии возражений нет?

Я понимаю, что вам милы хлесткие фразочки. Но меня интересует не болтовня, а дело и факты. До военного разгрома армия воевала и не разбегалась. Процент дезертиров ничем не выделялся на фоне других правительств ГВ.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У ВП база была заметно лучше, чем у СНК. Ну для начала.

Ну так сравните, какой % начальной базы смогло за полгода пролюбить ВП и какой % СНК, а то у вас в самом деле с аргументацией слабовато. "Армяне лучше, чем грузины" в чистом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

с женой сам решу, в конце концов, ЦАРЬ же я или нет?!

не реально, или это попаданец? Ники был такой же домашней тряпкой как и его коллега Горби… 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если к февралю 1917 существует думское министерство, то оно может получить фронтовых войск для подавления бунта в столице

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а кто мешает Николаю сидючи в Могилеве получить сколько угодно войск для разгона питерских бармалеев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в реале был генеральсктй саботаж

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в реале он уже бомжевал в вагоне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Террор против элит для Николая равносилен самоубийству. С учетом того, что даже великие князья встали к нему в оппозицию, ему придется расправляться и с ними тоже. И с Думой, и с генералитетом, и с некоторыми министрами, и даже с часть церковной верхушки.

Ну Ивана Грозного и Петра Великого это не пугало ни капли. Но я понимаю - для террора против элит надо быть отмороженным на всю голову и совершенно не бояться крови. Николай2 совершенно не таков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ИВАН4 и Петр1 были сильно психологически травмированы в детстве, что вызвало потом их реакцию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто этот рептилоид, который учитывал Сталина в 37-м?

Ежов Николай Иванович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

все эти игры только после парада богатырок в Берлине!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в реале был генеральсктй саботаж

Они там все хороши. Князья, военные, генералы, думцы. Премьер отстой и импотент. Министр внутренних дед дебил. Командующий военным округом старый усталый военный препод. Военный министр взят на работу потому что умеет говорить по французски.  Только начальник полиции Глобачёв сколько бы вменяемый - и с крохотными силами. Будь у него ещё 17,5-20 тысяч человек с парабеллумами вместо 3,5 тысяч кадровых и 17 тысяч приданных, он бы ещё что то смог сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Будь у него ещё 17,5-20 тысяч человек с парабеллумами вместо 3,5 тысяч кадровых и 17 тысяч приданных, он бы ещё что то смог сделать.

немцы смогли свой бесовский ноябрь подавить… 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

немцы смогли свой бесовский ноябрь подавить… 

ничего они не подавили

все у них вышло с ноябрем и веймарской республикой

 главное - у них не случилось октября с большевиками  и гомосеком романовым за которого вы тут топите со своей совко-гомосятиной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

немцы смогли свой бесовский ноябрь подавить… 

У немцев иная ситуация, хотя бы в силу того, что имели 48 летнюю практику конституционной монархии, и отсутствие развала всего и вся в тылу. Не упрись императрица Августа за права своего никчемных мужа и сына, Макс Баденский возвел бы ее внука на трон и Рейх остался бы монархией до того, как у моряков лопнуло бы терпение. Шейдеман вылез на балкон и в одиночку провозгласил Рейх республикой потому, что боялся утраты контроля над ситуацией. При всем этом у германского госаппарата, Рейхстага и армии в 1918 году больший запас прочности, чем у России в 1916/17 гг. Февраль так или иначе следствие накипевшей ситуации в социально-политической сфере и экономике, которые никто не решает и судя по тому, что представляет из себя режим - не в состоянии решить. Можно обвинять князей и думцев, что они мерзавцы и заговорщики планировавшие дворцовый переворот, однако в Германии осенью 1918-го планировали то же самое - лишь генералы не могли выступить против начальства, что не мешало высказать кайзеру, что армия не подчинится приказу о выдвижении экспедиции против Берлина.  А Николай II личнопреданного старого козла Иудовича послал, кое как выделили тому войска - да только генерал Иванов сам быстро остыл и стал выжидать. Монархию это не спасло. Защищать старое никто в здравом уме не хотел (потому что старое бяка), а действовать самостоятельно ради нового не могли,  не умели - или боялись. В Германии все дисциплинированно, вместо привычки на авось есть привычка к бытовым действиям. Кайзер упрям, кронпринц упрям, императрица мерзавка? Тогда к черту их! Есть большинство в Рейхстаге, революционные солдаты их слушают, пусть они и расхлебывают эту кашу. 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Германии все так получилось потому что Вильгельм ll не пошел на более жёсткие меры, особенно в отношении моряков в Киле. Расстрелять бы пару десятков мятежников по законам военного времени и всего делов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В Германии все так получилось потому что Вильгельм ll не пошел на более жёсткие меры, особенно в отношении моряков в Киле.

А может не надо было доводить красных моряков до белого каления идиотскими приказами адмирала Шеера, когда правительство ищет мира?
 

Расстрелять бы пару десятков мятежников по законам военного времени и всего делов.

Военный патруль и застрелил 3 ноября 1918 года 9 мятежников, ранил ещё 29. В ответ матросы подобрали оружие и убили офицеров. Когда Сушон вызвал подкрепление, оно присоединилось к мятежникам. 
С мятежами надо бороться не расстрелами, а предварительной профилактикой и самыми энергичными мерами. Не набивать матросами бесполезно стоящие в портах линкоры, линкоры переделывать в авианосцы (хотя бы те, что достраиваются во время войны), чтобы держать рядом с морской базой летчиков, способных сыграть с недовольными "К северу через северо-запад". Не накачивать казармы четверо-разрядными мобилизованными. Переводить часть надежных из раненных и вернувшихся в строй в тыловые полицейские части хотя бы в столице, рационировать питание на оборонных предприятиях, помимо хлеба давать морякам надбавку к пайку из рыбы - раз они в порту у моря. 

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас