асимметричный линкор

[letbur]

асимметричный линкор

Я вот задумался над таким вопросом. Танки и ПТ-самоходки обычно делают с дифференцированным бронированием - лучше всего защищены те части корпуса, куда чаще всего прилетают снаряды противников. Особенно лоб корпуса. А почему бы не сделать такую же схему бронирования у линкоров? Можно подумать, что в море есть ряд ограничений. Например, кормовые орудия не могут стрелять прямо вперед, так как мешает надстройка.

 

А что если построить линкор, который рассчитан на ведение боя с противником только в узком диапазоне курсовых углов? Ведь на море обычно достаточно места, корабли двигаются отностиельно медленно, и расстояния между ними намного больше размеров самих кораблей. В таких условиях не составит труда повернутся к линкору врага наиболее выгодным углом. 

 

Примерные ТТХ такого линкора.

Корпус ассметричный, Правая сторона более выпуклая, чем левая. Имеется две двухорудийные башни, носовая и кормовая с углом обстрела 340 град. И [сколько влезет] спонсонов с углом обстрела 25 град. И могут обстреливать зону только 10-45 градусов слева от носа. Все спонсоны находятся с левой стороны. За счет узкого сектора обстрела значительно упрощается конструкция. За счет экономии веса делается более толстая броня. Так же только слева находится бронепояс двойной толщины. Бронепалуба и надстройка рассчитана на то, что снаряды врага тоже будут прилетать, в основном, слева-спереди, и наиболее защищены в этом направлении.

 

Для упрощения действия по береговым объектам линкору будет часто требоваться давать задний ход. Поэтому он имеет винт регулируемого шага. Задний ход он дает не реверсом двигателя, а созданием отрицательного шага винта. Форма корпуса рассчитана так, чтобы он мог двигаться задним ходом со значительной скоростью - чтобы отступать, не подставляя слабые места.

 

Во время боя Линкор поворачивается к противнику под углами 10-45 градусов и идет на сближение, подставляя ему самые сильные пушки и самую толстую броню. Кроме того, в таких условиях снаряды будут прилетать под большими углами, что значительно снизит их бронебойность. На всякий случай имеющеюся и башни почти кругового обстрела, для борьбы со всякими крейсерами, которые могут попытаться его окружить...

Насколько имеет смысл строить такой корабль и какие у него недостатки.

[Сонный]

Будет переворачиваться.

[letbur]

Будет переворачиваться.

ИМХО, проблема решаемая. Сделать асиметричный корпус. Рзаместить с другой стороны что-нибудь тяжелое (машины, надстройку, топливные баки).

[Граф Цеппелин]

А что если построить линкор, который рассчитан на ведение боя с противником только в узком диапазоне курсовых углов? Ведь на море обычно достаточно места, корабли двигаются отностиельно медленно, и расстояния между ними намного больше размеров самих кораблей. В таких условиях не составит труда повернутся к линкору врага наиболее выгодным углом. 

Это значит, что курс такого линкора в бою будет очень предсказуем. Что даст противнику сильное тактическое преимущество - он будет всегда способен предсказать, куда линкор может двинуться (и, например, послать эсминцы заранее на перехват).

Во время боя Линкор поворачивается к противнику под углами 10-45 градусов и идет на сближение, подставляя ему самые сильные пушки и самую толстую броню.

А если понадобиться драпать?

[Пал Барисч]

Асимметричный ледокол знаю, ЛК - нет.

http://vtbrussia.ru/tech/led-tronulsya/

 

[lodochnik2000]

курс такого линкора в бою 

про совместное плавание и бой нескольких таких линкоров умолчим из жалости...

[komo]

Диференцированное бронирование, есть такое, погреба и машины по максиму + башни ГК и рубку  (не всегда). Насчет выгодных углов боя, так часто разница между толщиной  траверзов присутсвует. Но вот идея забронировать один борт по максиму. а второй так себе, это сон разума.  Хотя наверное и в реале было из выбросившихся на мель\берег кораблей превращеных в плавбатареии. П крайней мере плавдатарии часто с какаго то угла или борта доболнительно защищались. Правда в основном подручными материалами, начиная с матов и сеток, и кончая мешками с песком или углем, бетоном, подручным железом.

[Serg]

Асимметричный ледокол знаю, ЛК - нет.

Авианосцы есть http://warfor.me/avianostsyi-tipa-invinsibl/

[Пал Барисч]

Авианосцы есть http://warfor.me/avianostsyi-tipa-invinsibl/

Тогда, и "Граф Цеппелин".

[Doctor Haider]

Смех смехом, а похожий линкор в виде наброска в 1936 году предлагал Костенко.

 

 

Как видим, все 9 орудий ГК могут вести почти круговой обстрел (315 градусов), за исключением неширокого сектора по правому борту.

Изменено 28 Mar 2016 пользователем Doctor Haider

[Snafu]

Реал. Корабли, рассчитанные на бой на сближении (эсминцы, лидеры) несли мощное носовое вооружение, рассчитанные на бой на отходе (рейдеры, скауты) - кормовое.
Продольно несимметричные корабли тоже есть - любой авианосец с угловой палубой.
Но вот несимметричное бронирование по разным бортам - это свежо. Предлагаю вообще бронировать линкор только с одного борта. И противоминную артиллерию ставить.

[СЕЖ]

Какой-то "рыцарский вариант" в одной руке меч (артиллерия), в другой щит (броня).

Корабль ведя бой активно маневрирует: дал залп, повернул защищенной стороной, получил удар, снова поворот....

[Zenitchik]

Не так. Асимметричным должно быть не бронирование, а вооружение. Крайне маловероятно, чтобы линкор вёл огонь одновременно на оба траверза. И для выполнения боевой задачи можно повернуться к цели нужным бортом. А вот получить снаряд, а тем более - торпеду можно с любой стороны, и скорее всего не успеешь развернуться.

[Граф Цеппелин]

Хм... Француз с эшелонированными башнями пойдет?

 

Изменено 28 Mar 2016 пользователем Граф Цеппелин

[Сонный]

ИМХО, проблема решаемая. Сделать асиметричный корпус. Рзаместить с другой стороны что-нибудь тяжелое (машины, надстройку, топливные баки).

Просто прекрасно, одно попадание из чего то лёгкого и салют гарантирован. Особенно если в топливный бак или пороховой погреб попадёт.

[Serg]

И для выполнения боевой задачи можно повернуться к цели нужным бортом. А вот получить снаряд, а тем более - торпеду можно с любой стороны, и скорее всего не успеешь развернуться.

Тогда поповки идеальный вариант, мощная круговая броня и большие пушки.

[Сонный]

Тогда поповки идеальный вариант, мощная круговая броня и большие пушки.:crazy:

Это не те что крутились, после каждого выстрела

[Пал Барисч]

Это не те что крутились, после каждого выстрела;)))

а это как в спарринге против двоих (если так уже можно сказать) - ударил по правому с левой, повернулся к левому для удара правой

[Serg]

Это не те что крутились, после каждого выстрела

Нет, другие, не из сказки, настоящие.

При проведении испытаний выявилась слабость механизмов орудийных станков системы Пестича. Неисправности были устранены, однако слухи о недостатках установок привели к появлению мифа о вращении «поповок» при стрельбе, которые до сих пор приходится встречать в непрофильной литературе (на самом деле поворачивались от отдачи при выстреле из-за слабости стопоров именно сами орудийные станки, расположенные внутри бронированного барбета).

[Сонный]

Нет, другие, не из сказки, настоящие.

Тогда жалко что в серию не пошли.

[Граф Цеппелин]

Тогда жалко что в серию не пошли.

У них более чем хватало реальных недостатков...

[sanitareugen]

Вот он, однобортный пароход из "Швамбрании"...

[letbur]

А вот получить снаряд, а тем более - торпеду можно с любой стороны, и скорее всего не успеешь развернуться.

Не согласен. Обычно главный противник, вражеский линкор, находится с той стороны, куда куда мы стреляем. А против всяких крейсеров и миноносцев есть две двухорудийные башни с круговым обстрелом противоминная артиллерия и дружественные крейсер и эсминцы.

По идее, чтобы такой линкор унизить, надо его окружить и атаковать с двух сторон. Но не слишком ли сложный маневр?  Кроме того, если начать его окружать,  придется рассредоточить свои силы. Тогда асимметричный линкор может перебить своих врагов по одному.

 

про совместное плавание и бой нескольких таких линкоров умолчим из жалости..

Все просто. Как только увидели врага, все разом поворачиваем на него и сближаемся под выгодными углами. А вообщ, вряд ли будет много таких линкоров - это же штучная продукция в любом случае.

А если понадобиться драпать?

Если наша скорость выше, чем у противника, драпать начинаем на такой дистанции, на которой он не добивает. Если ниже - то все равно не убежим. Так что лучше сразу принять бой.

 

Да, и на всякий случай предусмотрена возможность быстро двигаться задним ходом. Конечно, это не так быстро, как передом, зато к противнику повернуто наше главное оружие и самая сильная броня.

Изменено 29 Mar 2016 пользователем letbur

[Граф Цеппелин]

Если наша скорость выше, чем у противника, драпать начинаем на такой дистанции, на которой он не добивает. Если ниже - то все равно не убежим. Так что лучше сразу принять бой.

Абсолютно не решение. Что, если ситуация изменилась уже во время боя - например, пришло сообщение о подходе к противнику подкреплений?

Если ниже - то все равно не убежим. Так что лучше сразу принять бой.

Опять же не факт. Это зависит, например, от видимости.

Да, и на всякий случай предусмотрена возможность быстро двигаться задним ходом. Конечно, это не так быстро, как передом, зато к противнику повернуто наше главное оружие и самая сильная броня.

Угу, вот только мы при этом мишень.

[maxab]

Разнести орудия и броню на два разных корабля...