Цели подлежащие однозначному уничтожению

[Владимир Станкович]

С чего это Вы взяли, будто мне чего-то неясно

Ну раз вы видите несуществующий "наброс".

[KVS]

США это единственные кто не будет сотрудничать с пришельцами -ибо это США...

Лещенко, ну что Вы опять херню-то пишите.

США делают то что им выгодно, будет выгодно сотрудничать с пришельцами - будут, будет выгодно с рогатыми чертями - тоже будут.

[Владимирович]

Будьте уж любезны объяснить что вам неясно где вы видите наброс?

Это очередное проявление пещерной русофобии и антисоветизма, полагаю
Известно же, что никогда не сдаются - русские, а не какие-то американцы

[alexflim]

Да глупости это все. Зачем куда то вторгаться, когда есть масса государств с удовольствием поделящихся своими гражданами не того вида. Начиная от разных тутси с хутси и заканчивая членами запрещеной в государстве организации. Или скажем заключеными. Пересмотрят пожизненое в пользу передачи рептилоидам и вперед. Вариантов тьма.

Вторгаться полюбому надо:

тк

а) Ну что вы за инопланетный захватчик без собственно захвата? Пацаны не поймут

б) Люди и так уже планету прилично подзасрали а если им попустительствовать то и ещё засрут... - это ваши прямые потери тк засранный актив стоит дешевле

в) Для начала вам нужно миллиончиков по 100 человеко образных в год , потом побольше , я затрудняюсь назвать государства готовые добровольно отдавать такие количества

Разбомбить придется Вашингтон и американскую военную инфраструктуру ибо США это единственные кто не будет сотрудничать с пришельцами -ибо это США...

Думаете настолько упороты? Ну ок записываем "Вмазать по вашингтону"

А по вашингтону это в смысле по Капитолию или весь город в труху?

[марик]

Для начала вам нужно миллиончиков по 100 человеко образных в год , потом побольше , я затрудняюсь назвать государства готовые добровольно отдавать такие количества

Все государства? Да без проблем, если срок не прямо завтра. Выделим лимиты и на манер Киото станем продавать дополнительные квоты. Вы б лучше ответили что это за дебилы и кому нужны 100 млн человеков в год. А главное зачем, а то пацаны не понимают смысла  

[Владимирович]

Да без проблем, если срок не прямо завтра

Примерно 1%  это много, для России ~1.5 миллиона, для Израиля - 80 тысяч
Впрочем, Израиль сможет отдавать арабами , а Россия - азербайджанцами

Ну или по-японски, стариками-добровольцами

[Крукс]

в) Для начала вам нужно миллиончиков по 100 человеко образных в год , потом побольше , я затрудняюсь назвать государства готовые добровольно отдавать такие количества

[Шёпотом с задней парты]: Ки-тай! Ин-ди-я!  

 

Ну, всякие там Бразилии, Пакистаны и Бангладеши по десятку лимонов скинутся тоже  без напряга.

 

Это если разово. 

А вот "потом больше" - извините, нереал. 

Ежегодный прирост населения на Земле составляет до 80 млн человек,

Всего-то. Больше брать не выйдет.

Будет перевылов рыбы, и останутся захватчики с пустой планетой. Чего им по условию не надо.

[alexflim]

Все государства? Да без проблем, если срок не прямо завтра. Выделим лимиты и на манер Киото станем продавать дополнительные квоты. Вы б лучше ответили что это за дебилы и кому нужны 100 млн человеков в год. А главное зачем, а то пацаны не понимают смысла

Не дебилы а покупатели. Вот востребованы в "большом мире" человеко образные - кому для чисто эстетических целей, кому для извращений, кому для религиозных обрядов а кто то может вообще их жрёть.

Вторженцев это всё мало волнует кроме того что за человеков можно выручить звонкий буказоид!

Примерно 1% это много, для России ~1.5 миллиона, для Израиля - 80 тысячВпрочем, Израиль сможет отдавать арабами , а Россия - азербайджанцамиНу или по-японски, стариками-добровольцами

Да вот сразу понятно что всякий неликивид попытаются всунуть. Поэтому если на такое и пойдут (а почему нет если срядства к загаживанию планеты будут ограничены) то отбор будет исключительно за захватчиками- по началу надо взять лучшие образцы- чтоб сорвать куш пока рынок не упал.

[Шёпотом с задней парты]: Ки-тай! Ин-ди-я! Ну, всякие там Бразилии, Пакистаны и Бангладеши по десятку лимонов скинутся тоже без напряга. Это если разово. А вот "потом больше" - извините, нереал. Цитата Ежегодный прирост населения на Земле составляет до 80 млн человек,Всего-то. Больше брать не выйдет.Будет перевылов рыбы, и останутся захватчики с пустой планетой. Чего им по условию не надо.

Да не пустая планета им норм- вполне себе ценность. Но они к этому не стремятся - люди их вполне устраивают как актив- но 7млрд на их вкус избыточно - сократят "выловом" до 2-3 млрд чтоб планету не сильно засирали , ну и перейдут с дикого выпаса на интенсивные способы возделывания

 

Изменено 5 Apr 2016 пользователем alexflim

[марик]

Вторженцев это всё мало волнует кроме того что за человеков можно выручить звонкий буказоид!

Так это не вторженцы, а хулиганье. Земле конечно будет кисло, но если вместо того чтоб икру продавать в баночках ее отправляют бочкой, себе сбивая цену, то какое тут обсуждение. Буммм! Баааах! Чвааак! Ловят сетями разбегающихся на манер пародии про вторжение. 

Вот востребованы в "большом мире" человеко образные - кому для чисто эстетических целей, кому для извращений, кому для религиозных обрядов а кто то может вообще их жрёть.

То есть не было, не было и вдруг всеми востребованы. И сразу сто мильонов. Может проще всех дустом, чтоб не мучались? а то выращивать десятилетиями придется. 

по началу надо взять лучшие образцы- чтоб сорвать куш пока рынок не упал.

С интересом. Что вы называете лучшими? По каким показателям. А то эстетика и жрать с религиозными обрядами совсем разные вещи. А здоровье среднего азербайджанца, торгующего на рынке, на свежем воздухе, много лучше несчастных российских граждан, вынужденных сидеть в Думе. Достаточно посмотреть на их ожирение. 

 

[Сонный]

в) Для начала вам нужно миллиончиков по 100 человеко образных в год , потом побольше , я затрудняюсь назвать государства готовые добровольно отдавать такие количества

Земли лет на 70 хватит, потом люди кончатся.

 

[Serg]

В обществе, совершившем промышленную революцию, рабы до неприличия нерентабельны.

Тоже раньше верил в это, но после 90-2000 годов появились сомнения.

[Affidavit Donda]

после 90-2000 годов появились сомнения

Что вызвало у вас эти сомнения?

[Serg]

Что вызвало у вас эти сомнения?

Приходилось по работе находиться на фирмах пользующих гастарбайтеров в количествах. Насмотрелся на всю оставшуюся жизнь, что называется.

Добавлено

И фото из истории. Завод по производству ФАУ-2

Изменено 5 Apr 2016 пользователем Serg

[марик]

В обществе, совершившем промышленную революцию, рабы до неприличия нерентабельны.

Это смотря от цены на свободные рабочие руки. Если их мало и они дороги...

Общество со столь высокодуховнымидегенеративными традициями неспособно даже к аграрной революции.

Это чистое ИМХО и не больше. Я уже спрашивал откуда вы черпаете знания по инопланетной экономике. 

[alexflim]

Вот только есть один нюанс©. В обществе, совершившем промышленную революцию, рабы до неприличия нерентабельны. Ваш Капитан Очевидность.

Рабы уже сейчас сверх рентабельны а наше общество уже давно совершило промышленную, и информационные революции

Ну и Serg вам уже ответил по использованию рабов.

Общество со столь высокодуховнымидегенеративными традициями неспособно даже к аграрной революции. Всё тот же Капитан Очевидность.

Смелое утверждение.

Так это не вторженцы, а хулиганье. Земле конечно будет кисло, но если вместо того чтоб икру продавать в баночках ее отправляют бочкой, себе сбивая цену, то какое тут обсуждение. Буммм! Баааах! Чвааак! Ловят сетями разбегающихся на манер пародии про вторжение.

Ну с тем же успехом человечество хулиганьё по по отношению к треске- нет чтоб аквакультуру разводить- а оно всё ещё загонную охоту пользует.

А так вторженцы народ приличный- сначала наловят побольше , потом стабилизируют численность и разводить будут, но это далёкая перспектива и к делу не относится.

 

То есть не было, не было и вдруг всеми востребованы. И сразу сто мильонов. Может проще всех дустом, чтоб не мучались? а то выращивать десятилетиями придется.

Кто сказал что не было? Было, просто дорого и мало.

С интересом. Что вы называете лучшими? По каким показателям. А то эстетика и жрать с религиозными обрядами совсем разные вещи. А здоровье среднего азербайджанца, торгующего на рынке, на свежем воздухе, много лучше несчастных российских граждан, вынужденных сидеть в Думе. Достаточно посмотреть на их ожирение.

Насчёт граждан сидящих в думе вы скорее всего правы - большинство из них наврядли будут отобраны (хотя интересные образцы есть).

А лучшие- для разных покупателей разные. Думаю можно проводить аналогии с домашними животными,- там максимум цены сбивают

а) Экстремумы (очень маленькие, очень большие, альбиносы и тд и тп)

б) Идеально здоровые молодые образцы

в) Особи обладающие желательными эстетическими чертами (формой ушей, цветом глаз\кожи\гривы и тд и тп)

 

 

 

[alexflim]

Ни одна цивилизованная страна не станет сотрудничать с подобными организмами.

О хоспади , да с тем же ИГИЛ (практикующим институциональное рабовладение) вполне себе сотрудничают и торгуют, а с ребятами которые технично могут шарик остекловать не будут?

Сдаётся мне вы слишком хорошо думаете про цивилизованные страны.

[марик]

Ну с тем же успехом человечество хулиганьё по по отношению к треске- нет чтоб аквакультуру разводить- а оно всё ещё загонную охоту пользует.

Человечество давно квоты ввело на ловлю всякого разного. И вырубку. Хотя нарушители конвенций типа браконьеры попадаются. 

а) Экстремумы (очень маленькие, очень большие, альбиносы и тд и тп) б) Идеально здоровые молодые образцы в) Особи обладающие желательными эстетическими чертами (формой ушей, цветом глаз\кожи\гривы и тд и тп)

Что плавно возвращает нас к идее вместо облавной охоты напрячь государственные органы стран. А то ведь во время бегства могут пострадать и здоровье и форма ушей. 

Кто сказал что не было? Было, просто дорого и мало.

Ну а теперь сразу сто мильонов. И цены прежние. 

[alexflim]

Человечество давно квоты ввело на ловлю всякого разного. И вырубку. Хотя нарушители конвенций типа браконьеры попадаются.

Да на практике там всё плохо не смотря на все квоты,  и главное сам метод хозяйствования- суть загонная хота , просто высоко техничная.

Что плавно возвращает нас к идее вместо облавной охоты напрячь государственные органы стран. А то ведь во время бегства могут пострадать и здоровье и форма ушей.

Напрячь это обязательно. А вот насчёт гос органов не уверен, возможно аборигенам не стоит оставлять такие формы организации- могут быть эксцессы.

Насчёт чтоб не пострадала форма ушей во время бегства- ну так по этом захватчики такие нежные и лупить по площадям не хотят- брать будут без шума и пыли, ну покрайней мере без пыли.

Ну а теперь сразу сто мильонов. И цены прежние.

Ну тут вопрос в реальной глубине спроса. Знаете как с сотовыми было- сначала по 50000 баксов за штуку и только для глав корпораций и высших чиновников, потом по 5000 баксов за штуку и только для состоятельных людей, ну а потом по 100 баксов за штуку и буквально у каждого.

И что характерно продавая по 100 баксов корпорации зарабатывают на порядки больше чем зарабатывали когда продавали по 50000 баксов за штуку.

Вот так же и с человеками. "Каждому по человеку" конечно не получится (людей тупо не хватит) но значительно расширить круг потребителей- выйдет.

Эт что они (захватчики) потом ещё и на сервисе рубить будут- аутентичным кормом торговать.

 

Изменено 6 Apr 2016 пользователем alexflim

[марик]

А вот насчёт гос органов не уверен, возможно аборигенам не стоит оставлять такие формы организации- могут быть эксцессы.

Вы собираетесь контролировать всю Землю? Круто. Издержки будут огромны. 

Насчёт чтоб не пострадала форма ушей во время бегства- ну так по этом захватчики такие нежные и лупить по площадям не хотят- брать будут без шума и пыли, ну покрайней мере без пыли.

Это как то не совмещается с ловлей 100 миллионов. 

Знаете как с сотовыми было- сначала по 50000 баксов за штуку и только для глав корпораций и высших чиновников, потом по 5000 баксов за штуку и только для состоятельных людей, ну а потом по 100 баксов за штуку и буквально у каждого. И что характерно продавая по 100 баксов корпорации зарабатывают на порядки больше чем зарабатывали когда продавали по 50000 баксов за штуку. Вот так же и с человеками. "Каждому по человеку" конечно не получится (людей тупо не хватит) но значительно расширить круг потребителей- выйдет. Эт что они (захватчики) потом ещё и на сервисе рубить будут- аутентичным кормом торговать.

Тогда они очень крутые бизнесмены. Потому что в реальности снижение це в основном достигается не только насыщением рынка, но и конкуренцией между разными компаниями, новыми моделями и возможностями. Но главное сначала нужно немало вложить, а не ломать. 

[Сеня]

смотрим " Второе нашествие марсиан" Стругацких. Блокируем системы коммуникаций  вокруг столиц нескольких наиболее развитых стран.На некоторое время-чтобы они капитулировали и признали власть .Всё-контролируя коммуникации центр-периферия  мы контролируем власть в стране..Никого бомбить не нужно.

Изменено 6 Apr 2016 пользователем Сеня

[Affidavit Donda]

Приходилось по работе находиться на фирмах пользующих гастарбайтеров в количествах.

Я сам насмотрелся на гастеров на стройках, так что можете мне не рассказывать за их феноменальную рентабельность. Процент брака в их работе я могу описать только ненормативной лексикой. И то с трудом, причём мне придётся использовать родной и исторически родной языки. Эта публика с трудом годится только для очень примитивных работ -- выкопать/закопать и таскать тяжести, причём не всякие. С эффективностью труда кацетников в оборонке райха тоже всё было очень грустно(я как-то в этом вопросе больше доверяю Шпееру, нежели верующим в эффективность рабского труда).

[alexflim]

Вы собираетесь контролировать всю Землю? Круто. Издержки будут огромны.

По началу да. Потом (лет 10-15) когда у аборигенов  ан масс будет изъято всё что опаснее ножа  и бензина, издержки упадут до кормления 10-20млн аборигенных же "полицаев" которых преимущественно население земли и будет кормить. Хотя возможно через 15 лет уже можно будет и бензин изъять без риска массовой гибели.

Это как то не совмещается с ловлей 100 миллионов.

Представления о пыли у всех разные. Для меня пыль - это когда для острастки отгружаются по какому нибудь вашингтону и пекину - так чтоб вапще в труху, а где нить через часа 3-4 (чтоб все успели посмотреть видео на ютубе и обосраться) полируют основные популяционные центры высотными взрывами - так чтоб и стёкла повыбивало сочетая это с высотными подрывами ЕМП оптимизированных зарядов (потому что нефиг иметь коммуникационные возможности). Дальше грузят по НПЗ и энергостанциям.

И ждут месяц . После этого тупо начинают выманивать особей за еду, ну или платить едой одним человекам чтоб ловили других.

Вот это пыль.

А тут разве что в попку по началу не целуют, президентов ловят, дают им возможность по телевизору сказать что пришельцы хорошие и их надо слушаться, связь не отрубают, транспортных возможностей не лишают, говорят что на землю летит кварк глюнная чёрная дыра поэтому надо срочно спасать человеков, для начала "лучших" ну а потом и всех до кого очередь дойдёт (думаю лет на 5 такой залипухи может хватить при определённом везении).

Развеж это пыль? Инфраструктура цела, значимых демографических потерь- нет.

 

 

 

[марик]

ля меня пыль - это когда для острастки отгружаются по какому нибудь вашингтону и пекину - так чтоб вапще в труху, а где нить через часа 3-4 (чтоб все успели посмотреть видео на ютубе и обосраться) полируют основные популяционные центры высотными взрывами - так чтоб и стёкла повыбивало сочетая это с высотными подрывами ЕМП оптимизированных зарядов (потому что нефиг иметь коммуникационные возможности). Дальше грузят по НПЗ и энергостанциям. И ждут месяц . После этого тупо начинают выманивать особей за еду, ну или платить едой одним человекам чтоб ловили других.

Вы правда думаете от уничтожения Вашингтона еды в мире не станет? Или исчезнут госслужбы, армия, полиция? Особенно в штатах, где во многом децентрализованное управление органов порядка. 

Инфраструктура цела, значимых демографических потерь- нет.

Вот именно. 

[Serg]

С эффективностью труда кацетников в оборонке райха тоже всё было очень грустно(я как-то в этом вопросе больше доверяю Шпееру, нежели верующим в эффективность рабского труда).

Это он так после Нюренберга заговорил. 

Я сам насмотрелся на гастеров на стройках, так что можете мне не рассказывать за их феноменальную рентабельность

Видел не только на стройках. И было-бы всё так грустно для хозяина не использовали-бы.

[Affidavit Donda]

Это смотря от цены на свободные рабочие руки.

А как вы не смотрите, квалифицированного рабочего всегда дешевле нанять, чем заставить работать из-под палки. В промышленно-развитом обществе нужны именно квалифицированные рабочие.

Это чистое ИМХО и не больше.

Это хуже, чем IMHO, это факт. В обществах с высокодуховнымидегенеративными обычаями веками продолжали колупать землю сохой, пока к ним не заносило какого-нибудь "цивилизатора", который начинал их угнетать.

Я уже спрашивал откуда вы черпаете знания по инопланетной экономике.

Вообще-то вы спрашивали, где взять литературу о всякой небывальщине. Вот только с какого перепуга вы себе решили, что эта дребедень является источником знаний для меня, так это мне ни разу не понятно.

Изменено 6 Apr 2016 пользователем Affidavit Donda