97 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Так город цель сам по себе большая, то есть куда бы облако не полетело оно все равно будет травить и убивать. В городе особенно большом много людей и их концентрация в одном месте, приведет к большому количеству жертв. Город с учетом подвалов, помещений внутри зданий потом очень трудно дегазировать а если не дегазировать то жить там будет трудно. Ну а так понятно что газ это не супер оружие и имеет свои существ иные ограничения. Но ИМХО как раз против городов ОВ применять гораздо эффективней чем против войск.

Я не говорю, что химическая атака может быть не эффективной. Она может принести результат, но довольно ограниченный. Вряд ли немцы захотят сразу отравить Лондон, начнут с чего нибудь поменьше для пристрелки, чтобы убедиться. А после этого сопротивление британцев ожесточится не в квадратной, в кубической степени. Они будут сбивать немецкие самолеты на подходе к острову, любой ценой. Но не сдадутся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР отказывался от химической войны из-за того, что это привело бы к ответным мерам нацистов А они могут уничтожить и военнопленных, как бы демонстративно негативно к ним не относились. И вместе с ними угнанных в плен остарбайтеров. И гражданских на оккупированных территриях СССР

Коллега так же как и немцы боялись что их в ответ начнут союзники с самолетов газом заливать, так же и англичане что их немцы начнут заливать. ИМХО единственный кто реально мог начать хим.войну это французы если бы они в 1940 решили драться до конца, а не лапки к верху вскинули. Ну а потом и все остальные начали бы друг друга травить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Средне статестический горожанин в отличии от солдата на фронте то же их не имел, и врятли бы всегда носил с собой. Ну и вы себе предствате сколько после такой атаки на крупный город с воздуха надо сил и средств на дегазацию потратить(в каждый подвал и чулан за лесть)

Вы не учитываете, коллега, что в Англии Гражданская оборона как раз противогазы раздовала и интенсивно учила граждан как правильно это использовать. Не так топорно и всеобьемлюще как в СССР, но тоже активно. И когда в сентябре 1938-го года из-за Судетского кризиса начались приготовления, лондонцам уже раздавали противогазы.
Так что в плане какой то моральной или практической готовности англичан к газовым атакам сомневаться не приходиться. Как только немцы попробуют, противогазы будут под рукой у всех,  на крышах помимо наблюдателей и слухачей будут и нюхачи для определения наличия ядовитых газов

http://cdn-nus-1.pinme.ru/tumb/600/photo/a0/7f/a07fd6964989cdd00f3fb52e79be6847.jpg

00edcea42ceea0ef56dd539211b6e4f6.jpg

171994251.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега так же как и немцы боялись что их в ответ начнут союзники с самолетов газом заливать, так же и англичане что их немцы начнут заливать. ИМХО единственный кто реально мог начать хим.войну это французы если бы они в 1940 решили драться до конца, а не лапки к верху вскинули. Ну а потом и все остальные начали бы друг друга травить.

А что французы, если они начнут поливать немцев это только хорошо для Франции и дела Союзников. Делает им честь, как бы чудовищно это не звучало в данной ситуации.
И еще не известно кто остальные бы начал травить. Немцы и французы друг друга начали бы, не сомненно. А Англичане воздержатся и потренируются с противогазами, купят маски для собак и кошек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но не сдадутся

А тут я и не спорю. Применение ОВ приведет к большему числу жертв причем в первую очередь среди мирного населения. Но не к тому что кто то засдаться 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А тут я и не спорю

Вот я поспорю, что немцы могут и сдаться, раньше чем в РИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А что французы, если они начнут поливать немцев это только хорошо для Франции и дела Союзников. Делает им честь, как бы чудовищно это не звучало в данной ситуации.

Полностью согласен

А Англичане воздержатся и потренируются с противогазами, купят маски для собак и кошек

ИМХО вряд ли бы англичанам в стороне отсидеться получилось они участвуют в войне и в таком случае немца уже в принципе не чего было бы терять и они начали бы сбрасывать ОВ на Англию, а англичане те соответственно в ответ на Германию.

П.С. Интересно как бы это повлияло на остальной мир в глобальном плане в первую очередь на СССР ведь по сути план Сталина столкнуть капиталистов лбами и дать им убивать друг друга долго удался бы на 100% и США к чему бы это привело к более раннему вступлению в войну(немцы озверели братьев англичан массово убивают на их же острове) или еще к большему изоляционизму(мол зачем нам к этим безумным европейцам лезть которые друг друга газом травят). И на Японо-Китайскую войну, я знаю что японцы всяким таким в том числе и бактериологическим баловались, а тут в полную мощь не стесняясь начнут.

Изменено пользователем Роман Широков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот я поспорю, что немцы могут и сдаться, раньше чем в РИ.

Это если только одно из покушения венных на Гитлера удастся, а так в РИ не смотря на ужасные бомбардировки и массовую гибель на фронтах и в тылу в том числе от голода, они дрались до конца пока союзники реально всю Германию не оккупировали, а немецкие войска в Чехии и еще чуть чуть после этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ИМХО вряд ли бы англичанам в стороне отсидеться получилось они участвуют в войне и в таком случае немца уже в принципе не чего было бы терять и они начали бы сбрасывать ОВ на Англию, а англичане те соответственно в ответ на Германию.

Ну я бы не сказал что в стороне, - просто не стали торопиться с применением и понадеялись бы что немцы не такие дураки, и не станут открывать себе тыл для химических атак с воздуха

 

П.С. Интересно как бы это повлияло на остальной мир в глобальном плане в первую очередь на СССР ведь по сути план Сталина столкнуть капиталистов лбами и дать им убивать друг друга долго удался бы на 100% и США к чему бы это привело к более раннему вступлению в войну(немцы озверели братьев англичан массово убивают на их же острове) или еще к большему изоляционизму(мол зачем нам к этим безумным европейцам лезть которые друг друга газом травят). И на Японо-Китайскую войну, я знаю что японцы всяким таким в том числе и бактериологическим баловались, а тут в полную мощь не стесняясь начнут.

Всё это довольно мрачные перспективы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это если только одно из покушения венных на Гитлера удастся

Покушение.. Против него еще в 1938-м заговор зрел
 

они дрались до конца пока союзники реально всю Германию не оккупировали, а немецкие войска в Чехии и еще чуть чуть после этого.

Дело не в преданности и не в страхе. Точней не только в страхе. А в выгоде. Война для немцев это колоссальный аттракцион прибыльного ограбления завоеванного мира, трофеи и посылки, реквизированные и конфискованные ценности, даже вплоть до часов и золотых коронок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР только вывод германских войск и возврат к границам 1939 под союзнические гарантии невторжения советской армии западнее.

СССР шлет союзников по известному адресу и продолжает уничтожать фашистскую гадину.

 

Всё это довольно мрачные перспективы...

Зато какой полет фантазии, для альт истории 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Покушение.. Против него еще в 1938-м заговор зрел

Знаю но все попытки провалились.

Дело не в преданности и не в страхе. Точней не только в страхе. А в выгоде. Война для немцев это колоссальный аттракцион прибыльного ограбления завоеванного мира, трофеи и посылки, реквизированные и конфискованные ценности, даже вплоть до часов и золотых коронок

В начале да, но немцы 3 рейха не сдались даже в 1944 когда было понятно уже на 100% что война проиграна. В отличии от немцев при кайзере в 1918, когда было еще не все так однозначно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

понадеялись бы что немцы не такие дураки

может да а может и нет. В РИ ОВ применять не стали как раз по этому, в данной АИ вполне могут начать. В РИ ведь проводили Битву за Англию с цель принудить англичан к миру, здесь вполне могут начать применять ОВ против Англии с той же самой целью или с целью хотя бы уменьшить помощь англичан французам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

начале да, но немцы 3 рейха не сдались даже в 1944 когда было понятно уже на 100% что война проиграна. В отличии от немцев при кайзере в 1918, когда было еще не все так однозначно. 

тогда было три молодых Г...ка которые не хотели терять власть - душечка Шпеер, Бакке и Заукель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

может да а может и нет. В РИ ОВ применять не стали как раз по этому, в данной АИ вполне могут начать. В РИ ведь проводили Битву за Англию с цель принудить англичан к миру, здесь вполне могут начать применять ОВ против Англии с той же самой целью или с целью хотя бы уменьшить помощь англичан французам.

Но целей то этих немцы даже с ОВ точно не добьются. Британцы стойки, Французы могут даже немного воспрянуть духом, если немцы приостановят наступление. То дело игра нервов и танков, а то химия. Правда вера в то что они под прикрытием газов с англичанами отступят на Сомму и укрепятся вместо того чтобы подставляться танкам Гудериана стримиться к нулю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но целей то этих немцы даже с ОВ точно не добьются

Это нам понятно так сказать с послезнаниями

немцы приостановят наступление.

только в одном случае если у них кончаться милы и понадобиться время для пополнение личного состава и техники. Скорей всего, эти события будут развиваться параллельно друг другу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это нам понятно так сказать с послезнаниями

здравый смысл это не послезнание. Черчилль что же тоже видит будущее? Или с пришельцами пил на брудершафт и подслушивал?
 

милы

что что кончиться?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

они под прикрытием газов с англичанами отступят на Сомму и укрепятся вместо того чтобы подставляться танкам Гудериана

Такой вариант возможен если например разведка французов будет чуть эффективней и в Арденах немцев встретят не 5 дивизий резервистов, а 15 кадровых.

что что кончиться?

Простите, силы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Черчилль что же тоже видит будущее?

Нет Черчилль плоть от плоти часть английского народа и дал англичанам то что они и хотели победу над врагом, но не забывайте что веть был и Чемберлен и те кто его поддерживали и они ведь то же часть английского народа и общества. И это мы знаем что англичане не смотря не на что выбрали в итоги путь предложенный Черчиллем, а не Чемберленом. А вот Гитлер и ко это заранее знать не могли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

но не забывайте что веть был и Чемберлен и те кто его поддерживали и они ведь то же часть английского народа и общества

Эта та часть любого народа, которой гордиться не приходиться. Особенно когда какая то там Германия пытается одолеть три-четыре империи

А вот Гитлер и ко это заранее знать не могли.

Гитлер и его ко ограничены в средствах. ОВ для них скверный Джокер, который могут легко отмести, и им же выйдет хуже. У немцев элементарно нет сырья на синтетический каучук, чтобы всю Германию одеть в противогазы. А начать полномасштабную химическую войну значит или положить на это, или одеть всех до медсестер в госпиталях и детей в садиках, как одели англичане.

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Первой и самой существенной причиной отказа войск всех стран от использования химического оружия является его абсолютная зависимость от метеоусловий (проще говоря - погоды), причем такой зависимости, которой не знало и не знает ни одно другое оружие. Разберем этот вопрос поподробнее.


ОВ зависят прежде всего от характера перемещения воздушных масс. Здесь мы выделяем две составляющие - горизонтальную и вертикальную.

Горизонтальное перемещение воздуха, а проще говоря - ветер характеризуется направлением и скоростью.
Слишком сильный ветер быстро рассеивает ОВ, снижает его концентрацию до безопасных величин и преждевременно уносит из района целей.
Слишком слабый ветер приводит к застаиванию облака ОВ на одном месте, не дает возможности охватить нужные площади, а если ОВ, к тому же нестойкое, то и к потере им своих поражающих свойств.

Следовательно, командующий, решивший опереться на химоружие в бою, будет вынужден ждать, когда ветер будет иметь нужную скорость. А ведь противник ждать не будет.

Но это еще полбеды. Настоящая беда в том, что никак невозможно спрогнозировать направление ветра в нужный момент, предсказать его поведение. Мало того, что ветер может в считанные минуты резко менять свое направление в очень широких пределах вплоть до противоположного, так ведь еще и на сравнительно небольших участках местности (несколько сотен кв.метров) он может иметь одновременно различные направления. При этом рельеф местности, различные здания и сооружения также значительно влияют на направление ветра. С этим мы постоянно сталкиваемся даже в городе, когда в ветренный день ветер бьет, то в лицо, за углом бьет нам в бок, а на противоположной стороне улицы в спину. Это все очень хорошо ощущают яхтсмены, чье искусство вождения судов зиждется, именно, на умении вовремя заметить изменение направления и силы ветра, и верно среагировать на него. Добавим, что на различных высотах направление ветра в одном и том же месте может быть самым различным, т.е., скажем, на вершине холма ветер дует в одном направлении, а у его подошвы совсем в другом.

Когда в метеосводках сообщают, например, "...ветер северо-западный 3-5 метров в секунду...", то это лишь означает общую тенденцию движения воздушных масс в пределах очень обширных областей (сотни кв. километров)..

Все это означает, что выпустив несколько сот тонн газа из баллонов или обстреляв участок территории химическими снарядами, никто не сможет определенно сказать в какую сторону и с какой скоростью будет перемещаться облако ОВ и кого оно накроет. А ведь командующему необходимо точно знать - где, когда и какие потери могут быть причинены противнику. Не будет никакого толку от того, что будет вытравлен у противника целый полк или даже дивизия там, где наши войска не могут по каким либо причинам наступать или вообще воспользоваться результатами химического удара. Никакой командующий не согласиться приспосабливать свои планы к тому, где и когда даст эффект газовое облако. Ведь не могут десятки тысяч солдат, сотни танков и тысячи орудий бегать вдоль и поперек фронта за облаком ОВ, а то и убегать от него, своего собственного.

Но это мы рассмотрели только горизонтальную составляющую перемещения воздушных масс ( и ОВ соответственно). Есть ведь еще и вертикальная составляющая. Воздух, подлец, ведь не только бегает взад-вперед, он норовит еще и летать вверх-вниз.

Различают три типа вертикального перемещения воздуха - конвекция, инверсия и изотермия.

Конвекция - земля теплее воздуха. Воздух, нагреваясь у земли, поднимается вверх. Для ОВ это очень плохо, т.к. облако ОВ быстро улетает вверх и чем разница в температурах больше, тем быстрее. А ведь рост человека всего 1.5-1.8 метра.

Изотермия - воздух и земля имеют одинаковую температуру. Вертикального перемещения практически нет. Это наилучший режим для ОВ. Хоть по вертикали поведение ОВ становится предсказуемым.

Инверсия - земля холоднее воздуха. Приземный слой воздуха остывает и становясь тяжелым, прижимается к земле. Для ОВ это обычно хорошо, т.к. облако ОВ остается у земли. Но и плохо, т.к. тяжелый воздух течет вниз, оставляя возвышенные места свободными. Это каждый из нас мог наблюдать ранним утром, когда туман стелется по земле и над водой. Это как раз воздух у земли остыл настолько, что конденсируется в туман. А ведь и ОВ тоже конденсируется. Конечно, если солдаты противника в окопах и блиндажах, то как раз они больше всего подвержены действию ОВ. Но достаточно переместиться на возвышенность, как ОВ уже бессильно против этих солдат.

Заметим, что состояние воздуха сильно зависит и от времени года и от времени суток и даже от того, светит ли солнце (нагревает ли землю), или оно закрыто облаками это состояние может весьма быстро меняться от конвекции до инверсии..

Одних только этих двух факторов уже достаточно для ироничного отношения полевых командиров к химической войне, а ведь на химоружие влияют еще и температура воздуха (низкие температуры резко снижают испаряемость ОВ, а условиях российской зимы его применять и вовсе невозможно), и осадки (дождь, снег, туман), которые просто-напросто смывают из воздуха пары ОВ.

В наибольшей степени метеофакторы влияют на нестойкие ОВ, действие которых продолжается считанные минуты или часы. Применение же стойких ОВ (срок действия от нескольких суток до нескольких месяцев и даже лет) на поле боя вряд ли целесообразно, т.к. эти ОВ в одинаковой степени влияют как на солдат противника, так и на своих, которым так или иначе придется двигаться по этой же самой местности.

Применение любого оружия не есть самоцель боя. Оружие всего лишь средство воздействия на противника с целью достижения победы (успеха). Успех же в бою достигается очень точно согласованными по месту и времени действиями частей и соединений (этот тезис не мой, а слегка перефразированный из Боевого Устава СА), применяющими различные наиболее подходящие виды оружия и боеприпасов. При этом вовсе не преследуется цель уничтожить как можно больше солдат противника, а преследуется цель принудить его действовать так, как этого хочет противная сторона (оставить данную местность, прекратить сопротивление, отказаться от войны и т.п.).

Химическое оружие невозможно использовать в то время и в том месте, какие нужны командующему для достижения успеха в бою, т.е. из боевого инструмента оно превращается в самоцель. Т.е. оно требует, чтобы командующий приспосабливался к химическому оружию, а не наоборот (что требуется от любого оружия). Образно говоря, шпага должна служить Д'Артаньяну, а не он должен быть приложением к шпаге.

Коротко взглянем на химическое оружие с других сторон.

Собственно, это не оружие, а лишь отравляющие вещества. Чтобы их использовать требуются все те же авиабомбы, снаряды, выливные приборы, аэрозольные генераторы, шашки и т.п., а к ним самолеты, артиллерийские орудия, солдаты. Т.е. обычное оружие и боеприпасы ( в хим снаряжении). Выделяя для применения ОВ значительные огневые средства, командующий вынужден резко ограничивать огневые удары обычными снарядами, бомбами, ракетами, т.е. значительно снижать обычную огневую мощь своего соединения. И это при том, что ОВ возможно будет применить лишь тогда, когда создадутся благоприятные метеоусловия. А ведь эти условия могут не появиться в требуемый отрезок времени вовсе.

Читатель может возразить, что метеоусловия влияют и на авиацию и на артиллерию и на танки. Да, влияют, но не в такой степени, как на ОВ. Приходится командующим откладывать начало наступления из-за плохой погоды и невозможности использовать авиацию, но такие задержки не превышают нескольких часов, ну или суток. Да возможно планировать войсковые операции с учетом времени года, общей метеообстановки, обычно складывающейся в данной местности. Но химическое оружие зависит от метеоусловий абсолютно, причем от таких, которые прогнозировать практически невозможно.

А то, что для применения ОВ требуется очень много огневых средств, сомневаться не приходится. Ведь необходимо в кратчайшие сроки выплеснуть на противника сотни и тысячи тонн ОВ.

Согласится ли командующий столь значительно ослабить свою огневую мощь, ради проблематичной возможности отравить несколько тысяч солдат противника. Ведь вышестоящие начальники, правительство от него требуют нанести удар по противнику в точно определенном месте в точно назначенное время, чего химики гарантировать никак не могут.

Это первый момент.

Второй - изготовление ОВ и снаряжение ими боеприпасов. В отличие от любого другого военного производства, изготовление ОВ и снаряжение боеприпасов очень дорогостоящее и еще больше вредное и опасное. Крайне трудно добиться полной герметичности химических боеприпасов и никакими предохранительными устройствами, как это легко возможно для любых других боеприпасов, невозможно сделать их достаточно безопасными в обращении и хранении. Если, скажем, обычный снаряженный артиллерийский снаряд хранить, перевозить без взрывателя, то он не опаснее железной болванки и в случае, если он треснул, проржавел, то его легко изъять и на полигоне взорвать, т.е. утилизировать. С химическим снарядом все это невозможно. Заполненный ОВ, он уже смертельно опасен и будет таковым, пока не будет утилизирован, что также является очень большой проблемой. Значит, химические боеприпасы опасны для своих не меньше, чем для противника и часто, еще не начав убивать вражеских солдат, он уже убивает своих граждан.

Третий момент.

Ежесуточно на фронт из тыла доставляются тысячи тонн различных материальных средств от сухарей до ракет. Все это немедленно расходуется и сколько-нибудь больших запасов всех этих патронов, снарядов. бомб, ракет, гранат и т.д. в войсках обычно не накапливается. Химические же боеприпасы вынуждены будут ждать многих благоприятных обстоятельств для своего применения. А значит, войска вынуждены будут держать обширные склады химических боеприпасов, крайне опасных в обращении, без конца перевозить их с места на место (современная война характерна большой подвижностью войск), выделять для их охраны значительные подразделения, создавать особые условия для сохранности. Таскать за собой все эти тысячи тонн крайне опасного груза с туманной перспективой добиться с помощью химбоеприпасов довольно ограниченного тактического успеха (оперативного успеха применение химоружия ни разу не дало даже в Первой Мировой войне) вряд ли это понравится любому командующему.

Четвертый момент.

Как я уже упомянул выше, целью применения любого оружия является не уничтожение как можно больше солдат противника, а приведение его в такое состояние, когда он не может сопротивляться, т.е. оружие есть средство подчинения противника своей воле. А это часто достигается отнюдь не столько убийством, сколько уничтожением, выведением из строя материальных средств (танков, самолетов, орудий, ракет и т.п.) и сооружений (мостов, дорог, предприятий, жилищ, укрытий и т.п.). Когда часть или подразделение противника лишилось своих танков, пушек, пулеметов, гранат и невозможно все это доставить, то неизбежно эта часть или отступает, или сдается, что и является целью боя. И в то же время, даже оставшийся живым единственный пулеметчик с достаточным запасом патронов способен долго удерживать значительное пространство. Отравляющие же вещества неспособны уничтожить не то, что танк, но даже мотоцикл. Если обычный снаряд универсален и способен подбить танк, уничтожить пулеметную точку, разрушить дом, убить одного или нескольких солдат, то химический может только последнее, т.е. химический боеприпас не универсален. Отсюда простой вывод - любой командир предпочтет иметь десяток обычных снарядов, чем сотню химических.
Приходится признать, что в этом плане химическое оружие и не оружие вовсе.

Пятый момент.

Вся история развития средств вооруженной борьбы представляет собой техническое противоборство средств нападения и средств защиты. Против меча родился щит, против копья рыцарские доспехи, против пушки броня, против пули окоп, ну и т.д. Причем в ответ на более совершенные средства защиты появлялись более совершенные средства нападения, в ответ на которые защита усовершенствовалась, и эта борьба попеременно приносила успех то одной, то другой стороне, причем не абсолютный и практически против ни одного средства нападения нет достаточно надежной защиты. Против любого, кроме.... химического оружия.

Против ОВ средства защиты родились едва ли не мгновенно и в короткое время стали практически абсолютными. Уже в первые химические атаки солдаты сразу нашли действенные средства противодействия. Известно, что обороняющиеся нередко разводили костры на брустверах окопов и облака хлора просто переносило через окопы (даром, что солдаты не знали ни физики, ни метеорологии). Глаза солдаты быстро научились защищать автомобильными очками, а дыхание носовыми платками, на которые они предварительно (простите за столь натуралистические подробности) просто мочились.

В считанные недели на фронты стали поступать сначала простейшие ватно-марлевые противогазы, к которым прилагалась бутылочка с раствором дегазирующего вещества, а вскоре и резиновые газовые маски с угольными фильтрами.

Попытки создать газы, проникающие сквозь угольный фильтр ни к чему не привели, т.к. моментально появились так называемые изолирующие противогазы в которых человек просто-напросто полностью выключен из окружающей атмосферы.

Никакое отравляющее вещество неспособно проникнуть сквозь резину, да что там резину, обыкновеннейший полиэтиленовый мешок подходящего размера, надетый на себя, полностью исключает контакт кожно-нарывного ОВ с кожей.

Скажу больше, даже достаточно прочный большой лист обычной бумаги, пропитанный любым маслом, уже надежная защита тела от ОВ, а армии очень быстро получили как резиновые плащи, так и комбинезоны.

Одновременно появились и средства защиты для лошадей, которых тогда на фронте было немногим меньше, чем людей, и даже для собак.

Так что в плане возможности защиты от ОВ химическое оружие вовсе и не оружие, а так, страшилка для пугливых.

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гитлер и его ко ограничены в средствах. ОВ для них скверный Джокер, который могут легко отмести, и им же выйдет хуже. У немцев элементарно нет сырья на синтетический каучук, чтобы всю Германию одеть в противогазы. А начать полномасштабную химическую войну значит или положить на это, или одеть всех до медсестер в госпиталях и детей в садиках, как одели англичане.

Так не Гитлер начинает, а французы, причем как я уже писал с фронта удары в тыл перенесутся довольно быстро, в том числе и по немецким городам как минимум на Рейне. Что в такой ситуации останется делать немцам? Мочить в ответ всех врагов до которых дотянуться в том числе и англичан на острове, нельзя же быть наполовину беременной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мочить - безыдейно. Облако газа - оно не только перемещается, но и рассеивается. Концентрация быстро перестаёт быть смертельной. А вот лужа иприта - долго отравляет воздух в небольшом радиусе. Иприт нужно применять для заражения местности, а не непосредственно по людям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мочить - безыдейно. Облако газа - оно не только перемещается, но и рассеивается. Концентрация быстро перестаёт быть смертельной. А вот лужа иприта - долго отравляет воздух в небольшом радиусе. Иприт нужно применять для заражения местности, а не непосредственно по людям.

Это легче сделать французам, если они перестанут распускать нюни и применят элементы тактики выженной земли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что в такой ситуации останется делать немцам? Мочить в ответ всех врагов до которых дотянуться в том числе и англичан на острове, нельзя же быть наполовину беременной.

Это не разумно. Нужно быть последовательными в борьбе с противниками. Нельзя просто так пердеть ипритом в лицо Англии, пока не взят Париж. А если Париж пошел на применение ОВ то взятие столицы Франции не так уж быстро и гладко - это как минимум задержит немцев, внесёт сумятицу и даст в лучшем случае 3-4 дня. Вряд ли это спасет союзников, но пусть такой скромный шанс на удержание все таки лучше чем ничего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас