X Съезд принимает Конституцию или без 3 октября

[Владислав]

4 июня 1993 года Верховный Совет России принял постановление, которое назначало на 17 ноября 1993  Съезд, на котором депутаты должны были утвердить Конституцию РФ. Как известно из-за событий сентября - октября этого всего не было и в декабре на референдуме была принята РИ суперпрезидентская конституция. Волею сил АИ того веселья не было - то ли Руцкой оперативно помер и перестал мозолить глаза ЕБНу то ли еще что-то случилось. Факт остается фактом - 17 ноября 1993 открылся X Съезд народных депутатов России, на повестке дня которого было только принятие Конституции

А теперь вопрос - насколько веселой будет сей блядский цирк процедура принятия? Удастся ли президенту продавить свой проект через Съезд и если нет, то насколько эпично будет разгоняться Съезд? Как на это прореагируют в регионах?

[sigulin.maxim]

насколько веселой будет

будет веселой, это да

Удастся ли президенту продавить свой проект

нет конечно

насколько эпично будет разгоняться Съезд

ну в рамках реала более менее

Как на это прореагируют в регионах?

всем по.уй...

Особых отличий от реала не вижу

[Стержень]

Я не совсем уверен, что приняли бы точно тот документ, который итоге появился в РИ...

[Смольный]

РИ суперпрезидентская конституция

Всю "суперпрезидентность" сегодняшней конституции можно свести к 3 пунктам: чрезвычайно сложная процедура импичмента, возможность три раза подряд предлагать одно и тоже лицо на должность председателя Правительства, назначение и увольнение министров без согласования с какой-либо из палат Федерального собрания. Можно ещё добавить про лишнее слово "подряд" в количестве президентских сроков, но тогда об этом никто не думал. Изменение всех этих положений не будет требовать созыва Конституционного собрания, так что если СНД и ВС примут РИ проект (с небольшими оговорками, естественно), то при сохранении своих сильных позиций, смогут свести на нет всю "супепрезидентность".

насколько эпично будет разгоняться Съезд? Как на это прореагируют в регионах?

Пока не будет принята новая конституция, Ельцину будет, как в одной песне, всё равно и наплевать. В свое время он против Конституционного Суда выступить не побоялся. 

Изменено 29 Apr 2016 пользователем Смольный

[Стержень]

Всю "суперпрезидентность" сегодняшней конституции можно свести к 3 пунктам: чрезвычайно сложная процедура импичмента, возможность три раза подряд предлагать одно и тоже лицо на должность председателя Правительства, назначение и увольнение министров без согласования с какой-либо из палат Федерального собрания. Можно ещё добавить про лишнее слово "подряд" в количестве президентских сроков, но тогда об этом никто не думал. Изменение всех этих положений не будет требовать созыва Конституционного собрания, так что если СНД и ВС примут РИ проект (с небольшими оговорками, естественно), то при сохранении своих сильных позиций, смогут свести на нет всю "супепрезидентность".

Не совсем так.У нас есть еще одна особенность-указы президента не требуют контрассигнатуры, в отличие от той же Франции.

И между прочим, может быть наоборот лучше было бы несколько усилить президенскость одновременно увеличив и ответственность-а именно обойтись без фигуры Председателя Правительства-чтобы президент непосредственно правительство возглавлял.

Поводов для реинкарнации сказки про хорошего царя и плохих бояр было бы существенно меньше.

Впрочем, в 1993 это не прокатило бы

Изменено 29 Apr 2016 пользователем Стержень

[Chugayster]

Всю "суперпрезидентность" сегодняшней конституции можно свести к 3 пунктам:

Не только в этом суперпрезидентскость. Ещё, например, в неопределенности с полномочиями Президента по назначению глав регионов, что в своё время дало КС возможность толковать это как избираемость губернаторов, а потом КС с тем же председателем взял свои слова обратно и дал добро на  назначение губернаторов.

Плюс назначение судей президентом и т. д.

 

А по факту кроме Конституции, суперпезидентскость следует из других законов и политической практики.

[Смольный]

У нас есть еще одна особенность-указы президента не требуют контрассигнатуры, в отличие от той же Франции.

Ну и это тоже. Хотя, ЕМНИП, в США контрассигнатуры нет.

И между прочим, может быть наоборот лучше было бы несколько усилить президенскость

Коллега Владислав хочет большего влияния парламента. Я предложил более простой путь.

одновременно увеличив и ответственность-а именно обойтись без фигуры Председатлея Правительства-чтобы президент непосредственно правительство возглавлял.

Всецело поддерживаю.

Плюс назначение судей президентом и т. д.

Вот тут не могу точно что-нибудь сказать, ибо в процессе назначения, допустим, районных судей ещё не разбирался.

[monamy]

я. Волею сил АИ того веселья не было - то ли Руцкой оперативно помер и перестал мозолить глаза ЕБНу то ли еще что-то случилось

Мне кажется там большую роль сыграл Хасбулатов, вот его надо убирать.

А теперь вопрос - насколько веселой будет сей блядский цирк процедура принятия? Удастся ли президенту продавить свой проект через Съезд и если нет, то насколько эпично будет разгоняться Съезд?

А может на этом съезде вообще будет поднят вопрос об импичменте Ельцина?

Изменено 29 Apr 2016 пользователем monamy

[Chugayster]

Вот тут не могу точно что-нибудь сказать, ибо в процессе назначения, допустим, районных судей ещё не разбирался.

Все федеральные судьи назначаются президентом, только мировые утверждаются на региональном уровне.

Это я к тому, что в такой классической президентской республике как США, часть судей на некоторых уровнях избирается населением + в противовес президенту имеется развитая  система избираемых властей штатов и муниципалитетов + верхняя палата конгресса, которая далеко не то, что наш СФ.

Поэтому у нас сложилась сейчас именно суперпрезидентская республика, а при Ельцине начиналась в 1993 г. как просто президентская  республика.

[Chugayster]

По сабжу.

Конфликт президента и ВС детерминирован при тех персонах. Поэтому в том или ином виде вооруженное противостояние очень вероятно.

[Смольный]

Конфликт президента и ВС детерминирован при тех персонах. Поэтому в том или ином виде вооруженное противостояние очень вероятно.

Тогда перейдём к делу. Кому нужен персик?

[monamy]

Тогда перейдём к делу. Кому нужен персик?

Хасбулатову и Руцкому