Воздушный старт Ту-160

8 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Вводная такая - как известно, после распада СССР Украине досталось 19 Ту-160, которые Украине в качестве военного имущества, понятное дело, не нужны. В РИ, как известно, с ними творился блядский цирк. Но из-за флуктуаций пространства-времени в году этак 1992-93 кому-то украинского руководства, ну путь будет Кучма, он - ракетчик, в голову пришла идея как изящно убить трех зайцев: попилить деньги с участием украинской промышленности, утереть нос "москалям" и заработать денег для хилого украинского бюджета. Было решено использовать штук этак пять Тушек в качестве платформы для воздушного старта a la Pegasus-Stargaser (остальные можно детерминистично распилить/отдать РФ) (в РИ был такой проект где-то в районе 1998 года, но не судьба).

Ту-160 имеет максимальную грузоподъемность 45т, а в проекте его модификации под воздушный старт Ту-160СК планировалось использовать 20-тонный Бурлак с ПН в тонну.

Вопросы следующие:

1) что Украина при наличии финансирования допилить своими силами (Южмаш, Антонов)?

2) каковы перспективы сотрудничества с КБ Туполева в плане допила Бурлака?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто им такую модернизацию делать-то будет?

Там же систему управления (а Ту-160 летает строго на электронике) и силовую схему фюзеляжа корёжить надо - 20 тонн моногрузом немножко вне имеющихся возможностей.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это носитель ядерного оружия. обязаны ликвидировать или передать России.

на хрен США расползание носителей по миру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А зачем его ликвидировать, если оно переделано до непригодности к ношению ядерного оружия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Так есть Мрия. Не такой быстрый и высотный, но куда более грузоподъемный, в том числе и на большие(~150 тонн) моногрузы расчитан изначально.

У "Пегаса" носитель такой же по скорости и высоте, но в разы менее грузоподъемный.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Скорость "стартовика" Пегаса 3% от орбитальной, а для какогонть огрызка Днепра из второй и третьей ступени "бустер" можно разогнать на пологом пикировании с 22 до 17 км этак до М2.7, а это уже, извините, 10..11 %. Для избавления от задачи моногруза -- профилированная отделяемая с грузом балка, потом уже отцепляемая от ракеты. Но вообще-то уровень обсценной лексики не есть хорошо.

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а для какогонть огрызка Днепра из второй и третьей ступени "бустер" можно разогнать на пологом пикировании с 22 до 17 км

Ужас летящий на крыльях ночи какой то :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ашотакиробыть? Топикстартеру хотелось реализьмы -- я прикинул что-то кое-как похожее на реальность. Филин стратег, да

(Бустер в данном случае -- Ту-160).

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас