Советский линкор "Демократия" ко Дню Победы

70 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Так ведь всё равно бои в тех условиях - до первого попадания, от которого СУАО скажет "ой, всё". В реальности. В ожиданиях теоретиков, конечно, могут быть картнки поинтереснее.
Вообще работа внушает. Хорошо сделано. В чём модель рисовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще работа внушает. Хорошо сделано. В чём модель рисовали?

Спасибо) В SketchUp, пока в нем работаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Всё красиво и хорошо! Мне вот только название корабля не внушает... Не по большевицки это! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На борту вписать слово "Народная" -- пойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Всё красиво и хорошо! Мне вот только название корабля не внушает... Не по большевицки это! ;)

Так в реале его так и назвали. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Всё красиво и хорошо! Мне вот только название корабля не внушает... Не по большевицки это!

Ну, почему же? Большевики, по крайней мере в 1920-ых, демократические лозунги очень ценили, чтобы подчеркнуть отличия от царизма.

На борту вписать слово "Народная" -- пойдёт.

Тоже возможно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Значительно большее внимание было уделено предложению вооружить “Демократию” восемью 356-мм 52-калиберными орудиями, предназначавшимися для линейных крейсеров “Измаил”. Двадцать восемь таких орудий имелось в наличии на складах Балтийского Флота. Инженеры завода имени Марти разработали проект переделки трехорудийной 305-миллиметровой башни в двухорудийную 356-миллиметровую, но их предложение столкнулось с сильной оппозицией со стороны моряков Балтийского Флота, рассчитывавших на возможную достройку в будущем “Измаила” и “Кинбурна”.

Именно в таком ключе и нужно было делать. Иначе супротив Эрин не вытянуть. Желательно конечно перелапатить расположение башен по типу Вирибуса.

Кстати, башни 2х2х14" по дешевки можно было в Штатах купить.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, башни 2х2х14" по дешевки можно было в Штатах купить.

но не бесплатно. а у СССР валюты мало. Да и постройка этого линкора означает, что не хватит денег на что-то иное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Именно в таком ключе и нужно было делать. Иначе супротив Эрин не вытянуть. Желательно конечно перелапатить расположение башен по типу Вирибуса. Кстати, башни 2х2х14" по дешевки можно было в Штатах купить.

Коллега, это все хорошо, но из экономичного проекта "достройки готового имеющимися готовыми частями" все это превращается в масштабную и весьма дорогую переделку на корню. Стоимостью как бы не втрое выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да и постройка этого линкора означает, что не хватит денег на что-то иное.

Ну тогда самостоятельная разработка. В идеале вообще от старого расположения уйти. Сделать 3х3х14". Впереди 1 башня, сзади 2 линейно-возвышенные.

Коллега, это все хорошо, но из экономичного проекта "достройки готового имеющимися готовыми частями" все это превращается в масштабную и весьма дорогую переделку на корню. Стоимостью как бы не втрое выше.

Лучше перевести в долгострой и сделать как надо, а не оперировать единицей не составляющих конкуренции противнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лучше перевести в долгострой и сделать как надо, а не оперировать единицей не составляющих конкуренции противнику.

Если перевести в долгострой, то дело закончится выбрасыванием средств на ветер. Т.е. вложат большие средства, после чего придут к выводу, что проект им не соответствует, и дешевле будет построить новый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если перевести в долгострой, то дело закончится выбрасыванием средств на ветер. Т.е. вложат большие средства, после чего придут к выводу, что проект им не соответствует, и дешевле будет построить новый.

Все зависит от степени достройки корабля. А вообще ситуация весьма гипотетическая. Англичане буквально вчера воевавшие с турками и в общем то проигравшие, вдруг наступательные вооружения своему противнику передают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все зависит от степени достройки корабля. А вообще ситуация весьма гипотетическая. Англичане буквально вчера воевавшие с турками и в общем то проигравшие, вдруг наступательные вооружения своему противнику передают.

Скажем так: после войны, британцы с куда большей легкостью расстались бы с устаревшим линкором, чем с эквивалентом в золоте)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скажем так: после войны, британцы с куда большей легкостью расстались бы с устаревшим линкором, чем с эквивалентом в золоте)

Скорее просто стоимость линкора в зачет турецкого долга пошел бы. Все равно с турок денег получить как с хрена сала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все равно с турок денег получить как с хрена сала.

Зато обеспокоятся греки и глядишь, кораблик-другой в Англии закажут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, башни 2х2х14" по дешевки можно было в Штатах купить.

 А пушки с "Измаилов"? ЕМНИП - их только в середине 30-х на ТМ-14-1 пустили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А пушки с "Измаилов"?

Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Относительно СК я предпочёл бы расположить башни равномерно, а не группировать парами. Это улучшит сектора обстрела и уменьшит риск выхода из строя сразу двух башен при попадании снаряда или бомбы. Далее, если корабль оснащён полубаком, то носовую башню СК необходимо поднять на высокий барбет, дабы уменьшить заливаемость. Прочие установки могут быть полуутопленными.

26171b409865.png

Изменено пользователем швамбран

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Могут возникнуть проблемы с углами обстрела центральных башен ГК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нарастить барбеты башен ГК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имхо надо было оставлять казематы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имхо надо было оставлять казематы

Ну и что тогда рисовать - копию Варгейминговской модели, что ли? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И ещё, возможен вот такой вариант:

c8ea254966d2.png

Количество башен СК сокращается до трёх на борт. В порядке компенсации можно или увеличить калибр СК (до 180 мм), или сделать башни СК трёхорудийными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СК (до 180 мм),

Эм, не многовато ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вписать слово "Народная"

Какое-то масло масленое получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас