Инфракрасный взрыватель для зенитных снарядов

108 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А в учебниках по Основам построения ЗРК что на этот счёт пишут?

Богато служили, с учебниками. У нас только то что тетрадке под диктовку офицера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вы можете верить в это хоть до третьего пришествия,

Законы природы на веру не принимаются.  Младший сержант Фома Занудный.

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие-то неконические конусы, вы не находите?

Не вправе менять уставные термины. Курим ну хоть "Учебник сержанта зенитной артиллерии".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ась? Может быть Вы даже схему видели? Кстати говоря, зона поражения обычного ОФ - тоже не конус. Конус - у шрапнели, а ОФ больше в стороны разлетается.

осколки от зенитных снарядов и ракет всё равно конусом разлетаться будут

Сдаётся мне , вы оба об одном и том же пишете .

Но Serg пишет про фигуру в динамике , а Zenitchik - в статике . В любой конкретный момент разлёта осколков , они занимают объём , в первом приближении , тора ( о чём пишет Zenitchik ). А если в пространстре отметить сноп траекторий всех осколков , то при взгляде снаружи они сформируют конус ( на что и указывает Serg ) . Если же принять во внимание и осколки от корпуса ракеты и приборов - то конус будет даже не полым , хотя максимальная плотность будет достигаться как наз ближе к поверхности фигуры .

104497_original.jpg

Это - в статике , т.е. подрыв неподвижной ракеты . В динамике , к вектору скоростей осколков добавится вектор ракеты в момент детонации .

Вот так выглядит сечение осколочного поля БЧ ( без учёта осколков корпуса ) в динамике :

 

3577_1000.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У зенитных снарядов в принципе , всё тоже самое - порядка 75% осколков разлетаются более-менее перпендикулярно оси снаряда , и только малая их часть летят вперёд и назад . Между этими направлениями находятся зоны , с ничтожной плотностью осколков .

Наш случай - в правом-верхнем углу :

 

%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читайте Устав, там всё написано!

В данном случае Учебник Сержанта ЗА

http://amyat.narod.ru/theory/uchebnik_zenitchika/uchebnik_zenitchika.djvu

(рис. 33 на стр. 40 и прилежащий текст)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но Serg пишет про фигуру в динамике , а Zenitchik - в статике

Не совсем так. Я настаиваю на том, что осколочное поле представляет собой фигуру, похожую на разность конусов, а не один целый конус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень даже правильно осколки разлетаются при стрельбе по стратегам на большой высоте.Почти в горизонтальной плоскости из-за того,что скорость снаряда относительно невелика,а ориентирован он близко к вертикали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сдаётся мне , вы оба об одном и том же пишете .

Касательно зенитных ракет, о разном. Коллега Зенитчик служил как понимаю на Стреле или Буке. А мне довелось быть на Круге, а у этих ракет БЧ разного типа действия.  На Круге БЧ направленного типа с максимумом плотности осколков по курсу полета ракеты, с углом рассеивания ~30-40 градусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я настаиваю на том, что осколочное поле представляет собой фигуру, похожую на разность конусов, а не один целый конус.

И ошибаетесь .

Так как "внутри" конус разлёта готовых осколков БЧ "зполнен" мелкими осколками корпуса заряда и осколками элементов ракеты . Их плотность сильно меньше , но таки не нулевая , особенно - вблизи оси ракеты .

 

На Круге БЧ направленного типа с максимумом плотности осколков по курсу полета ракеты, с углом рассеивания ~30-40 градусов.

Как-то - сильно в этом сомневаюсь . Принцип БЧ у всех советских ЗУР совершенно одинаков - образование кругового осколочного поля .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

на Стреле или Буке

Осе.

образование кругового осколочного поля .

Не у всех. У С-300 оно асимметричное. Ракета в во время сближения с целью делает доворот по крену.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как-то - сильно в этом сомневаюсь .

Мне про это два года офицеры долбили, поневоле запомнишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не у всех. У С-300 оно асимметричное.

Скажем так - у некоторых современных ЗУР начали появляться и иные типы БЧ .

С-300 - их ведь очень много всяких разных , и ракет тоже немало .

Начиная с С-25 , через 75 - 125 - 200 - ОСА - БУК - КУБ - Стрела-10 - и до как минимум ранних 300-х , принципиально БЧ с круговым осколочным полем .

Что-то мне сложно представить , что "Круг" имеет настолько принципиально иную модель управления и принцип наведения , что получил в корне иную БЧ ( учитывая , что он радиокомандный , гарантировать направленность оси БЧ в точку упреждения даже Б-г не сможет ) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне про это два года офицеры долбили, поневоле запомнишь.

Память человеческая - инструмент крайне ненадёжный .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что-то мне сложно представить , что "Круг" имеет настолько принципиально иную модель управления и принцип наведения , что получил в корне иную БЧ ( учитывая , что он радиокомандный , гарантировать направленность оси БЧ в точку упреждения даже Б-г не сможет ) .

У него двойное наведение. Радиокомандное и и полуактивным радиовзрывателем. подрыв БЧ на расстоянии ~40 метров до цели.  Гарантированное поражение целей ~300 метров по курсу ракеты. И да "Круг" имел отличия от других комплексов, он мог сбивать баллистические ракеты. А для этого, как понимаю, требуется более высокая плотность осколков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Из ненаписанной инструкции к этому чудо-дивайсу.Воткнуть в снаряд термопару, 2 вольтметра, шланг заправки жидким газом и отвертку. Дернуть за веревочку , по вольтметру схемы дождаться накала триода, а по термопаре - охлаждения пластинки.По вольтметру датчика отверткой привести показания к нулю. На всё - примерно 10 секунд.Когда надо стрелять - отсоединить шланг подачи жидкого газа и снять колпачок с  взрывателя. Для достижения необходимого темпа стрельбы таких заряжающих надо 3-5 на орудие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Осе

Спасибо, коллега.

Память человеческая - инструмент крайне ненадёжный .

Если исходить из презумпции виновности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У него двойное наведение

Самое обычное радиокомандное "трёхточка" .

 

полуактивным радиовзрывателем

Это не метод наведения .

 

подрыв БЧ на расстоянии ~40 метров до цели

Таки мине интересно - какой страховой полис пообещал , что в этот момент нос ракеты смотрит в точку упреждения ?

 

Гарантированное поражение целей ~300 метров по курсу ракеты

Но если ракета промахивается всего на 5 метров в сторону , то цели уже ничто не угложает . Браво !

Да , зачем гарантировать поражение цели через 300 метров , если мы точно знаем , что до неё 40 метров ?

 

И да "Круг" имел отличия от других комплексов, он мог сбивать баллистические ракеты

Вот только без баек , плиз . Самоходный ЗРК 60-х годов - борется с баллистическими целями ? Несмешно . При его слабой то высотности и большом времени реакции . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот только без баек , плиз .

Тактическая ракета, стандартная мишень на полигоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тактическая ракета, стандартная мишень на полигоне.

Не в те года .

Работы по модернизации 3М8 в плане придания свойств ПРО для поражения "Першингов" велись , и даже вернулись к первоначальной идее с полуактивной ГСН точного наведения , так как "трёхточка" не обеспечивала требуемой точности ... Но в итоге снова не потянули . Так и осталась 3М8 на вооружении , а у неё из-за ПВРД низкая маневренность ( ограничения по перегрузке и углу атаки из-за срыва потока в воздухозаборнике и факела в камере сгорания ) , а из-за наведения методом наложения - низкая точность . Поэтому и БЧ в 150 килограмм , с классическим круговым полем - компансировать промах .

Да , направленную БЧ как раз на 3М8М хотели вводить ( так как полуактивная ГСН позволяла нацелить её ) , но - почила вместе с ракетой .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Работы по модернизации 3М8 в плане придания свойств ПРО для поражения "Першингов" велись

"Першинг", все же не тактическая ракета. Всякие "Лансы" с "Лакроссами" цель таки попроще

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не в те года .

Служил в начале восьмидесятых. Служившие передо мной стреляли по аналогу Першинга, на нас отрабатывали низколетящие, "мода" на Томагавки тогда пошла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Першинг", все же не тактическая ракета.

Но точили 3М8М как раз с прицелом на . Недоточили ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Служившие передо мной стреляли по аналогу Першинга

Видимо - что-то из дембельских баек "а мы Першинги сбивали влёгкую !" .

Не те характеристики у "КРУГ"-а для подобных перехватов .

 

на нас отрабатывали низколетящие, "мода" на Томагавки тогда пошла.

А вот это очень даже было дело - нижнюю границу постоянно как могли понижали , дабы можно было КР и низголетящие ударные перехватывать ( вроде F-111 или В-1В ) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Видимо - что-то из дембельских баек "а мы Першинги сбивали влёгкую !" .

Вопрос количества ракет в залпе. А вы, как понимаю, на тех учениях посредником были, раз так уверенно обо всем судите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас