Инфракрасный взрыватель для зенитных снарядов

108 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Новую тему создавать не хочу, потому что идея пустячок.

Недавно показывали передачу о послевоенных ЗАК. И привиделось мне следующее:

152-мм зенитная артиллерийская установка, снаряжаемая атомными боеприпасами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

152-мм зенитная артиллерийская установка, снаряжаемая атомными боеприпасами.

1) Это чтобы у себя над головой их взрывать?

2) А чем вас обычная зенитная ракета тех лет со спецзарядом не устраивает? Она всё же не совсем над головой рванёт, да и расчет пусковой успеет в укрытие убежать. В отличие от артиллеристов, им убегать можно разу после установки ракеты на ПУ, то есть заранее, не дожидаясь пуска.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В отличие от артиллеристов

Чем артиллеристы хуже? В 60-х годах уже можно полностью автоматическую ЗАУ создать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем артиллеристы хуже?

Тем, что артиллеристы, вестимо :) 

В 60-х годах уже можно полностью автоматическую ЗАУ создать.

Теоретически можно, практически как-то не наблюдалось. Ну и как-то не предполагается всё же палить атомными снарядами по 15 выстрелов в минуту. Это редкое событие - специально под неё монстра создавать, да в серию пускать (не одну ж такую пушку-то надо... весь кайф спецснаряда чтобы им из любого ствола нужного калибра пальнуть можно было...). Да эксплуатировать... Солдатики дешевле. Тогда - много-много дешевле.

Ну и дальность 152-мм всё же существенно меньше, чем у средней ракеты ПВО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) Это чтобы у себя над головой их взрывать?

У 130-мм КС-30 дальность 27,5 км, а высота 20,6 км.

К тому же, американцы как-то стояли под атмосферным взрывом. После взрыва остались живы.

2) А чем вас обычная зенитная ракета тех лет со спецзарядом не устраивает?

По той же причине, по которой делают гаубицы под спецснаряды - дешевле, массовее, компактнее. К тому же, необязательно использовать только спецснаряды, можно и обычными стрелять.

Сейчас поискал, оказывается, разрабатывался 152-мм КС-52, но в серию не пошел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

После взрыва остались живы.

Ага. Какое-то время. 

"Жизни на атаку вам хватит"(с) - ну, у нас в ПВО говорили "на перезарядить ПУ".

У 130-мм КС-30 дальность 27,5 км, а высота 20,6 км.

Дальность, видимо, по земле? То есть по воздушной цели будет грубо половина. А ракета тех времен легко летит вдвое дальше. Причем именно летит, а не падает, 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По той же причине, по которой делают гаубицы под спецснаряды - дешевле, массовее, компактнее.

Ой, не факт. Основная стоимость - как раз в самом спецзаряде. Остальное семечки. А массовость вам и вовсе не в пользу, а во вред - их же контролировать нужно. Охранять, оборонять - причем и от чужих, и от своих. Компактность вообще параметр непонятный. Их же не в метро перевозить. Да и сама гаубица не компактнее пусковой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, как я написал, это мне "привиделось". Этакое хтоническое оружие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас