"Линейный крейсер "Измаил".

185 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Агась, вписанные в палубу...)

В корме они спокойно войдут,а вот в носовой части,вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Нельсон",тамийка и "Севастополь" от "КомБриг".Масштаб 1/700.

Не знал даже про такое, сначала подумал, что "Звезда" что-то новое выпустила, потом присмотрелся и понял, что стиль не их. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не знал даже про такое, сначала подумал, что "Звезда" что-то новое выпустила, потом присмотрелся и понял, что стиль не их.

"Нельсон" модель 1974 года разработки."Севастополь",года три-четыре назад сделали. "Звезда" в 700-том не делает,они "Худ" италовский перепаковывали,но там 720-тый масштаб.

http://www.combrig-models.com/index.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В корме они спокойно войдут,а вот в носовой части,вопрос.

Войдут, вполне. Можно использовать срезы палубы под полубаком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно использовать срезы палубы под полубаком.

Места мало.Я думал вот так поставить.Убрать ростры для катеров,сделать кормовую надстройку с краном,на 3-ю башню раскладную катапульту по типу "Роднея".

is70410_Izmail-1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сделайте как был вариант 10 - 406 . Стволы то выточить не проблема наверно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Места мало.Я думал вот так поставить.Убрать ростры для катеров,сделать кормовую надстройку с краном,на 3-ю башню раскладную катапульту по типу "Роднея".

Выглядит вполне разумно! Это позволит высвободить место и сэкономить вес (особенно если снять по две пары 130-мм с носа и кормы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сделайте как был вариант 10 - 406 . Стволы то выточить не проблема наверно ?

Как раз и проблема и большая.Если делать 10-406 мм,то надо делать новые башни,работка ещё та.

Это позволит высвободить место и сэкономить вес (особенно если снять по две пары 130-мм с носа и кормы).

Убрать 4-ре нижних носовых 130-мм и 2-ве кормовых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как раз и проблема и большая.Если делать 10-406 мм,то надо делать новые башни,работка ещё та.

Ну тогда - не надо :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот так вот корявенько.:resent:

is70410_Izmail-1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С булями? Глубина ПТЗ в полтора метра -- это против торпед русско-японской войны разве что. Для 28-узлового хода понадобятся 80+ килокобыл, не самый плохой размен булей, увеличивающих площадь миделя и смоченную поверхность вкупе с обтекаемостью вашего бульба (под какую скорость оптимизировать-то будете?) вместо квазиледокольного носа. Достаточно перевести универсальные котлы на нефть и незначительно увеличить наддув котельных отделений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как на "Парижской Коммуне"

були и экраны, экраны 80-100 мм.

усиление палубы.

кроме этого усилить скос до 100 мм и переборку до 150 мм.

 

Кто нибудь уже предполагал сделать из качающиеся части А-19 универсалку? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто нибудь уже предполагал сделать из качающиеся части А-19 универсалку?

Предлагали старые 120мм виккерса расточить до 122, чтобы снаряды использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Предлагали старые 120мм виккерса расточить до 122, чтобы снаряды использовать.

Гаубичные что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гаубичные что ли?

вы о чем? когда А-19 стала гаубицей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вы о чем? когда А-19 стала гаубицей?

А в каком году А-19 принята на вооружение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в каком году А-19 принята на вооружение?

а почему вы спрашиваете? не знаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а почему вы спрашиваете? не знаете?

Я то знаю. Если Вы знаете, то должны прикинуть что раньше 1935 года А-19 отсутствует как класс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то должны прикинуть что раньше 1935 года А-19 отсутствует как класс.

я ничего не должен. тем более что-то прикидывать. для того что бы это понять, достаточно посмотреть тот пост в ответ на который появилось мое сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я ничего не должен. тем более что-то прикидывать. для того что бы это понять, достаточно посмотреть тот пост в ответ на который появилось мое сообщение.

Ну дык там вообще к году привязке нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Глубина ПТЗ в полтора метра -- это против торпед русско-японской войны разве что. 

А какая на Ваш взгляд должна быть глубина буля?

Предлагали старые 120мм виккерса расточить до 122, чтобы снаряды использовать.

Мне всегда было интересно,имея очень приличную 122 мм пушку,вошкались с мягко говоря,не очень хорошей 130 миллиметровкой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну дык там вообще к году привязке нет.

Я думаю,вторая половина 30-х.Примерно 1936-1938 год,можно и 1940-ой.Раньше смысла нет делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сегодня 100 лет Ютланду:

https://lenta.ru/articles/2016/05/30/battleships/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне всегда было интересно,имея очень приличную 122 мм пушку,вошкались с мягко говоря,не очень хорошей 130 миллиметровкой. 

1) 122 мм полевая пушка выросла из 120 мм Канэ.

2) 130 мм по забрасываемому весу ощутимо превосходит 122 мм. Ну и на базе 130 мм получался вполне нормальный универсал. 12 см все же минимум для универсальной артиллерии. На практике 127 - 135 мм, даже иногда к 140 мм примерялись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сегодня 100 лет Ютланду:

А вот "Битва при Скагерраке" завтра.

  57 минут назад, XORST сказал: Мне всегда было интересно,имея очень приличную 122 мм пушку,вошкались с мягко говоря,не очень хорошей 130 миллиметровкой.  1) 122 мм полевая пушка выросла из 120 мм Канэ. 2) 130 мм по забрасываемому весу ощутимо превосходит 122 мм. Ну и на базе 130 мм получался вполне нормальный универсал. 12 см все же минимум для универсальной артиллерии. На практике 127 - 135 мм, даже иногда к 140 мм примерялись.

Ясно.

Но на мой взгляд 130-140 мм,снаряд слишком тяжёлый для ручного заряжения,если только сделать полный "автомат".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас