Светская религия

76 posts in this topic

Posted

Ну или советская, кому как больше нравится. Пару дней назад я размышлял на тему того, можно ли избавиться от религии в её церковном значении, при этом не лишаясь плюшек, которые она даёт. За основу было взято, как водится, христианство, и вот что у меня получилось.

 

Интротеизм - учение о том, что Бог является не карающим дядей на облачке, а чем-то вроде душевного состояния. Он находится внутри каждого человека и может даровать ему силы для того, чтобы творить тяжёлые или даже практически невозможные вещи. Более того, подобное божество не только разделено на миллионы маленьких фрагментов, но одновременно также является единым целым, позволяя верующим испытывать эдакое единение, ежели они правильно настроятся. Незачем ходить в церковь, совершать обряды, поклоняться святым и так далее - достаточно мысленно помолиться, воззвать к скрытому божеству, частью которого, собственно, является душа. Это чистая психология, благотворный самогипноз, призванный умиротворять человека, помогать ему смотреть на вещи более оптимистично, ощущать незримую поддержку высших сил и других интротеистов, а также, опционально, верить в реинкарнацию - душа как таковая не будет потеряна. Кроме того, интротеисту будет невыгодно вредить окружающим - ведь они несут в себе частичку того же самого божества.

 

Такая система, по моему разумению, как раз и является всеми главными ништяками религиозной веры, очищенными от лишних примесей. При желании всё это даже можно будет научно подтвердить - оптимизация мышления, повышенная эффективность работы, реально ощущаемые благость с душевным подъёмом и прочие факторы, которые относятся лишь к психологии или нейробиологии, идеально укладываются в представленную концепцию. Как же ещё такой бог должен выглядеть? Именно что как состояние сознания, душевная искра. Единственной проблемой остаётся фанатизм, из-за которого человек может немножечко переоценить свои силы, но тут есть много вариантов решения проблемы, хоть один да сработает. А ещё интротеизм, ежели его правильно подать, станет поощрять умственное и нравственное саморазвитие - они станут благодарностью внутреннему богу, его усилением и более тесной связи. Религия, которая самым что ни на есть мирным образом способствует вырабатыванию трезвого взгляда на окружающую действительность - это очевидно ня. Да, и к обращению в чужую веру появится неслабая такая устойчивость. Можете доказать, что ваш бог творит чудеса, вот прямо здесь и сейчас? Понятно, а вот мы можем, ибо он это делает нашими собственными руками и ни от кого не прячется со своими непостижимыми планами. Про пользу государству уж вообще молчу =)

 

Как мне кажется, подобную концепцию мог бы использовать даже СССР - она не отвлекает от материалистических занятий и даже, напротив, способствует им. Наверное, в этом есть что-то от кальвинизма. Также очень важной деталью подобного верования является то, что переход на интротеизм при правильном подходе будет выглядеть, как поощрение предыдущей религии, а не богохульство - это поспособствует его быстрому распространению, и изживать мракобесные пережитки прошлого станет значительно легче, ибо они просто перестанут быть нужными. Зачем читать заумные ветхие книги, когда достаточно заглянут ьв себя и найти все ответы? Причём священные книгочки вообще мало кто читает, на самом деле.

 

И вот, насколько это правдоподобно? %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хайнлайн "Чужак в чужой стране": "Ты есть Бог. Я есть Бог. Мы с тобой Боги". И ведь помогало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для создания подобных "альтернатив" неплохо для начала получше ознакомиться с первоисточником.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А что если сделать божеством коллектив? Не каждого отдельно, а именно коллектив вместе? Знаю, общего с интротеизмом почти нет, но тоже интересная идея.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хайнлайн "Чужак в чужой стране": "Ты есть Бог. Я есть Бог. Мы с тобой Боги". И ведь помогало.

Там, скорее, экзотический вариант пантеизма, который распространяется вообще на все формы жизни. А я говорю именно о разумных существах, которые способны осознать концепцию бога. Причём, вполне вероятно, только о человеках, ибо у нас за религиозность отвечает вполне конкретная часть мозга, которой может не быть у иных полноценно мыслящих организмов.

 

Для создания подобных "альтернатив" неплохо для начала получше ознакомиться с первоисточником.

Например?

 

А что если сделать божеством коллектив? Не каждого отдельно, а именно коллектив вместе?

Получится очередная секта, ибо во главе коллектива всегда стоит лидер.

 

Кстати, я немножечко проапгрейдил название - "интеротеизм" точнее соответствует сути, объединяя греческие приставки "inter" (между, взаимосвязь) и "intro" (внутри) %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для создания подобных "альтернатив" неплохо для начала получше ознакомиться с первоисточником.

Если не секрет, вы воцерковлены? Просто нужно задать один вопрос человеку, который близок к священничеству.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А что если сделать божеством коллектив? Не каждого отдельно, а именно коллектив вместе? Знаю, общего с интротеизмом почти нет, но тоже интересная идея.

Почти что реал СССР. Что ты сделал для коллектива? Чувсвтво локтя итд. 

А так по теме, то в реале в послереволюционной Франции существовал "культ Разума". Даже храмы вроде были. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Получится очередная секта, ибо во главе коллектива всегда стоит лидер.

Коллектив в некоторых условиях главнее лидера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если не секрет, вы воцерковлены?

Я до сих пор не разобрался в точном значении этого слова, так что, полагаю, нет %)

 

А так по теме, то в реале в послереволюционной Франции существовал "культ Разума". Даже храмы вроде были. 

Церемонии культа Разума сопровождались проведением карнаваловпарадов, принуждением священников отрекаться от сана, разграблением церквей, уничтожением или оскорблением христианских священных предметов (иконы, статуи, кресты и т. п.). Кроме этого, проводились церемонии почитания «мучеников Революции».

 

Неудивительно, что та идея не выгорела. Вернее, выгорела, но в прямо противоположном смысле +) Это был воинствующий атеизм, тогда как интеротеизм не требует отречения от бога - и даже, напротив, объединяет его с верующими гораздо более тесно, чем в принципе возможно для религий, где есть священники или просто специальные места для поклонений.

 

Кстати, щас внезапно осознал, что в интеротеизме щикарнейше сплетаются мотивы христианства и лавеевского сатанизма :D Неразрывная связь единого божества и конкретной личности, при которой для поклонения первому следует уделять внимание второй, выглядит как минимум занятно. Этот момент нужно как-то аккуратненько обойти, чтобы случайно не спотыкнуться - христиане могут сообразить и превратно понять.

 

Коллектив в некоторых условиях главнее лидера.

Риактор, ты совершенно не понимаешь смысла слова "лидер" Х)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я до сих пор не разобрался в точном значении этого слова, так что, полагаю, нет %)

Спасибо за информацию, но я конкретно коллегу Протопопа спрашивал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ты совершенно не понимаешь смысла слова "лидер" Х)

Иногда лидера в том самом смысле нет вообще совсем. Самостабилизирующаяся анархия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо за информацию, но я конкретно коллегу Протопопа спрашивал.

А я он самый и есть.

1 час назад, protopope сказал: Для создания подобных "альтернатив" неплохо для начала получше ознакомиться с первоисточником. Например?

То, что вы пишите о христианстве в первом посте - это набор анекдотов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То, что вы пишите о христианстве в первом посте - это набор анекдотов.

Ну так перескажите посмешнее, посмеёмся все вместе =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

интеротеизме щикарнейше сплетаются мотивы христианства и лавеевского сатанизма :D

Вот он, сатано-коммунизм. Я же говорила, что их можно как-то соединить.

То, что вы пишите о христианстве в первом посте - это набор анекдотов.

Анекдоты на пустом месте не возникают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот он, сатано-коммунизм.

Не-а, даже близко не он.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не-а, даже близко не он.

Так не в том смысле. Религия СССР с элементами Сатанизма Ла-Вея.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А я он самый и есть.

Вот такой вопрос.

Согласно Ветхому завету человек создан по образу и подобию Божьему. В нем есть частица Бога, каковой является душа. Следовательно, человек, как бы сказать, некоторым образом "сродственнен" Богу (но не Бог, разумеется).

Когда в церковной литературе даются описания Ада и Рая, то говорится, что в Аду души грешников испытывают сильные мучения за свои прижизненные прегрешения. В Раю же главной наградой для душ безгрешных является возможность лицезреть Благодать Божию.

Рассматривалась ли когда-либо концепция, что для души человека самым сильным адским наказанием может являться именно что невозможность лицезреть Благодать Божию, чувствовать Бога вокруг себя?

Извините, если что-то описал неправильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рассматривалась ли когда-либо концепция, что для души человека самым сильным адским наказанием может являться именно что невозможность лицезреть Благодать Божию, чувствовать Бога вокруг себя?

Определенно рассматривалась, но это не так пугает простой народ, как красочное описание пыток чертями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рассматривалась ли когда-либо концепция, что для души человека самым сильным адским наказанием может являться именно что невозможность лицезреть Благодать Божию, чувствовать Бога вокруг себя?

Этих концепций воз и маленькая тележка. В ходу те, которые легче всего доходят до самого темного и необразованного. А образованный сам прочитает. И, как сказано постом выше, народ любит пытки и чертей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рассматривалась ли когда-либо концепция, что для души человека самым сильным адским наказанием может являться именно что невозможность лицезреть Благодать Божию, чувствовать Бога вокруг себя?

Это и есть концепция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

но это не так пугает простой народ, как красочное описание пыток чертями.

Черти с вилами говорите... Вот как выглядит настоящий Ад:

Обстановочка

Ревет сынок. Побит за двойку с плюсом.

Жена на локоны взяла последний рубль.

Супруг, убитый лавочкой и флюсом,

Подсчитывает месячную убыль.

Кряхтят на счетах жалкие копейки:

Покупка зонтика и дров пробила брешь,

А розовый капот из бумазейки

Бросает в пот склонившуюся плешь.

Над самой головой насвистывает чижик

(Хоть птичка Божия не кушала с утра).

На блюдце киснет одинокий рыжик,

Но водка выпита до капельки вчера.

Дочурка под кроватью ставит кошке клизму,

В наплыве счастия полуоткрывши рот,

И кошка, мрачному предавшись пессимизму,

Трагичным голосом взволнованно орет.

Безбровая сестра в облезшей кацавейке

Насилует простуженный рояль,

А за стеной жиличка-белошвейка

Поет романс: «Пойми мою печаль!»

Как не понять?! В столовой тараканы,

Оставя черствый хлеб, задумались слегка,

В буфете дребезжат сочувственно стаканы,

И сырость капает слезами с потолка.

С.Черный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот как выглядит настоящий Ад:

Это не Ад, это хуже - Россия :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это не Ад, это хуже - Россия

Такое в любой стране найдется.

              О ЧЕЛОВЕКЕ БЕДНОМ И ЖЕНАТОМ

Правдивейшее это показанье
О муже, что достоин стать святым;
Пускай спознался он с грешком каким,
Ведь жизнь его - сплошное покаянье.
К жене прикован, нищетой томим,
Он тещины изведал истязанья,
Был шурин у него - как наказанье
И сын - характером не херувим.
Меж кузницей и мастерской каретной
Он обитал; всегда был жизни рад,
Хоть не видал в глаза монетки медной;
Нуждою да несчастьями богат,
Жил мучеником: был женатый, бедный;
Содеял чудо: умер не рогат.
Франсиско Кеведо де Вильегас
Edited by Serg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Всё это, конечно, замечательно, но в интеротеизме, как минимум на данный момент, рая с адом не предусмотрено ващесовсем. Во всяком случае таких, которые все мы привыкли представлять. Буддистская система реинкарнации (с некоторыми поправками насчёт нирваны) в этом плане намного выгоднее, поскольку данное конкретное верование направлено на улучшение земной жизни человека, а не грёзы о загробных мирах. Кстати, ещё раз напомню, что интеротеист носит бога в своей душе, а не является им непосредственно - это очень важно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хм, нечто отдалённо подобное предлагали позитивисты, точнее, основатель - товарищ О. Конт, насколько я знаком с его учением. В качестве единого истинного Великого Существа он предлагал само человечество, как ныне живущее, так и память о предках, а религией будущего почитал науку. Если несколько подкрутить жизненные убеждения сего товарища, развилка могла бы пойти и от него, ИМХО. Вообще концепт выглядит вполне доставляюще-работоспособным - и идеологически правильным, что главное.

Согласно Ветхому завету человек создан по образу и подобию Божьему.

Распространённое заблуждение.

"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их" (Быт. 1:26-27). Человек создан только по образу, достичь подобия ему только предстоит. Как минимум выкарабкаться из той онтологической ямины, куда загнал себя в результате грехопадения.

Рассматривалась ли когда-либо концепция, что для души человека самым сильным адским наказанием может являться именно что невозможность лицезреть Благодать Божию, чувствовать Бога вокруг себя?

Тут уже отписались, но присоединю энный голос - в богословии так оно и есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now