6-ти катковый Т-34


355 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Думаю,это такие формулировки и там все же 30 градусов от нормали.

 60 градусов? - Это, грубо, больше на 1/4 приведённую толщину даёт. То есть, 30/60 превращается в 37/90.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Естественно от нормали. 37/75 тогда уж, а не /90

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Слепого и глухого в ещё большей степени. Выделенный командир, не имеющий толком приборов наблюдения -- это материализация духов и раздача слонов реальность, данная КВфилам в ощущениях

Если в серийном танке командир предусмотрен, то можно заниматься и важными деталями дизайна - приборы наблюдения, командирская башенка и тд. А если этого персонажа нет, то и никаким волшебством ничего не материализуешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблемы с нехваткой оптических стёкол (не только по потере Изюмского ОМЗ, но и до того), конечно же, КВфилов ниипут от слова вааще. ЧИТД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К вопросу о целесообразности иметь на вооружении ПТР на 22.06.1941. При наличии ПТР в каждом взводе, да еще с довоенным нормальным обучением расчетов, можно было к Смоленску панцирваффе ополовинить.

Один маршал против был: "ПТР - это оружие слабых", (с) Тухачевский. Я лично за с одним замечанием. Даже если иметь ПТР под патрон 14,5 мм, то к Смоленску можно поражать только легкие танки и БА, БТР в ассортименте, что, конечно, тоже здорово. Ведь писали, что т.н. "керамическая пуля" появилась только в конце 41-го.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблемы с нехваткой оптических стёкол (не только по потере Изюмского ОМЗ, но и до того), конечно же, КВфилов ниипут от слова вааще. ЧИТД.

Ну, а что Т-34филов,Т-50филов эта проблема не ипала тоже ващще? На всех фотках КВ-1 и 2 видна пара перископов и то хлеб. А дальше работать нужно. Командирские приборы на английских танках уже осенью 41-го можно подсмотреть. И заказы по Л-Л тоже можно разные делать. Например, получали из Канады комплектующие для радиотехники, можно и по теме прибора наблюдения подсуетится. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Даже если иметь ПТР под патрон 14,5 мм, то к Смоленску можно поражать только легкие танки и БА, БТР в ассортименте

Там одних только Т-2 - 900 штук, включая поганые огнеметные (а других огнеметных моделей на тот период вроде и не было).

Ведь писали, что т.н. "керамическая пуля" появилась только в конце 41-го.

В БК захваченных Т-3 наверняка PzGr.40 наверняка были. Надо подтолкнуть.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там одних только Т-2 - 900 штук, включая поганые огнеметные (а других огнеметных моделей на тот период вроде и не было).

А на французских шасси не было огнеметов? А Т-2, да, поплохело бы и, вероятно, "чехам".

В БК захваченных Т-3 наверняка PzGr.40 наверняка были. Надо подтолкнуть.

Вряд ли получится. Пока выяснят, что это такое, придумают как в серию запустить. Те же сроки получатся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А на французских шасси не было огнеметов?

B1. 24 штуки. На востоке провоевали чуть больше месяца. Потом почти все сломались и батальон увезли обратно во францию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Удлиненное 6-катковое шасси Т-34 интересно не в качестве основы длля 34/85 и т.п., а как база для чего-то типа Кинг-Конга. Всмысле М40/43. В качестве арт-системы наверное что-то вроде МЛ-20, или вообще БР-2. 

Хорошо забытое старое

 

1669366_original.jpg

1669585_original.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Окончательный пред серийный вариант Т-34М

e47f9c713352.jpg

Продольный разрез Т-34М, каким он планировался в серии, май 1941 года.

 

Новое от Пашилока - Предвоенная перспектива

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Новое от Пашилока

Нового там на самом деле не так много, но вкусно. Конкретно - схема торсионной подвески на катках большого диаметра и разрез варианта Т-44 с 107мм пушкой. Остальное (в т.ч. разрез Т-34М выше) более-менее совпадает с тем, что было известно ранее (к примеру у Коломийца опубликовано). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про страслое и узаслое удлинение:

---

Нетривиальные требования, выдвинутые к самоходной установке, отразились в не менее нетривиальном проекте, который отличался высокой степенью проработки. Помимо 12 листов описания, к нему прилагалось 5 листов чертежей, включавших в себя как общие виды ..., так и артиллерийскую систему.

Очевидно, что ... шасси Т-34 без изменений не годилось. В результате корпус Т-34 пришлось удлинять на 890 мм, а число опорных катков увеличивать до шести. Помня о том, что в шасси Т-34 требовалось вносить минимум изменений, создатели самохода оставили моторно-трансмиссионное отделение, а также отделение управления без изменений. В отличие от СУ-122, где место механика-водителя переделали, а стрелка-радиста вообще устранили вместе с курсовым пулемётом, носовая часть ... полностью повторяла Т-34. Этого удалось добиться как раз удлинением корпуса. Заодно идея удлинить корпус положительно сказывалось на центровке самохода. В отличие от СУ-122, где нагрузка на передние опорные катки выросла, ... таких проблем не имела бы.

---

Из оттуда

И, кстати, на шестикатковое шасси вполне влазит и 152 мм мортира (типа НМ) для создания отечественного штурмкотёночка. Причём у будки -- 70 мм лобовая плита.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про страслое и узаслое удлинение

 Сказавши А, надо и про Б. 

Боевая масса САУ должна была составить 34,5 тонны, для сравнения, СУ-122 весила 29,6 тонн

И, кстати, на шестикатковое шасси вполне влазит и 152 мм мортира (типа НМ) для создания отечественного штурмкотёночка. Причём у будки -- 70 мм лобовая плита.

Я думаю туда и Д-1 нормально влезет. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Рискну предположить, что НМ-31 и даже Д-1 и на обычное шасси Т-34 войдёт. По крайней мере на шасси той же Су-101 Д-1 вполне-себе мастырить собирались.

Очевидно, что ... шасси Т-34 без изменений не годилось. В результате корпус Т-34 пришлось удлинять на 890 мм, а число опорных катков увеличивать до шести. Помня о том, что в шасси Т-34 требовалось вносить минимум изменений, создатели самохода оставили моторно-трансмиссионное отделение, а также отделение управления без изменений. В отличие от СУ-122, где место механика-водителя переделали, а стрелка-радиста вообще устранили вместе с курсовым пулемётом, носовая часть ... полностью повторяла Т-34. Этого удалось добиться как раз удлинением корпуса. Заодно идея удлинить корпус положительно сказывалось на центровке самохода. В отличие от СУ-122, где нагрузка на передние опорные катки выросла, ... таких проблем не имела бы.

 Прости-Господи, коллега - это вы о 122 мм штурмовой "двустволке" на базе Т-34 говорите? Это ж наркота уровня КВ-7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Боевая масса САУ должна была составить 34,5 тонны, для сравнения, СУ-122 весила 29,6 тонн

Ну а мне тут пеняли, когда я из 27-тонной тридцатьчетвёрки нарисовал примерно 30-тонный Т-34-6к. И пеняли 35-тонным юговским Возилом, кстати, а не отечественной 32-тонной Т-34-85.

на базе Т-34

Именно.

наркота уровня КВ-7

На 6-катковом шасси можно было построить совершенно ненаркоманские машины, и штурмгаубицу, и удлинённую 34.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На 6-катковом шасси можно было построить совершенно ненаркоманские машины, и штурмгаубицу, и удлинённую 34.

 Так это будет, считайте, что "Центурион" по габаритам: 3 метра ширины и почти 7 метров длины. Думаю я, что с манёвренностью всё будет сильно не слава Богу.

 С другой стороны: и башня со 100 мм пушкой войдёт и лоб можно без проблем до 90 мм усилить и даже новый двигатель впихнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

3 метра ширины и почти 7 метров длины. Думаю я, что с манёвренностью всё будет сильно не слава Богу.

Похуже реала, но не ужас-ужас всё же.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Это будет что-то массо-габарита "Пантеры" уже. Особенно, если брони нарастить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это будет что-то массо-габарита "Пантеры" уже. Особенно, если брони нарастить.

у поньтеры габарит корпуса побольше и совершенно чудовищная масса ходовой. Не помню, где видел цифры по ходовой в сборе, но одни только гусли тоже впечатляют

0046.thumb.jpg.8ccabad8393bd591d297e0e8e

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но одни только гусли тоже впечатляют

 На 40 кг тяжелее, чем у ИС-3. Вопрос в том, это вес транспортных или боевых гусениц?

 Потому что Осткеттены на Pz IV и Ко - тоже весили в районе 4+ тонн обе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На 40 кг тяжелее, чем у ИС-3.

Это только ленты. Еще лес торсионов, балансиры и мелочевка.

Вопрос в том, это вес транспортных или боевых гусениц?

Транспортные у пантеры?

Потому что Осткеттены на Pz IV и Ко - тоже весили в районе 4+ тонн обе.

они пошире конечно, но насчет 4-х тонн сомнительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Транспортные у пантеры?

 А у неё не надо было менять, разве..?

они пошире конечно, но насчет 4-х тонн сомнительно.

 Нет, не каждая по 4 тонны, а две вместе 4+.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А у неё не надо было менять, разве..?

первый раз слышу.

Нет, не каждая по 4 тонны, а две вместе 4+.

я понял, что пара, но все сомневаюсь, что они настолько тяжелые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я понял, что пара, но все сомневаюсь, что они настолько тяжелые.

 Это не точно - на уровне " я краем уха слышал".

первый раз слышу.

 ОКе-ей, есть повод копнуть Инет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас