1914 год: Да здравствует Франция!

[Граф Цеппелин]

В 1908 году во Франции вышла книга одного отставного полковника, внимательно следившего ходом кампаний начала 20 века и посвященная в основном исследованию обороны Порт-Артура. В ней полковник обратил внимание на то, какие потери были нанесены в первые дни штурма осаждающей армии на укреплениях небольшой и блокированной крепости. Гибель 20000 японцев ценой гибели 3000 русских на передовых укреплениях заставляла сделать выводы о особой мощности современного оружия.

На основании опыта Порт-Артура, полковник сделал вывод о том, что даже не особенно мощные укрепления, защищаемые солдатами вооруженными современным оружием, смогут при наличии постоянного подхода подкреплений и боеприпасов, остановить любые армии, даже значительно превосходящие численно.

"В условиях современных оружейных технологий", писал он, "Представляется невозможным эффективный штурм. Закрепившийся в яме солдат, вооруженный современной винтовкой и защищенный каской, представляет собой крайне сложную для поражения мишень, в то же время как идущие в наступление по полю колючей проволокой солдаты противника представляют собой отличные мишени. Солдат, вооруженный скорострельной винтовкой сможет поразить десятком солдат противника, до того как те сумеют поразить его. Вооруженный пулеметом сможет уничтожать противника десятками. Быстрые прорывы обороны станут невозможными. Для успеха наступления придется огромное количество солдат и единиц артиллерии, что невозможно сконцентрировать быстро. По сути дела нет никаких причин, почему вся граница врагов не может быть превращена в такой укрепрайон"

Из своего труда автор делал выводы:

1) Скорострельное оружие и колючая проволока делают невозможными быстрое наступление

2) Длительная осада и перемещение крпуных резервов обнаружить с воздуха, в результате чего можно собрать собственные подкрепления

3) Единственным способом прорыва обороны является война воздушная и война машинная - необходимы броневые машины, способные перемещаться по месту, и которые омжно быстро сосредоточить.

Большая часть военных стратегов не обратила внимания на этот труд, но вот начальник генерального штаба обратил. Проверил некоторые выводы. Провел несколько штабных игр. Призадумался...

В 1911 во Франции была принята новая военная стратегия. Она предусматривала полный отказ в начале военных действий от наступательных операций, и разворачивание возможно мощной системы обороны. наступательный порыв противника, предполагалось подвергнуть его "воздушному наступлению" силами авиации и затем - мощным прорывам его линии обороны усиленными броневыми частями.

В 1911-1914 году Франция вела работы над созданием "машины прорыва". Длительные исследования показали полную неспособность колесных броневиков перемещаться иначе как по дорогам. Но в 1914году французов осенила идея, и менее чем месяц они уже представили полностью разработанный проект гусеничной боевой машины.

В 1914 году Франция отказалась от наступления в Эльзасе, и вместо этого заняла оборону на границе, интенсивно окапываясь. В результате, германская армия, наступая на Францию понесла тяжелейшие потери в "Пограничном Сражении" в августе-сентябре 1914 года, и была вынуждена останвоиться на границе.

Немцы были не готовы новой войне. Их традиционная тактика оказалась бессильна против новой тактики французов. Французы стремились закрепляться на позициях, ведя сокрушительный огонь из скорострельных винтовок и пулеметов. В результате, продвинувшись лишь незначительно, немцы были вынуждены остановить наступление. Попытка "бега к морю" закончилась для Германии не лучше. Франция не стремилась к каким-то контрнаступлениями или охватам германских флангов, она просто стремилось немцев.

В итоге, кампания 1914 года была немцами основательно провалена.

В 1915 году немцы обратили оновной удар на Россию. В это время Франция готовилась к атаке. Запущенный перед самой войной в производство "полностью гусеничный броневик" усиленно производился французскими заводами. В то же время французские воздухоплавательные силы старались не оставлять Германию без внимания.

В мае 1915 года французская армия внезапно перешла в решительное наступление. Стремительно перебросив к границе бронетехнические части, Франция опередила Германию с подходом подкреплений. 11 мая 1915 года началось наступление сразу на нескольких участках границы. В первую линию были брошены усиленные бронетехникой части.

Новое оружие мировой войны - танки - оказало ошеломляющее действие на немцев. Казавшийся несокрушимым позиционный фронт был прорван. 3-я и 7-я германская армии попали в окружение под Седаном. Под Лиллем, 4-я армия, едва избежав окружения, отсутпала под наиском англичан и французов.

В ходе бельгийской кампании мая-июня 1915 года союзники, развивая успех, вышли на линию Антверпен-Брюссель-Намюр-Люксмебург.

Германия была ошеломлена. Огромные потери, разгром ее великолепных армий - все это было выше возможностей кайзера. В отчаяной попытке спасти положение, в августе 1915 года Германия попыталась провести контрнаступление под Намюром, впревые масштабно применив в боевых действиях химическое оружие. Но наступление провалилось вновь из-за чудовищных потерь, хотя и потери англо-французов были велики.

Осенью-зимой 1915 года Франция и Англия начали новое наступление в Эльзасе и Лотарингии. Хотя немцы уже были лучше готовы к ударам бронетехники, тем не менее противостоять они ей все-таки не могли из-за ошибки командования, считвашей, что основной удар союзников будет нанесен в Бельгии. Вновь способность бронетехники к нанесению огромного ущерба обороне в малых количествах, делавшая возможной ее легкую переброску с места на место сыграла свою роль - позиции 3-ей германской армии сокрушены. Свою роль сыграла и франко-английская авиация, нанося удары по мостам и железнодорожным узлам, мешая подкреплений.

К зиме 1916 года англо-французские войска стояли в Эльзасе и Лотарингии. Зимой 1916 года Германия попыталась произвести свое новое контранступление, но ее лучшие силы были уже истощены. Ни химичесоке оружие, ни танки не могли уже сломить чашу в пользу Германии.

Весной 1916 года англичане и французы начали наступление совместно с русской армией. Одновременный удар с двух фронтов, один из которых был поддержан танками и химическим оружием оказался непосилен Германии. В июле 1916 года французы вошли в Рейнскую Область.

14 июля 1916 года кайзер обратился к Антанте с предложением капитуляции.

:victory:

[Эйзенхауэр]

Vive la France!!!

[anton]

А немцы смотрят на все это безобразие и ничего не делают?

[Граф Цеппелин]

А немцы смотрят на все это безобразие и ничего не делают?

А ЧТО им делать?

В РИ, они вообще-то воевали в 1914 чуть ли не еще более устаревшей тактикой, чем французы. Одна битва под Льежем чего стоит - наступление в классическом стиле, под бой барабанов... Естественно, при их численном превосходстве это не играло роли, но сколько они народу положили!

Сражение при Монсе, когда немцы потеряли 5000 человек, англичане - 2000 ясно доказало, что германская доктрина от франко-английской недалеко ушла!

:angry:

[sas]

В 1908 году во Франции вышла книга одного отставного полковника, внимательно следившего ходом кампаний начала 20 века и посвященная в основном исследованию обороны Порт-Артура. В ней полковник обратил внимание на то, какие потери были нанесены в первые дни штурма осаждающей армии на укреплениях небольшой и блокированной крепости. Гибель 20000 японцев ценой гибели 3000 русских на передовых укреплениях заставляла сделать выводы о особой мощности современного оружия.

<{POST_SNAPBACK}>

После чего был сделан вывод о дальнейшем усилении и совершенствовании имеющихся крепостей,т.к. Порт-Артур-это крепость,

а позиционная война вокруг крепостей имела место быть еще до нашей эры.

битва под Льежем чего стоит - наступление в классическом стиле, под бой барабанов...

<{POST_SNAPBACK}>

Угу, и с подтянутыми тяжелыми орудиями...

[Граф Цеппелин]

После чего был сделан вывод о дальнейшем усилении и совершенствовании имеющихся крепостей,т.к. Порт-Артур-это крепость,

а позиционная война вокруг крепостей имела место быть еще до нашей эры.

Выводы можно делать разные, факт состоит в одном: мощь огнестрельного орудия способствует обороне, а не наступлению. Из земляных укреплений Порт-Артура можно делать выводы в любую сторону. Эта крепость не везде слиьно отличалась от полевых.

Угу, и с подтянутыми тяжелыми орудиями...

КОГДА их подтянули, не вспомните? Вообще-то сначала попытались взять крепость с наскоку. И только когда это провалилось, подтянули тяжелые орудия.

:angry:

[anton]

А ЧТО им делать?

:angry:

вообще-то могут в Генеральном штабе прочитать ту самую книгу,она ведь не секретна и сделать соответствующие выводы, так что: даешь встречные танковые сражения под Верденом в 1914 году!

[Граф Цеппелин]

вообще-то могут в Генеральном штабе прочитать ту самую книгу,она ведь не секретна и сделать соответствующие выводы

Могут. Но с чего им принимать ее за основу доктрины? В РИ доктрины пересекались довольно слабо. Скорее всего, действия французов не вызовут у немцев никакой реакции. У них еще памяти "Молодая школа" французского флота, так что скорее всего реакцией будет "опять французы что-то насочиняли"!

:angry:

[sas]

факт состоит в одном: мощь огнестрельного орудия способствует обороне, а не наступлению.

<{POST_SNAPBACK}>

Оно способствует и тому и другому...

Из земляных укреплений Порт-Артура можно делать выводы в любую сторону. Эта крепость не везде слиьно отличалась от полевых.

<{POST_SNAPBACK}>

Ключевое слово "крепость". Тем более,что на более конкретный намек во время Первой Балканской внимания тоже не обратили...

КОГДА их подтянули, не вспомните?

<{POST_SNAPBACK}>

А то, что другая сторона вообще не верила. что их удастся подтянуть, Вы не забыли?

Могут. Но с чего им принимать ее за основу доктрины?

<{POST_SNAPBACK}>

Вот именно, с чего? Французы у Вас, однако, занимаются именно этим...

У них еще памяти "Молодая школа" французского флота, так что скорее всего реакцией будет "опять французы что-то насочиняли"!

<{POST_SNAPBACK}>

Она в памяти и то "может быть" у флотских, а не у армейских руководителей...

Естественно, при их численном превосходстве это не играло роли, но сколько они народу положили!

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, сколько?

[Граф Цеппелин]

Тем более,что на более конкретный намек во время Первой Балканской внимания тоже не обратили...

Но могли сделать!

:drinks:

[Yorick]

Но могли сделать!

<{POST_SNAPBACK}>

Да ну... Учиться у японцев и прочих балканских макак европейским стратегам?..

Ответом теоретиков будут аргументы: ТВД специфичное, маневрировать не умеют, элана не хватило...

[Yorick]

А то, что другая сторона вообще не верила. что их удастся подтянуть, Вы не забыли?

<{POST_SNAPBACK}>

И что, вера противника диктует необходимость атаки крепости пехотой в плотых порядках?

[inkvizitoR]

Ответом теоретиков будут аргументы: ТВД специфичное, маневрировать не умеют, элана не хватило...

<{POST_SNAPBACK}>

Элан - шо цэ такэ?

[sas]

И что, вера противника диктует необходимость атаки крепости пехотой в плотых порядках?

<{POST_SNAPBACK}>

Простите, не подскажете,где в моем посте выводится необходимость атаки крепости в плотных порядках из-за веры противника в то,

что к данной крепости не подтянуть тяжелые осадные орудия?

[kinhito]

Элан - шо цэ такэ?

?lan

1) разбег, прыжок; порывистое движение; устремление

2) порыв, стремление; усилие

Переведенный на язык военных терминов, «элан виталь» Бергсона превратился в наступательную военную доктрину. По мере того как оборонительная стратегия уступала место наступательной, центр внимания постепенно перемещался с бельгийской границы на восток, где самым серьезным образом стали рассматривать возможность наступления французской армии с целью прорыва к Рейну. Для немцев окружной путь через Фландрию вел к Парижу, для французов же он был бесполезен. Они могли попасть в Берлин лишь самым коротким путем. Чем больше французский Генеральный штаб склонялся к мысли о наступлении, тем больше он концентрировал силы у исходного пункта атаки и тем меньше их оставалось для защиты бельгийской границы. Колыбелью наступательной доктрины была Эколь суперьер де ля гер — Высшая военная академия, представлявшая интеллектуальную элиту армии. Ее начальник генерал Фердинанд Фош был основоположником французской военной теории того времени. Ум Фоша, как и его сердце, имел два клапана — один служил для примешивания патриотического духа к его стратегии, другой — здравого смысла. С одной стороны, Фош проповедовал таинство воли, выраженное в его знаменитых афоризмах: «Воля к борьбе есть первое условие победы», или более сжато: «Виктуар се ля волонте» — «Победа — это воля», или еще: «Выигранная битва — это та битва, в которой вы не признаете себя побежденными»

Tuchman B. The Guns of August

[Граф Цеппелин]

Да ну... Учиться у японцев и прочих балканских макак европейским стратегам?..

Ответом теоретиков будут аргументы: ТВД специфичное, маневрировать не умеют, элана не хватило...

В конце концов, для того и существует АИ, чтобы осущестлвять такие возможности!

Армия, первой сообразившая, что новая война будет другой, получит огромные преимущества!

И для один раз уже проигравших за счет устаревшей доктрины французов - это особенно!

:P

[Fenrus]

Чтобы получить другие доктрины в 1914 г., надо начинать не в 1908-м, а минимум лет на 40 раньше :D . В 1908 г. одна книга, сколь бы прозорливой она ни была, ничего не изменит и никого (или почти никого) не переубедит. Разве что, если о ней потом вспомнят, когда обожгутся, это может несколько ускорить процесс адаптации к новым условиям и поисков выхода из тупика. Но это все равно потребует времени. Максимум, что отсюда можно выжать - это сокращение ПМВ где-нибудь на полгода-год.

[Tewton]

Всё это интересно, но вроде Франция стремилась к реваншу? И прочтя эту книгу в Германии решат - а зачем нам нападать? Тоже построим крепости и прочее. Полезут - ответим. В РИ Германия ударила первой - наступление - лучшая защита, а здесь не будет.

[Арман Жан]

если мне память не изменяет, до Жоффра начштаба французской армии генерал Мишель, вроде выдвигал довольно трезвые планы войны с Германией, в частности, главным местом предпологаемых бевых действий, он считал Фландрию. Жоффр же планировал генеральное наступление в Эльзасе

Вообще во Франции были разработаны 14 различных планов войны с Германией...

[SergeyM]

Вообще во Франции были разработаны 14 различных планов войны с Германией...

<{POST_SNAPBACK}>

17. но это с 1871-го года. у нас за то же время 20. эт нормально.

до Жоффра начштаба французской армии генерал Мишель, вроде выдвигал довольно трезвые планы войны

<{POST_SNAPBACK}>

да. зам. нач генштаба Виктор-Мишель. там и создание полевой тяжелой артиллерии и главный удар в Бельгии. и значительное увеличение численности армии в военное время. но тут встяют вопросы могла ли франция такую армию вооружить за пару лет....