Внешняя политика Российской Империи


244 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Это означало, что Россия обязывалась перед Германией не вмешиваться во франко-германскую войну.

Да, процесс франко-русского сближения, в итоге закончившийся франко-русским соглашением был тернист...

Но все ли просчитано Петербургом относительно того,чтобы не оказаться в политической изоляции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Россия обязывалась перед Германией не вмешиваться во франко-германскую войну. Германия и Австрия в обмен гарантировали тоже самое России на случай англо-русской войны.

это самоубийство.

сохранение Франции как противовеса Германии и источника средств для развития страны является для России априори необходимым.

в сущности у нас в Европе есть только 2 цели, которые нам нужны. первая это проливы как гарантия нашей свободной торговли и безопасности Юга страны и вторая отсутствие в Европе страны или коалиции стран способной угрожать самому существованию России. Ни Балканы и Галиция целями страны не являются. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сохранение Франции как противовеса Германии и источника средств для развития страны является для России априори необходимым. в сущности у нас в Европе есть только 2 цели, которые нам нужны. первая это проливы как гарантия нашей свободной торговли и безопасности Юга страны и вторая отсутствие в Европе страны или коалиции стран способной угрожать самому существованию России. Ни Балканы и Галиция целями страны не являются. 

+100 чертовски верно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это разумеется не исключает использования нами и сербов и болгар как средства для достижения наших целей и ПОСЛЕ достижения наших целей и только ПОСЛЕ они могут быть вознаграждены в той мере какая не противоречит нашим целям.  они вполне поймут, привыкшие чо....

да и ЛЮБАЯ попытка их пойти против России должна жестоко ( до упора ) наказываться.

если они говорят что они для нас свои, то мы считаем любые их действия ПРОТИВ нас ( а таковыми по факту являются любые несанкционированные нами действия) предательство со всеми вытекающими для них последствиями.

если мы для них не родственники то только за деньги или за кровь. пускай сами ДО момента нашего вмешательства определяются кто они и чего они. но априори для русских братьев нет.

Изменено пользователем wizard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В том случае если Италии не будут предложены соответствующие преференции и взаимообразные компенсации-тоже?

Кроме преференций придется еще и замещать британский уголь. Железнодорожная сеть Италии слаба, значит, уголь можно завозить только морем. А на море господствует Британия. Так что всё равно облом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это разумеется не исключает использования нами и сербов и болгар как средства для достижения наших целей

Совершенно верно, при овладении проливами болгары и сербы должны обеспечить наш левый фланг и тыл... А для этого необходимо установить контроль над Сербией, Болгарией и Грецией...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

это самоубийство. сохранение Франции как противовеса Германии и источника средств для развития страны является для России априори необходимым. в сущности у нас в Европе есть только 2 цели, которые нам нужны. первая это проливы как гарантия нашей свободной торговли и безопасности Юга страны и вторая отсутствие в Европе страны или коалиции стран способной угрожать самому существованию России. Ни Балканы и Галиция целями страны не являются. 

1.Обязательства перед Германией - элемент трехстороннего соглашения 1881 года, соответствует обстановке на тот период. При изменении обстановки (охлаждении отношений с Германией) возможен отказ от нейтралитета (как это и произошло в РИ).

2.Балканы не являются самоцелью, а лишь средство для достижения главной цели - овладения проливами, а Галиция - это декларация панславистской идеи ради которой с АВИ никто войну начинать не собирается...

3.При появлении коалиции, угрожающей России, необходимо найти противовес (угроза со стороны ВБ - противовес Германия, угроза со стороны Германии - противовес Франция).

Изменено пользователем Гвардии-полковник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это и есть самоизоляция

Нет. Это показатель степени влияния России в Европе. Русский царь мог позволить себе отложить внешние дела, ибо знал, что без него ни один важный вопрос в Европе не решается.

а мир Венского Конгресса закончился Берлинским трактатом

Есть мнение, что мир Венского конгресса закончился с началом Восточной войны. Есть мнение, что мир Венского конгресса просуществовал до первой мировой войны. В обоих случаях имеем определенные признаки и вешки, позволяющие признать, что подобная точка зрения имеет право на существование. Но Берлинский трактат тут при чем? Что в нем такого этапного? Наоборот, в известном смысле возрождение "европейского концерта".

когда у России отобрали половину победы

Далась Вам эта Алашкертская долина.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совершенно верно, при овладении проливами болгары и сербы должны обеспечить наш левый фланг и тыл... А для этого необходимо установить контроль над Сербией, Болгарией и Грецией...

Сначала надо договориться с Британией. В противном случае они, как всегда, будут гадить, как сами, так и с Австро-Венгрией, которой усиление балканских славян совсем не понравится. И как бы дело большой европейской войной не закончилось. Только в той войне Франция сохранит нейтралитет, а против России будут воевать Германия, Австро-Венгрия, Британия и, возможно, Швеция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Запамятовал,кто здесь во главе русского МИДа? Гирс?

Его внешнеполитическая программа от 17.3.1881-защита безопасности империи и сохранение мира.

По Гирсу Россия могла получить поддержку только от держав с консервативным укладом и образом правления, заинтересованных в сохранении монархического строя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

портим отношения с .... Францией.

Кажется, русско-французские противоречия по Египту,Турции, еще не окончательно решены,но находятся в начале 80-х г.г. в стадии прогресса.

И это.., как там насчет прогресса движения буланжистов во Франции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

русско-французские противоречия по Египту???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

русско-французские противоречия по Египту???

 

В рамочках, разумеется...

Проблемы были в целом решены:Россия не претендовала на обеспечение французской доли в оттоманском долге за счет взысков с Египта и с компании Суэцкого канала.Франция гарантировала России поддержку в вопросах военно-стратегического характера(на случай необходимости содействовать пропуску русских военных судов через канал).

Изменено пользователем master1976

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Россия не претендовала на обеспечение французской доли в оттоманском долге за счет взысков с Египта и с компании Суэцкого канала.Франция гарантировала России поддержку в вопросах военно-стратегического характера(на случай необходимости содействовать пропуску русских военных судов через канал).

называется поменяли живые деньги на пустоту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

называется поменяли живые деньги на пустоту

Ну дык Россия никогда и не позиционировала особой заинтересованности в "исправном" выколачивании оттоманского долга.Что положено-то подай(а при случае постоянно напоминали про сие)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Получение Россией концессии на рыбные промыслы на персидском побережье Каспия.

Следует ли каким-либо образом подтвердить условия прежних существующих договоренностей о правовом статусе Каспия? Помимо того, что "по Гюлистанскому договору 1813 г. и Туркманчайскому договору 1828 г. Персия уступила России на вечное время исключительное право на содержание в этом море военных кораблей, что подчинило его русской юрисдикции".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что бы из китайцев получился  более или менее нормальный союзник, их надо перевооружить и обучить современной тактике боя. А это очень большие деньги и нет уверенности что они найдутся, ведь Россия помогает армии Персии и братьям славянам на Балканах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А для этого необходимо установить контроль над Сербией, Болгарией и Грецией...

Набрел тут на...

В.Б. Каширин. «Мозг армии» о задачах Российской империи на Балканах: доклад Главного штаба 1902 г.

(стр. 229)

https://inslav.ru/sites/default/files/editions/2017_slavjane_i_rossija_v_sisteme_mezhdunar_otnoshenij.pdf

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В.Б. Каширин. «Мозг армии» о задачах Российской империи на Балканах: доклад Главного штаба 1902 г. (стр. 229)

Благодарю, очень интересная статья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас