Sign in to follow this  
Followers 0

Внешняя политика Российской Империи


242 posts in this topic

Posted

Это означало, что Россия обязывалась перед Германией не вмешиваться во франко-германскую войну.

Да, процесс франко-русского сближения, в итоге закончившийся франко-русским соглашением был тернист...

Но все ли просчитано Петербургом относительно того,чтобы не оказаться в политической изоляции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Россия обязывалась перед Германией не вмешиваться во франко-германскую войну. Германия и Австрия в обмен гарантировали тоже самое России на случай англо-русской войны.

это самоубийство.

сохранение Франции как противовеса Германии и источника средств для развития страны является для России априори необходимым.

в сущности у нас в Европе есть только 2 цели, которые нам нужны. первая это проливы как гарантия нашей свободной торговли и безопасности Юга страны и вторая отсутствие в Европе страны или коалиции стран способной угрожать самому существованию России. Ни Балканы и Галиция целями страны не являются. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сохранение Франции как противовеса Германии и источника средств для развития страны является для России априори необходимым. в сущности у нас в Европе есть только 2 цели, которые нам нужны. первая это проливы как гарантия нашей свободной торговли и безопасности Юга страны и вторая отсутствие в Европе страны или коалиции стран способной угрожать самому существованию России. Ни Балканы и Галиция целями страны не являются. 

+100 чертовски верно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это разумеется не исключает использования нами и сербов и болгар как средства для достижения наших целей и ПОСЛЕ достижения наших целей и только ПОСЛЕ они могут быть вознаграждены в той мере какая не противоречит нашим целям.  они вполне поймут, привыкшие чо....

да и ЛЮБАЯ попытка их пойти против России должна жестоко ( до упора ) наказываться.

если они говорят что они для нас свои, то мы считаем любые их действия ПРОТИВ нас ( а таковыми по факту являются любые несанкционированные нами действия) предательство со всеми вытекающими для них последствиями.

если мы для них не родственники то только за деньги или за кровь. пускай сами ДО момента нашего вмешательства определяются кто они и чего они. но априори для русских братьев нет.

Edited by wizard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В том случае если Италии не будут предложены соответствующие преференции и взаимообразные компенсации-тоже?

Кроме преференций придется еще и замещать британский уголь. Железнодорожная сеть Италии слаба, значит, уголь можно завозить только морем. А на море господствует Британия. Так что всё равно облом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это разумеется не исключает использования нами и сербов и болгар как средства для достижения наших целей

Совершенно верно, при овладении проливами болгары и сербы должны обеспечить наш левый фланг и тыл... А для этого необходимо установить контроль над Сербией, Болгарией и Грецией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

это самоубийство. сохранение Франции как противовеса Германии и источника средств для развития страны является для России априори необходимым. в сущности у нас в Европе есть только 2 цели, которые нам нужны. первая это проливы как гарантия нашей свободной торговли и безопасности Юга страны и вторая отсутствие в Европе страны или коалиции стран способной угрожать самому существованию России. Ни Балканы и Галиция целями страны не являются. 

1.Обязательства перед Германией - элемент трехстороннего соглашения 1881 года, соответствует обстановке на тот период. При изменении обстановки (охлаждении отношений с Германией) возможен отказ от нейтралитета (как это и произошло в РИ).

2.Балканы не являются самоцелью, а лишь средство для достижения главной цели - овладения проливами, а Галиция - это декларация панславистской идеи ради которой с АВИ никто войну начинать не собирается...

3.При появлении коалиции, угрожающей России, необходимо найти противовес (угроза со стороны ВБ - противовес Германия, угроза со стороны Германии - противовес Франция).

Edited by Гвардии-полковник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это и есть самоизоляция

Нет. Это показатель степени влияния России в Европе. Русский царь мог позволить себе отложить внешние дела, ибо знал, что без него ни один важный вопрос в Европе не решается.

а мир Венского Конгресса закончился Берлинским трактатом

Есть мнение, что мир Венского конгресса закончился с началом Восточной войны. Есть мнение, что мир Венского конгресса просуществовал до первой мировой войны. В обоих случаях имеем определенные признаки и вешки, позволяющие признать, что подобная точка зрения имеет право на существование. Но Берлинский трактат тут при чем? Что в нем такого этапного? Наоборот, в известном смысле возрождение "европейского концерта".

когда у России отобрали половину победы

Далась Вам эта Алашкертская долина.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Совершенно верно, при овладении проливами болгары и сербы должны обеспечить наш левый фланг и тыл... А для этого необходимо установить контроль над Сербией, Болгарией и Грецией...

Сначала надо договориться с Британией. В противном случае они, как всегда, будут гадить, как сами, так и с Австро-Венгрией, которой усиление балканских славян совсем не понравится. И как бы дело большой европейской войной не закончилось. Только в той войне Франция сохранит нейтралитет, а против России будут воевать Германия, Австро-Венгрия, Британия и, возможно, Швеция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Запамятовал,кто здесь во главе русского МИДа? Гирс?

Его внешнеполитическая программа от 17.3.1881-защита безопасности империи и сохранение мира.

По Гирсу Россия могла получить поддержку только от держав с консервативным укладом и образом правления, заинтересованных в сохранении монархического строя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

портим отношения с .... Францией.

Кажется, русско-французские противоречия по Египту,Турции, еще не окончательно решены,но находятся в начале 80-х г.г. в стадии прогресса.

И это.., как там насчет прогресса движения буланжистов во Франции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

русско-французские противоречия по Египту???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

русско-французские противоречия по Египту???

 

В рамочках, разумеется...

Проблемы были в целом решены:Россия не претендовала на обеспечение французской доли в оттоманском долге за счет взысков с Египта и с компании Суэцкого канала.Франция гарантировала России поддержку в вопросах военно-стратегического характера(на случай необходимости содействовать пропуску русских военных судов через канал).

Edited by master1976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Россия не претендовала на обеспечение французской доли в оттоманском долге за счет взысков с Египта и с компании Суэцкого канала.Франция гарантировала России поддержку в вопросах военно-стратегического характера(на случай необходимости содействовать пропуску русских военных судов через канал).

называется поменяли живые деньги на пустоту

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

называется поменяли живые деньги на пустоту

Ну дык Россия никогда и не позиционировала особой заинтересованности в "исправном" выколачивании оттоманского долга.Что положено-то подай(а при случае постоянно напоминали про сие)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Получение Россией концессии на рыбные промыслы на персидском побережье Каспия.

Следует ли каким-либо образом подтвердить условия прежних существующих договоренностей о правовом статусе Каспия? Помимо того, что "по Гюлистанскому договору 1813 г. и Туркманчайскому договору 1828 г. Персия уступила России на вечное время исключительное право на содержание в этом море военных кораблей, что подчинило его русской юрисдикции".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что бы из китайцев получился  более или менее нормальный союзник, их надо перевооружить и обучить современной тактике боя. А это очень большие деньги и нет уверенности что они найдутся, ведь Россия помогает армии Персии и братьям славянам на Балканах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0