Промежуточный тип. АИ Рюрик-2.


114 сообщения в этой теме

Опубликовано:

 вы коллега не будете возражать против явления крейсера вашего в МИГе ?

Да Вы что, я только рад!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

17 880 т, 172x23x8,7 м. ПТ-4, 36 ПК, 56 000 л.с. = 27,5 уз. 3085 т нефти. Дальность 4200 миль/12 уз.,  Броня: пояс 178 мм, в окончаниях 100, второй пояс 100, казематы 100 мм, башни ГК и их барбеты до 223 мм, крыша 100, башни СК 120, барбеты 120, крыша 51, рубка  203 мм, броневая палуба 75 мм. Эк. 850 чел. 4 — 356 мм/47(Виккерс 356\45), 8-203 мм/52,  16 102/52, 8 пул.

в/и нормальное как и везде у меня, длина по ватерлинии

я тут ничего не перегрузил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

я тут ничего не перегрузил?

Если считать, то это не ко мне, расчеты меня убивают... 

4 — 356 мм/47(Виккерс 356\45)

Это те, что на канаде и конго стояли? сейчас прикину

8-203 мм/52

можно вернуть, они от авианосца остались.

172x23x8,7 м.

а вот удлинять я ни чего не буду, там заливка корпуса, сетка/. только осваиваю, в такой  геморрой может вылиться.

 

Рюрик2 АИ для МИГ.jpg

Визуально с Канадой

 

Рюрик2 АИ для МИГ с канадой.jpg

Изменено пользователем mangust-lis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

канада роскошная а отдельно есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

канада роскошная а отдельно есть?

вы коллега не будете возражать против явления крейсера вашего в МИГе ?

Это Александра Дашьяна работа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2х2 356L45? - Это в сумме, примерно две с половиной тонны металла за залп.

Причем полетит он в белый свет, как в копеечку. Плавали, знаем. 

Лучше уж принять противоположный проект сэра Бэзиля и вооружить "Рюрик" 6х2х10". Те же 2,8 тонны в залпе, еще и при начальной скорости, большей на 25%. Ну и пристреливаться из восьми орудий проще, чем из четырех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а что 2х3 - 305 никак не лезут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лучше уж принять противоположный проект сэра Бэзиля и вооружить "Рюрик" 6х2х10". Те же 2,8 тонны в залпе, еще и при начальной скорости, большей на 25%. Ну и пристреливаться из восьми орудий проще, чем из четырех.

Согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а что 2х3 - 305 никак не лезут?

Громоздко, некрасиво..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

17 880 т, 172x23x8,7 м. ПТ-4, 36 ПК, 56 000 л.с. = 27,5 уз. 3085 т нефти. Дальность 4200 миль/12 уз.,  Броня: пояс 178 мм, в окончаниях 100, второй пояс 100, казематы 100 мм, башни ГК и их барбеты до 223 мм, крыша 100, башни СК 120, барбеты 120, крыша 51, рубка  203 мм, броневая палуба 75 мм. Эк. 850 чел. 4 — 356 мм/47(Виккерс 356\45), 8-203 мм/52,  16 102/52, 8 пул. в/и нормальное как и везде у меня, длина по ватерлинии я тут ничего не перегрузил?

Надо считать на Шарпе, но на первый взгляд - перегруз. Сочетание 356мм и 203мм несколько странно. На тех дистанциях, где действенны 14 дюймов 203 мм почти так же малополезны, как и 152мм, а веса сьедят больше. Избыточны в качестве противоминных.

Изменено пользователем Doctor Haider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лучше уж принять противоположный проект сэра Бэзиля и вооружить "Рюрик" 6х2х10".

Согласен

Не вижу препятствий.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не вижу препятствий.  

Супрематизм-с. Слишком хорошо, чтобы осуществиться.

Их еще и турбинными делать собирались, вот такой мини-дредноут реально мог бы служить на Балтике до 1960-х годов. Да и при встрече с пресловутым "Шеером" - если не убьет, то сильно напугает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Водоизмещение 15.844 т; размеры 147,8 х 23 х 7,9 м.

«Ibuki»: 2 турбины, 28977 л.с., 18 котлов, 2 вала; скорость 21,16 узла. Запас угля 2032 т, нефти 220 т. «Kurama» 2 ПМ, 23081 л.с, 28 котлов; скорость 21,5 узла, 1868 т угля, 200 т нефти. Дальность плавания 9000 миль.

бронирование: пояс 102—178 мм, палуба 51—76 мм, барбеты 127—178 мм, башни ГК 127—178 мм, башни СК 152 мм, казематы 127 мм, рубка 203 мм.

Вооружение: 4-305-мм L/45 (2 х II), 8-203-мм L/45 (4 х II), 14-120-мм L/40, 4-76-мм орудия, 3—457-мм торпедных аппарата.

Экипаж 820-844 человека.

 http://www.korabli.eu/images/kreysera/yaponiya/bronenosnye/ibuki/izobrazheniya/full/3862png.png

 

в общем я точно не перегрузил. 

большее удлинение, большая мощность даст требуемую скорость.

просто как бы надо всегда смотреть для чего корабли предназначены.

Ибуки это быстроходное крыло флота в эскадренном сражении в додредноутную эпоху. крейсер в 1909  имеет совсем другое предназначение.

нив коей мере не навязывая своего мнения автору.

для 1904  очень хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вес 356 с затвором около 85 тонн, вес 305/52 около 51 т. разница в боекомплекте около (75000кг--47100 кг)=менее 30 тонн на орудие и менее 120 тонн в общем

разница в весе орудий 4*85-4*51=340-204=136 тонн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы тоже поддержал all big gun с 10-дюймовками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мой Рюрик II, 8х254/50, 16?120/45. На борт стреляло 6х254 мм.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну-у, я не игрался с "Рюриками", но, помниться, создавал "промежуточный" французский крейсер "Робеспьер" - с двенадцатью 240-мм пушками (по восемь на борт).

Robespierre4.thumb.png.10c70daeaf493b6f6

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в общем я точно не перегрузил. 

"Шарп" говорит, что перегрузили. И метацентрическая высота при нормальном водоизмещении всего 1,2 м.

большее удлинение

прежде всего требует более прочного, а, следовательно, более тяжелого корпуса.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

реальный Ибуки говорит что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

реальный Ибуки говорит что нет.

И "Шарп" про реальный "Ибуки" говорит, что у него почти все хорошо (метацентр тоже маловат выходит). Так что никакой связи между "Ибуки" и Вашим прожектом нет.

Изменено пользователем Вандал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а в чем проблема то? нагрузка у меня меньше. корпус прочнее. в/и то нормальное если считать по полному то около 20 000

 

16 933/17 880 т, 161,2x22,9x8,7 м. ПТ-4, 31 ПК, 41 000 л.с. = 25,5 уз. 3085 т уг,+710 т нефти. Броня: пояс до 152 мм, казематы 76 мм, башни ГК и их барбеты до 203 мм, рубка до 203 мм, броневая палуба до 37,5 мм, нижняя броневая палуба до 25 мм. Эк. 950 чел. 4 — 305 мм/50, 28-120 мм/50, 8 пул., 2 ТА 450 мм подв. ТС

я предложил на 1909 спустя 4 года

17880/ 19420,   171/23/8,5,  ПТ-4, 36 котлов, 56 000 л.с., 27,5 узла,  3085 т нефти. Броня пояс 178, в окончаниях 100, второй пояс 100, казематы 100, башни ГК 223, СК 120, барбеты 100, палуба 75, нижняя 25, эк. 850 чел,, 4 356/45, 8 203/52, 16 102/52

Изменено пользователем wizard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а в чем проблема то?

В том, что корабль с заданными Вами параметрами в 1909 году, скорее всего, невозможен (вот в конце 1920-х, при широком использовании сварки, включении броневого пояса в силовой набор, котлах с повышенными параметрами пара, может и получиться).

нагрузка у меня меньше.

Я пока вижу, что Вы заменяете вооружение на значительно более тяжелое, при этом ставите большее число котлов значительно большей паропроизводительности, бронирование у Вас тоже тяжелее. Это все статьи нагрузки на корпус, не говоря уже о самой длине. 

я предложил на 1909 спустя 4 года

За четыре года в материаловедении и технологиях ничего принципиально не изменилось.

 

Изменено пользователем Вандал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

корабль с заданными Вами параметрами в 1909 году, скорее всего, невозможен

не понимаю соплатформенник Ибуки  с 28 котлами и более тяжелым бронированием и примерно таким же по весу вооружением вписалась в 16 000 и 147 м длины

турбины ровно 1909 года проект Виккерса ( Конго 1910). отсек турбин и котлов вписывается на раз ровно в рисунок..

вес вооружения отличается менее чем на 500 тонн. 700 т минус топливо. итог замены --200 тонн. сняты 76 мм и торпедные аппараты еще --120тонн.

башни 305/52 и 356/45 отличаются менее чем на 10% и разница в весе вооружения полностью их покрывает.

а в остальном тоже Ибуки и курама

 

Изменено пользователем wizard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

«Kurama» — заложен 23.08.1905 (верфь ВМФ, Ёкосука), спущен 21.10.1907, в строю с 28.02.1911.

«Ibuki» — заложен в мае 1906 (верфь ВМФ, Курэ), спущен 21.11.1907, в строю с 1.11.1909.

Водоизмещение 15.844 т; размеры 147,8 х 23 х 7,9 м.

«Ibuki»: 2 турбины, 28977 л.с., 18 котлов, 2 вала; скорость 21,16 узла. Запас угля 2032 т, нефти 220 т. «Kurama» 2 ПМ, 23081 л.с, 28 котлов; скорость 21,5 узла, 1868 т угля, 200 т нефти. Дальность плавания 9000 миль.

бронирование: пояс 102—178 мм, палуба 51—76 мм, барбеты 127—178 мм, башни ГК 127—178 мм, башни СК 152 мм, казематы 127 мм, рубка 203 мм.

Вооружение: 4-305-мм L/45 (2 х II), 8-203-мм L/45 (4 х II), 14-120-мм L/40, 4-76-мм орудия, 3—457-мм торпедных аппарата.

Экипаж 820-844 человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За четыре года в материаловедении и технологиях ничего принципиально не изменилось.

Басня дэдущки Крыладзэ говорит, что никелевые стали применяются в Новикообразных гораздо гораздее, нежели рядовые в современных им французских ЭМ. За то и любили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас