РеИ РБМК-1000 в контексте умеренного атомопанка

[MGouchkov]

Как умеренный атомопанкер интересовался (понятно) РеИ катастрофой в Чернобыле

Вот ОЧЕНЬ годный материал появился

Как взорвать РБМК, часть 1.

 http://tnenergy.livejournal.com/56273.html

Таких фото как здесь я, интересующийся темой не год не видел

http://tnenergy.livejournal.com/56401.html

 Интересно, что выбранный шаг решетки каналов (25 см) имел положительный ПКР, а меньший (20 см) и больший (30 см) - нет. 

 "Универсальный" (как водится в совке) шаг в 0.25м принят до того в реакторах - наработчиках как оптимальный для них. Через унификацию с которыми и возможности РБМК быть наработчиком в любимый совками "особый период"  

но говорят - не "антисистема"

Александров и "пробивал" развитие атомной энергетики в РеИ ссср

 http://tnenergy.livejournal.com/73071.html#cutid1

[Serg]

Вот ОЧЕНЬ годный материал появился

Не сказал бы, писал человек не работавший в энергетике.

[MGouchkov]

Я довольно много прочитал по этой теме, само собой, включая Дятлова и "Месть мирного атома" Карпана, участников событий. 

Здесь коротко, фото - офигенные, и относительно взвешенно.

У разных профессионалов работавших на "объекте" по своему тенденциознее. 

У наиболее активного в i-нете из них человека с ником "viur", успевшего в конце 199ых поуправлять 3им блоком ЧАЭС персонал не виноват ни в чём. Здесь вобщем по современному официозу ИНСАГ-7, у персонала - "..низкая техническая культура". На момент "эксперимента" в Чернобыле разговоры о явлении с чудным названием "концевой эффект" ходили, но задокументировано оно в инструкциях НЕ было. ЗдОрово б что б операторы были б о нём в курсе, но что не были - неподсудно.  

[Serg]

У наиболее активного в i-нете из них человека с ником "viur", успевшего в конце 199ых поуправлять 3им блоком ЧАЭС персонал не виноват ни в чём.

Примерно так оно в целом и было. Персонал во время аварии вел себя профессионально, но постфактум кого-то надо было назначить крайним. А некоторым хочется этого и по сей день. 

[wizard]

Персонал во время аварии вел себя профессионально

они сумели взорвать реактор несмотря на его отчаянное сопротивление. профессионалы ...

[Serg]

Здесь коротко, фото - офигенные, и относительно взвешенно.

Жарёха с желтухой начиная с названия статьи. Как взорвать реактор, название для бульварной прессы, с таким тенденциозность гарантирована.

они сумели взорвать реактор несмотря на его отчаянное сопротивление. профессионалы

Энергетика в принципе дело опасное и очень сложное. И неломающегося и безотказного оборудования в природе не существует. Но эмоционально фраза звучит хорошо, хотя и бессмысленно,

[wizard]

если у машины оторвать педаль  тормоза и спустить тормозную жидкость и потом разогнаться до 200 км в час то виноват однозначно водитель во всех последствиях..

реактор машина. ее сломали целенаправленно .  Профи.

[MGouchkov]

Serg писал 

 

 

 

 

 

 

  1 час назад, MGouchkov сказал:

У наиболее активного в i-нете из них человека с ником "viur", успевшего в конце 199ых поуправлять 3им блоком ЧАЭС персонал не виноват ни в чём.

Примерно так оно в целом и было. Персонал во время аварии вел себя профессионально, но постфактум кого-то надо было назначить крайним. А некоторым хочется этого и по сей день. 

Жарёха с желтухой начиная с названия статьи

Смотрите, коллега.. Профессионалам известен официоз ИНСАГ-7, КАК ЧТО-ЛИБО ДОНЕСТИ ДО НЕ-ПРОФФИ (но часто - "принимающих экономические решения" 

Всём так хочется верить в (голосом Левитана) сОООвЕЕЕтских академиков, чтО - и там - в комментах, и уже и здесь.

Единственный спорный  об ответственности персонала момент - "отключение защиты (НЕполное (!!!) по уровню в БС", на это и Дятлов отвечал, и большой спор на "Припять.коме" с viur'ом был; суждения я иметь не могу - не профессионал, понятно.

Изменено 2 Aug 2016 пользователем MGouchkov

[Serg]

Смотрите, коллега.. Профессионалам известен официоз ИНСАГ-7, КАК ЧТО-ЛИБО ДОНЕСТИ ДО НЕ-ПРОФФИ (но часто - "принимающих экономические решения"  Всём так хочется верить в (голосом Левитана) сОООвЕЕЕтских академиков,

Попытаюсь на пальцах, хотя из меня объясняльщик кривой. Энергетика, любая, хождение по лезвию бритвы. Там наиболее высокие плотности энергетических потоков известных в технике. Электростанция, даже небольшая, она же производит энергию потребляемую дикой кучей народа и производств. И вся эта река энергии, растаскиваемая по кусочкам потребителями, изначально сконцентрирована в станционных турбинах, трансформаторах и прочих трубопроводах. И всё это должно работать как швейцарские часы, годами, непрерывно и круглосуточно. Ибо если скажем в управлении 100МВт мощности регуляторы собьются на 0,01%, то где-нибудь в узком месте выделятся 10кВт( для поломки какого-нибудь узла более чем достаточно), "лишнего" тепла или электричества, Ну а дальше, как говорится, где тонко там и рвется. 

Единственный спорный  об ответственности персонала момент - "отключение защиты (НЕполное (!!!) по уровню в БС", на это и Дятлов отвечал, и большой спор на "Припять.коме" с viur'ом был; суждения я иметь не могу - не профессионал, понятно.

Поскольку у меня как у прибориста было право пломбировать приборы, то это дело насквозь знакомо. Меня операторы просили восстановить, не подымая шума и пыли, сорванную ими пломбировку защитных ключей и приборов в среднем, раз в 2-3 месяца. Не то чтобы это сверху поощрялось, но всё делали вид  "я знаю, что ты знаешь, что я знаю". Но мы, оперативный персонал, знали на 147% что если совершив такое деяние не справимся с ситуацией, то с нас спросят по всей строгости вплоть до уголовной. Прецеденты были. 

Изменено 2 Aug 2016 пользователем Serg

[Че Бурашка]

А в Фукусиме то-же совок с унификацией были виноваты?

[frogfoot]

если у машины оторвать педаль тормоза и спустить тормозную жидкость и потом разогнаться до 200 км в час то виноват однозначно водитель во всех последствиях..

А какого этот водитель на таком поехал?

[wizard]

эксперимент делал. ровно как и эти дебилы на АЭС.