Дешевый и общедоступный источник искусственного освещения

[Наполускр]

Долой лучину и китовый жир! 

Предположим существует что то дешевое и общедоступное. Что светит не хуже современной парафиновой свечки и даже лучше. И немного греет. Дом конечно не протопишь, но себя обогреть можно если под одежду сунуть. Совать под одежду лучше в фонаре каком-то конечно. 

А основное назначение светить. Ну скажем растет как сорняк от тундры до Новой Зеландии. Стебли  толстущие за два метра могут вымахать и в руку,  а в тропиках и за три и толщиной в бедро взрослого мужчины. Внутри стебля считай готовая свечка. Очистил и поджигай. Горит светом от белого до коричневого желтого иногда бывает красноватого оттенка или там фиолетового или  голубого. Но это редко. Куска сердцевины от  стебля руку  толщиной и длиной полметра хватит на сутки ровного горения. Можно читать писать выполнять мелкую работу. Эквивалент нескольких парафиновых свечей. Коптит,  воняет. Если полежит, то сильно.  Хранится хорошо, светильных свойств не теряет до года. Можно добывать и зимой.  Можно немного усовершенствовать, но будет сгорать быстрее. Заготавливается попутно вместе с дровами.

Недостатки. Коптит, воняет если несвежая, сорняк. 

Известно (варианты):

• С неолита
• С античности
• С ВГО

Мир обещал быть? 

 

Изменено 1 Sep 2016 пользователем Telserg
поправил правописание

[maxab]

Раз хорошо горит, значит жира много. Это уже не сорняк...

[letbur]

По моему скромному мнению, парафиновая свечка лучше лучины только по удобности использования. А света от них примерно одинаково. Чтобы радикально увеличить ярость света, нужно чтобы ваши волшебные растения содержали редкоземельные металлы. Тогда они будут светить очень ярко.

[Крукс]

Чтобы радикально увеличить ярость света, нужно чтобы ваши волшебные растения содержали редкоземельные металлы. Тогда они будут светить очень ярко.

Нужно ещё в античности изобрести керосиновую лампу. Желательно с калильной сеткой. Чего в ней такого, что тогда нельзя было сделать? Стекло известно с незапямятных, в крайнем случае его можно заменить слюдой или ещё чем прозрачным.Главное, чтобы колпак и тяга...

И керосин-то не принципиален, масел много всяких, и очищать и перегонять их умели...Да и собственно керосин вполне можно тогда из нефти гнать.

[Наполускр]

Любые предложения приветсвуются.

 

Как изменится жизнь?

Раз хорошо горит, значит жира много. Это уже не сорняк.

несъедобен 

По моему скромному мнению, парафиновая свечка лучше лучины только по удобности использования. А света от них примерно одинаково. Чтобы радикально увеличить ярость света, нужно чтобы ваши волшебные растения содержали редкоземельные металлы. Тогда они будут светить очень ярко.

это легко проверить дома

Обязательно редкоземельные? Без них никак?

Изменено 2 Sep 2016 пользователем Telserg

[Zenitchik]

значит жира много.

А может, парафинов?

[maxab]

А может, парафинов?

тогда будут выращиваться как технические растения. для кожевенной промышленности.

[letbur]

Обязательно редкоземельныйе? Без них никак?

Редкоземельные металлы (вернее, их оксиды) могут давать очень яркий видимый свет при нагревании (они переводят инфракрасное излучение в видимое). Но на то они и редкоземельные, что редко встречаются.

Ну из более правдоподобного варианта я бы предложил сделать  эти редкие земли менее редкими, чтобы калильную сетку можно было изобрести раньше. Но гораздо более веселая альтернатива - альернативная атмосфера из чистого кислорода. Тогда огонь будет давать более жарким, и яркий свет будет давать обычная известь.

[Наполускр]

Не. Без читов.

[letbur]

Ну тогда я бы предложил использовать биолюменисценцию. Живет на севере какая-нибудь светящееся живая тварь... Люди начали их разводить ради света и путем искусственного отбора создали яркие живые светильники.

Изменено 1 Sep 2016 пользователем letbur

[VIR]

(они переводят инфракрасное излучение в видимое)

Т.е. эмергия не сохраняется?

[letbur]

Т.е. эмергия не сохраняется?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кандолюминесценция

[maxab]

Народные промыслы процветут, особенно на севере: будут меньше звиздеть - ну, то есть сказки, саги и былины там всякие выдавать - и больше работать. Длинными зимними вечерами можно будет не только лапти плести, но и более тонкую работу работать. Шить - вышивать, резать - вырезать, чеканку там чеканить, горшки-подносы-шкатулки расписывать.

Но ухудшится демография...

[Curioz]

Триффид получился, только нехищный и безногий.

[Звёзды Светят]

Приручаемые гигантские светляки?!.....

 

[Chugayster]

будут меньше звиздеть - ну, то есть сказки, саги и былины там всякие выдавать

Это альнегатив. Пусть уж и дальше их выдают, только будут они другие. Так сказать с огоньком.

[Крукс]

Пусть уж и дальше их выдают, только будут они другие. Так сказать с огоньком.

Меньше дела, больше слов?  

[Наполускр]

А кто мешает рассказывать? При свете?

А вот читать больше народу научится.

[VIR]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кандолюминесценция

Я знаю что такое люминесценция. Но там все нормально с сохранением энергии. И более того она никакого отношения к преобразованую инфракрасного фотона в видимый не имеет. Такой процесс называется амтистоксовым комбинационным рассеянием

[Крукс]

А кто мешает рассказывать? При свете?

Работа мешает. 

А вот читать больше народу научится.

Зачем? Да и нечего читать-то.

 

[Наполускр]

Не мешает.  И трахаца свет не мешает. Наоборот.

Вот что нечего это да. Берестянки массово могут взлететь?

[prostak_1982]

колпак

А вот это самое интересное. Точнее, калильный колпачок.

Да и стекло тогда дорого стоило.

[Eshma]

Долой лучину и китовый жир!  Предположим существует что то дешевое и общедоступное.

Сразу вспоминается байка про армянское радио про светящиеся глаза. С научным обоснованием такого поворота будут проблемы, зато социокультурный аспект сложно переоценить. 

 

[Наполускр]

К черту науку.

А что с аспектом?

[sv19]

Разные Архимеды и прочие Аристотели смогут именно что больше читать и больше заниматься всяческими разработками