Некоторые ньюансы, особенности и последствия использования сказочных артефактов в настоящее время.

[Наполускр]

Просто посмеяца.

Ну например как лучше употреблять шапку невидимку?

Нужны ли к сапогам скороходы номера права и страховка? А налог как булут начислять?

Легко ли ПВО сбить метлу?

Ну а меч кладенец? И прочее

[Илья]

Легко ли ПВО сбить метлу?

Никак. Только если случайно попасть. Вон в июле в Израиле 4 выстрела по беспилотнику сделали. Там ракеты использовали, одна единица которйо свыше 2 миллионов баксов. А беспилотник маленький. Не попали. Байки о том, что там работала система свойчужой и т.к. беспилотник израильского производства отвергаем.

 

[prostak_1982]

Ну например как лучше употреблять шапку невидимку?

Инфравизору - пофиг.

[Илья123]

Легко ли ПВО сбить метлу?

На небольшой высоте ИМХО, средство типа "Шилки" эффективней, ракета не наведется, баба яга , слишком маленькая и холодная, а вот визуально Ягу на метле обнаружить можно (в ПНВ то же, ночью), ну и скорость метлы не большая (она не удобная, для скоростного полета, ну максимум километров 150-200 в пикировании ) поток 23-мм снарядов однозначно решает . Ну и кстати огонь стрелкового оружия массовый то же решает . 

Использовать метлу как и обычный безпилотник малых размеров - разведка, удел его. Стрелять даже из стрелковки с метлы затруднительно очень... Максимум - пистолет (вспомним палочки в Гарри Поттере и воздушный бой пожирателей смерти и ордена Феникса, где погиб Грюм). Ну еще гранаты сбрасывать - ручные. 

Кстати не военное использование - массовые метлы - это воздушные велосипеды  Отлично - передвигаться будет на небольшие расстояния, и быстро  

Изменено 2 Sep 2016 пользователем Илья123

[sanitareugen]

Просто посмеяца. Ну например как лучше употреблять шапку невидимку? Нужны ли к сапогам скороходы номера права и страховка? А налог как булут начислять? Легко ли ПВО сбить метлу? Ну а меч кладенец? И прочее

Шапку-невидимку - для мелкого хулиганства. Первое время можно и в военных целях, и для ограблений, но очень скоро наличие её выявят, и научатся бороться (кроме тепловидения, можно использовать ультразвуковую локацию, ёмкостные датчики и т.п.), так что только там, где нормальной охраны нет.

Сапоги-скороходы приравняют к одноместным транспортным средствам, для начала к мотоциклам, потом введут уточнения для этого класса (правила стоянки, порядок налогообложения и т.п.)

Современные средства ПВО для борьбы с мётлами приспособлены слабо, но низколетящие легко сбиваемы ружейно-пулемётным огнём, а уж ЗУ-23-2 или "Шилка" и вовсе вундерваффе (правда, проблема прицеливания - РЛС "Шилки" бесполезна, только через прицел-дублёр наводить, но достаточно быстро доработают), высотные - придётся вспомнить разработки по борьбе с беспилотными аэростатами, используя учебно-боевые самолёты с пулемётами.

Меч-кладенец представляется совершенно бесполезным, для скрытого ношения негоден, а в открытом бою уложат из огнестрела, не допуская до ближнего боя. Так что только для шоу.

[Крукс]

Инфравизору - пофиг.

С чего бы??? Вы что - знаете физику работы Ш-Н??? Может, она вообще не на зрение действует, а сразу на психику (то есть "отводит глаза").

У вас шапка некачественная.  Кетай, наверое.

Легко ли ПВО сбить метлу?

ПВО бывает разное. В том числе против маловысотных и медленных целей. Любой зенитный пулемёт сшибёт метлу на раз, причем цель беззащитная, небронированная - ей даже ДШК избыточен, не то что Шилка. Обычный пулемёт или несколько автоматчиков.

Да ей и крупной дроби хватит.  Вблизи (а издалека ручные гранаты бросать как-то сложно) её и просто хороший охотник или спортсмен - стрелок по тарелочкам сшибёт из дробовика "на раз".

Вон в июле в Израиле 4 выстрела по беспилотнику сделали. Там ракеты использовали, одна единица которйо свыше 2 миллионов баксов. А беспилотник маленький. Не попали.

А нефиг из пушки по воробьям палить. Обычная стрелковка была бы эффективнее (какой-нибудь счетверённый пулемёт или хороший снайпер, 1 штука). Или беспилотник был сильно далеко? Я не знаю деталей, нафига они ракетами-то палили?

 

Изменено 2 Sep 2016 пользователем Крукс

[Крукс]

Ну а меч кладенец?

Кукурузу рубить. 

Ну и прочее подобное. Я бы на даче приспособил к делу.

 

[Крукс]

Я бы ещё от скатерти-самобранки не отказался.

[Илья123]

Ну а меч кладенец? И прочее

Если у нас их много, и они сделаны из какого нибудь "мифрила", то на переплавку пойдут, и что то высокотехнологическое из такого сделать можно  Или сплавы исследовать и скопировать

Если это именно простой железный/стальной меч, но с магией дарующей непобедимость, я бы это исследовал, если его например просто с собой таскать, как амулет в играх, может он и так поможет, например целиться вернее из ПТУР по танку  или лучше истребителем управлять? Кто знает, вдруг поможет.

[Крукс]

Всё б вам, коллеги, воевать.  

 

Молодильного яблочка не желаете? Водицы живой и мертвой?

 

А неразменный рубль?

 

А троих гастарбайтеров из ларца, одинаковых с лица? 

Изменено 2 Sep 2016 пользователем Крукс

[Илья123]

Молодильного яблочка не желаете? Водицы живой и мертвой?

 

А неразменный рубль?

 

А троих гастарбайтеров из ларца, одинаковых с лица? 

Яблочки молодильные - если у нас их мало, то одно себе и своим близким, откушать, а остальные продать за бешенные деньги, +10/15/20 лет АКТИВНОЙ жизни это бесценно! Или вообще весь запас (сколько они храняться?) сохранить и кушать с интервалом в 10/15/20 лет. 

Рупь не разменный - смотря какой - если от предков - какой нибудь серебряный рубль 1660-тых годов, продавать коллекционерам, снова и снова  Пока не посодют! А если наш российский образца 1997-20-ных г.г. то от такой "прибыли" много не будет навара - даже если ты его постоянно даешь всем - вещь стоит 100 рублей а рупь - 1, в общем инфляция малину запортит. Не очень интересный артефакт.

Трое из ларца - это класс, открыть ООО "Стройбат" и по демпинговым ценам усуги рабочих продавать, только важно понять, что умеют молодцы, если только избы деревянные, то фтопку, а если можно и современные дома/ сооружения делать, то уже лучше. 

[prostak_1982]

С чего бы??? Вы что - знаете физику работы Ш-Н??? Может, она вообще не на зрение действует, а сразу на психику (то есть "отводит глаза").

За отсутствием подробностей. Кстати, как отвести глаза оператору гусеничной тележки с пулеметом, который находится в паре километров от охраняемого объекта? А можно вообще в режим автоматического целеуказания перевести...

Если читали "Ложную слепоту", то там "медузы" как раз и "отводили глаза", от компьютера не помогло.

правда, проблема прицеливания - РЛС "Шилки" бесполезна, только через прицел-дублёр наводить, но достаточно быстро доработают

Вроде одно время работали над лазерными локаторами.

Если у нас их много, и они сделаны из какого нибудь "мифрила", то на переплавку пойдут, и что то высокотехнологическое из такого сделать можно Или сплавы исследовать и скопировать

Ну уж, вспомните комиксоидного Россомаху, егойный скелетный сплав потом не плавился и не деформировался.

Молодильного яблочка не желаете?

При наличии соответствующих финансов это и без яблочек возможно

Бабушке уже 61 год.

А неразменный рубль?

С неразменным пятаком у гражданина Привалова все закончилось достаточно скучно. А учитывая нынешнюю инфляцию, которую весь мир даже не пытается особо тормозить, наоборот, все радуются, что можно таким образом бюджетные дыры затыкать.

А троих гастарбайтеров из ларца, одинаковых с лица?

Двое уже работали, закончилось нанимателю неинтересно.

Изменено 2 Sep 2016 пользователем prostak_1982

[Treau Garold]

если только избы деревянные, то фтопку

Норм. Экологичные дома, деревянные срубы и т.п. Сектор рынка вполне себе активный.

[Илья123]

prostak_1982 сказал

Ну уж, вспомните комиксоидного Россомаху, егойный скелетный сплав потом не плавился и не деформировался.

Ну ТТХ меча не известны, и ТС не заданы. Ну и кстати американские комиксы образца второй половины XX-века и русские былины времен Московского царства будут явно разным металлом в качестве уберсплава оперировать  Что то подсказывает мне, что металл Русских сказок будет похуже . Ну а вообще это исследовать надо .

[Илья]

Я не знаю деталей, нафига они ракетами-то палили?

Летал сравнительно высоко и в темноте.

Они потом и самолет подняли. )  В Израиле хорошая система безопасности. Беспилотник удрал.

[Крукс]

Кстати, как отвести глаза оператору гусеничной тележки с пулеметом, который находится в паре километров от охраняемого объекта?

Читайте "Властелин мира" Беляева. Там за тысячи км отводили глаза. Телепатия и прочая магия действуют без ограничений по расстоянию.

А можно вообще в режим автоматического целеуказания перевести...

"Автоматическое целеуказание" - не заклинание . Не подействует. На что указывать-то будете?  

 

Если серьёзно - любой кроссовер начинается с прописывания ТТХ: что действует, что не действует. А когда 

За отсутствием подробностей.

- так и выводов нельзя делать. Никаких. 

Зато можно изучать артефакт экспериментально. Как Привалов - неразменный пятак.  

 

При наличии соответствующих финансов это и без яблочек возможно

Фиг. Возможен фейк, а не настоящая молодость. А вашей бабушке на фото ВНУТРИ - всё равно 61. Если не больше.

Яблочко даёт возможность не выглядеть, а быть.

 

Двое уже работали, закончилось нанимателю неинтересно.

Так это не те. Подрядчиков выбирать уметь нужно. Ну и наниматель - лох, не умеет пользоваться.

Те же за ночь могли аж целый мост в Керчь построить, из хрусталя. Анжинерной работы. Вот:

 

 

 

[Крукс]

а если можно и современные дома/ сооружения делать, то уже лучше. 

Видите - на рисунке: по чертежам работают, грамотные ребята. Электричество, кстати, на мосту горит - в общем, всё под ключ, без проблем. Хотя, конечно, и на одном деревянном строительстве можно отлично жить, строить - не перестроить. 

[Крукс]

Летал сравнительно высоко и в темноте. Они потом и самолет подняли.

Решение правильное, но самолёт-то наверняка был современный, слишком шустрый. 

Для таких целей надо возродить поршневые истребители, аналоги того, что было в ВМВ - благо нужно их с десяток. Чтобы мог спокойно подлететь и расстрелять, а не проносился мимо. 

В общем, воробьёв гонять танк с ЗСУ неудобен - нужен дед-сторож с дробовиком. 

Вообще-то это один из законов Мерфи или как его там, относительно технического прогресса: "Пылесос не отменяет веника". То есть, имея пылесос, веником пользоваться можно меньше, но совсем его выкинуть нельзя. 

[Илья]

Вообще-то это один из законов Мерфи или как его там, относительно технического прогресса: "Пылесос не отменяет веника". То есть, имея пылесос, веником пользоваться можно меньше, но совсем его выкинуть нельзя.

Ну, средств борьбы с ведьмами у наших предков не было. С летящими ведьмами. Если ведьма в шапке невидимке и грузоподъемность метлы большая - то можно какие-нибудь миниатюрные ядерные устройства возить и активировать. Так что использовать можно.

[Илья123]

Нужны ли к сапогам скороходы номера права и страховка? А налог как булут начислять?

Легко ли ПВО сбить метлу?

Если у нас метлы и сапоги массовые, то это идеальное решение транспортных проблем городов.

Вспомним метлы из Гарри Поттера, даже если выдержит такая метла килограмм 150 - 200 и скорость у ней максимальная километров 70 -100 то, это все равно возможность например из одного конца Москвы в другой перелететь за 40 минут, гарантированно без пробок (только погода влияет зело). На природу/ на дачу податься за город - то же без проблем, по прямой летим, куда хотим. Бездорожье, горы, реки, озера и болота - нет проблем. В общем идеальный сферический в вакууме личный транспорт для близких (километров до 200 -300 расстояний).

Сапоги хуже, даже если по скорости, как мопед или мотоцикл - 50 -150 км/ч, все равно передвижение по поверхности, но то же хлеб. 

В общем транспортная революция намечается. И решение городских проблем с транспортом. 

[Eshma]

Сапоги хуже, даже если по скорости, как мопед или мотоцикл - 50 -150 км/ч, все равно передвижение по поверхности, но то же хлеб. 

Вообще-то с оговорками это близко к гироколесу или гироскутеру. Реал. 

[Сонный]

Если у нас метлы и сапоги массовые, то это идеальное решение транспортных проблем городов. Вспомним метлы из Гарри Поттера, даже если выдержит такая метла килограмм 150 - 200 и скорость у ней максимальная километров 70 -100 то, это все равно возможность например из одного конца Москвы в другой перелететь за 40 минут, гарантированно без пробок (только погода влияет зело). На природу/ на дачу податься за город - то же без проблем, по прямой летим, куда хотим. Бездорожье, горы, реки, озера и болота - нет проблем. В общем идеальный сферический в вакууме личный транспорт для близких (километров до 200 -300 расстояний).

Да этож мир , дома Риллинтар из лесов Белорусии,  "Отыграть эльфа непросто"там как раз в черновиках третей части такое было.

Изменено 2 Sep 2016 пользователем Сонный

[Илья123]

Для переноса темы хотя бы в Персик: прописать хоть какой то "реалистичности" и "физичности" принципы работы, что бы хоть начал термодинамики эти вундервафли и вундерлеты не нарушали. А так - развитая технология ничем от магии не отличается. Ну и есть конечно ИЛМ  Мышки они такие, все могут . 

Eshma

Вообще-то с оговорками это близко к гироколесу или гироскутеру. Реал. 

Ну так даже и метлы у нас автомобили, поезда и самолеты не отменят. Дополнят только. 

П. С. то же не был впечетлен сапогами - скороходами. Устарела вундервафля уже, аналоги и в современности есть)

 

Изменено 2 Sep 2016 пользователем Илья123

[Илья123]

 

Сонный сказал:

Да этож мир , дома Риллинтар из лесов Белорусии,  "Отыграть эльфа непросто"там как раз в черновиках третей части такое было.

Коллега, поясните, как интересно там аналог метлы работал? Даже интересно? Если книжку читали... 

[Сонный]

как интересно там аналог метлы работал?

Там ентот эльф на пару с лешим запустили магические источники, и провёл преобразование некоторых комсомольце-коммунистов в магов, вот на этой энергии мётлы   летали. События начинаются в 1941.