3,5 лин. магазинная винтовка образца 1887 года.


43 posts in this topic

Posted (edited)

 

            Принятие на вооружение в 1870 году винтовки «Бердан №2» вывело Россию на лидирующие позиции в области стрелкового вооружения, одновременно с этим заставив существенно реформировать патронное производство, поставив страну на одну ступень с признанным лидером – Соединёнными Штатами. Но ситуацию в военном деле второй половины XIX века проще всего описать словами Льюиса Кэрролла:  «приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место нужно бежать вдвое быстрее». Стремительный прогресс приводил к устареванию принятых на вооружение образцов буквально за несколько лет, а некоторые, менее удачные, устаревали уже к моменту принятия. На этом фоне оружейная гонка по обе стороны Атлантического океана не стала исключением, демонстрируя частую смену приоритетов, мучительный поиск оптимального решения методом проб и ошибок.

 

main_zpsdj3scx7w.jpg

RussianFirearmsXIX_197-199_BerdanNo2_zps

 

 

 

 

            После введения унитарного патрона с металлической гильзой и резко увеличившейся скорострельности винтовок, сформировались две отчётливые тенденции. Сторонники первой полагали, что дальнейшее ускорение заряжания не имеет смысла, так как стрелок не сможет столь же быстро прицелиться и поразить противника, а стало быть, впустую растратит боеприпасы. В противоположность им другие специалисты считали, что между скорострельностью и эффективностью огня есть прямая связь и при залповой стрельбе батальонами сторона, имеющая преимущество в огневой производительности быстрее выбьет противника. Осложняло диспут и то обстоятельство, что эффективное средство дальнейшего повышения скорострельности пока не было найдено. Принятые на вооружение скорострельные карабины под патроны уменьшенной мощности не удовлетворяли требований военных по дальности прицельного огня и удобству пополнения магазина.

 

            Видя осторожное отношение других держав в данном вопросе, Россия всё же приступает к рассмотрению возможных путей дальнейшего повышения скорострельности винтовок. Поиск решения начинается в мае 1878 года[1], когда Отделу по оружейной части при Комиссии ГАУ был поставлен вопрос об испытании систем ускорения заряжания ружей. В первую очередь необходимо было выписать образцы заграничных винтовок имеющих те или иные устройства ускоряющие заряжание для проведения всесторонних испытаний. Члены комиссии справедливо полагали, что никакое, сколь угодно тщательное исследование одного отдельного образца не способно выявить все его преимущества и недостатки, и только комплексные сравнительные испытания дадут целостную картину. Для этого всем военным агентам за границей приказано было обращать внимание на любые новинки в данной области и по возможности покупать образцы винтовок с патронами, не менее чем 1000 на каждую систему. Наряду с иностранными винтовками испытаниям подверглись и предложения отечественных оружейников, главным образом, представленные различными устройствами «ускорителей» к уже принятой на вооружение винтовке.

 

            Достаточно быстро было установлено, что заманчивая идея приставных ускорителей не оправдывает себя, и всё внимание было сосредоточено на магазинных ружьях. Сбор различных образцов и испытания продлились без малого пять лет, итогом которых стало решение о принципиальной полезности данного направления и продлении действия Комиссии до принятия на вооружение новой винтовки. Помятуя положительный опыт переделки шестилинейных ружей, исследования предлагалось сосредоточить на методах модернизации винтовки «Бердан №2» с целью превращения её в магазинную. Так совпало, что в 1883 году на рассмотрение предлагается и другое направление развития стрелкового оружия – дальнейшее уменьшение калибра. Но так как малокалиберные боеприпасы были слабо изучены, и их применимость в военном деле требовала длительных исследований, данное направление стало второстепенным, хотя и не было отброшено совершенно.

 

К 1885 году было рассмотрено большое количество вариантов (около 150!), наиболее перспективными из которых были переделочная винтовка мастера-оружейника Квашневского с подствольным магазином оригинальной разработки, винтовка капитана Мосина с магазином в прикладе и переделочная винтовка полковника Роговцева.

 

Испытывая с 1883 года предложенную Квашневским систему, Комиссия пришла к заключению о недопустимости использования в боевом оружии подствольного трубчатого магазина. Основной причиной отказа от казавшейся перспективной разработки послужило то, что при стрельбе и в повседневном обращении с таким магазином не исключался накол капсюля пулей предыдущего патрона, что вызывало разрушение магазина и приведение винтовки в негодность. Устранить данную проблему, не меняя и самого патрона не было решительно никакой возможности. Дополнительным фактором стала чрезвычайно высокая цена переделки, составившая 33 рубля 33 копейки[2].

 

Untitled2_zpsriwpm2xn.png

Untitled3_zpsldq2ax5i.png

Untitled1_zps4do6sm8l.png

Переделочная винтовка Квашневского

 

 

 

 

 

 

Винтовка Мосина была забракована ввиду присущего всем системам с магазином в прикладе дефекта – значительного ослабления шейки ложи, что делает крайне нежелательным применение винтовки в рукопашном бою, а именно штыковой удар считался «кульминацией боя, высшим проявлением решимости и жажды победы солдата». Кроме того, трубка подачи деформировалась при случайных ударах, что приводило к заклиниванию патрона, и вновь не исключался накол капсюля.

 

2356869_zpstla0neux.jpg

661765_zpsztwghuss.jpg

662000_zpsbdkrnmxk.jpg

Винтовка Мосина

 

 

 

 

 

 

 

 

Параллельно с испытаниями конструкций магазинов велись опыты с патронами уменьшенного калибра – уже в 1883 году членами Комиссии рассмотрена винтовка полковника Чолок-Антича, калибра 9,5-мм, и хотя сама винтовка не вызвала интереса, патрон подвергся самым тщательным баллистическим исследованиям. Позже испытаниям подвергается винтовка Алекса?ндера с патроном калибра 8,4-мм, и вновь – наибольший интерес вызывал сам патрон. В это же время под руководством Н.Ф. Роговцева производится серия опытов по определению оптимальной конструкции пули, подбору материала оболочки и способе их скрепления.

 

В целом, летом 1885 года было окончательно решено не пытаться переделать винтовку Бердана, а создать полностью новую магазинную винтовку под патрон уменьшенного калибра. Но если в вопросе конструкции было полное единство мнений председателя и членов Комиссии – Чагин был всецело за вариант со срединным магазином и заряжание пачками Манлихера, то в выборе калибра наблюдались серьёзные разногласия. Председатель Комиссии, генерал-лейтенант Н.И. Чагин скептически относился к идее уменьшенного калибра, тем более до «абсурдных» значений в 3,15 или 3 линии. Полковник Н.Ф. Роговцев считал, ссылаясь на опыт других стран, допустимым уменьшить калибр до восьми миллиметров (3,15 линии). Большинство остальных членов Комиссии разделяло мнение, что переход на патрон калибром три линии или менее преждевременен, так как производство пуль и гильз столь малого калибра столкнётся с непреодолимыми на данное время трудностями.

 

В это же самое время Комиссией рассматривался и вопрос о новом револьвере в комплексе с новым патроном, что натолкнуло на мысль сделать калибр единым – по образцу 4,2-линейной винтовки Бердана и револьвера .42 калибра. Помимо необходимости следовать шагу в 0,5 линии при выборе калибра, это решение аргументировалось унификацией станочного парка и возможностью производства револьверов из отбракованных винтовочных стволов. Последний довод выглядит несколько натянутым, так как нет ни единого документального свидетельства производства хотя бы одного револьвера из бракованного винтовочного ствола, но он подавался как весьма весомый и сулящий значительную экономию – даже бо?льшую, нежели от унификации станков.

 

Большое влияние на выбор калибра оказали весьма ценные сведения, доставленные из разных стран о производимых там опытах с малокалиберными патронами. Так, например, в Дании на сравнительных испытаниях ружей Рубина, калибром 8-мм и Хеблера, калибром 8,7-мм, последнее показало лучшую пробивную силу и настильность траектории, при мало отличающейся кучности боя. В Австрии опыты проводились с винтовками следующих калибров: 7,5-мм, 8-мм и 9,4-мм, и наилучшие показатели по кучности и поражающей способности снова продемонстрировала 9,4-мм винтовка полковника Кока-Миловановича[3]. Отмечались, помимо прочего, высокая стоимость и сложность изготовления пуль калибра 8-мм и менее, а также сильный износ ствола. Проводившиеся в Швеции испытания винтовок Хеблера и Рубина различных калибров продемонстрировали низкую живучесть малокалиберных экземпляров (7,7-мм и 8-мм) – частые поломки деталей затвора, трудную экстракцию гильз, раздутие казенника и крайне малый ресурс ствола при стрельбе пулями в стальной оболочке[4]. Обобщив собственный опыт с полученными сведениями, и приняв во внимание все предъявленные аргументы, Комиссия вынесла постановление, предписывающее Роговцеву подготовить чертежи патрона калибра 3,5 линии и предварительные баллистические расчёты по стволу и внешней баллистике.

 

Проектирование пули и гильзы были завершены в течение лета-осени 1885 года, после чего Петербурскому патронному заводу направлен заказ на десять тысяч патронов в пяти вариантах исполнения пуль:

 

2000 патронов из сплава свинца с оловом (95/5%) в медной оболочке

 

2000 патронов из чистого свинца в медной оболочке

 

2000 патронов из сплава свинца с оловом (95/5%) в оболочке из томпака

 

2000 патронов из сплава свинца с оловом (95/5%) в оболочке из мельхиора

 

2000 патронов из чистого свинца в железной оболочке

 

Одновременно Императорскому Тульскому оружейному заводу было заказано изготовить пять опытных однозарядных винтовок для проведения всесторонних баллистических испытаний.

 

015_zpsdcrs4uvo.jpg

Опытная 3,5''' однозарядная винтовка

 

 

 

 

Прогресс в химии и технологии изготовления порохов позволил вместо чёрного пороха применить т.н. «полудымный» порох, являющийся зернёной суспензией углерода (сажи) в сплаве нитратов аммония, калия и натрия. Сплав имеет то необычное свойство, что плавится при меньшей температуре, чем каждый из ингредиентов по отдельности. Такой порох горел медленнее, производил больше газов при сгорании и действительно, количество дыма имел значительно меньшее. Первоначально информация о внедрении данного типа пороха была получена агентами из Германии, рапортовавшими о готовности Ротвеиль-Гамбургского порохового завода заключить контракт на поставку снаряженных патронов. Предоставить партию пороха для опытов завод отказался, согласившись произвести испытания на своём полигоне. Для этого заводу были присланы три тысячи гильз с пулями, прибор для снаряжения и пять винтовок «Бердан №2». Стрельбы показали, что начальная скорость пули увеличивается в среднем на 70 м/с, но гильза с медной чашкой и тонким дном недостаточно прочна. Агентам удалось в итоге уговорить руководство завода предоставить небольшую партию пороха для отработки конструкции гильзы, и образцы вскоре были доставлены в Россию. Найдя порох вполне применимым в патронах с цельным толстым донцем (ранее разработанном и испытанном, но не пошедшем в серийное производство ввиду отсутствия преимуществ перед составной гильзой), Комиссия ходатайствовала о заключении контракта на организацию производства пороха в России. Путём долгих переговоров была достигнута договорённость, согласно которой на базе Шлиссенбургского порохового завода будет развёрнуто производство полудымного пороха. Неожиданная сговорчивость немецких фабрикантов легко объясняется тем, что Русско Общество по выделке и продаже пороха, которому принадлежал завод в Шлиссенбурге, в основе своей имело немецкие капиталы.

 

Большим недостатком нового пороха являлась высокая гигроскопичность, что совершенно исключало его хранение вне герметичных упаковок. В связи с этим был пересмотрен способ хранения боеприпасов в виде отдельных составляющих (пуль, гильз с капсюлями и пороха) с последующей сборкой на патроноснаряжательных заводах. Отныне полагалось патроны в парках всех уровней хранить только в окончательно собранном виде в герметичной таре. Для устранения отсыревания пороха у патронов дополнительно лакировались дульце гильзы и капсюльное гнездо после запрессовки капсюля.

 

            Проектирование винтовки ввиду отсутствия удовлетворительных претендентов производилось под общим руководством полковника Н. Юрлова и капитана С.И. Мосина. Срединный магазин и пачка для его заряжания были предоставлены Фердинандом Манлихером, по особому соглашению, согласно которому ему выдавалась Привилегия на изобретение, разовое вознаграждение в размере 50 000 рублей и Россия сохраняла тайну сути изобретения, не имея права передавать сведения об устройстве магазина третьим странам в каком либо виде. Особое внимание уделялось кучности боя на больших дистанциях, так как считалось крайне важным подвергнуть ряды противника обстрелу как можно раньше, упредив ответный огонь. Отчасти в этом можно увидеть отголосок Восточной войны 1853-56 гг. и Турецкой войны 1877-78 гг., в ходе которых недостаточная прицельная дальности русских ружей подвергалась резкой критике.

 

PintaWerndlG_zpstbb0o1ax.jpg

Mannlicher_Gewehr_zpshe6d6oty.jpg

Патронная пачка Манлихера и его винтовка 1886 г.

 

 

 

 

 

 

Согласно журналу Оружейного отдела первые образцы магазинной винтовки Юрлова-Мосина были представлены на суд Комиссии уже к декабрю 1885 года. Следуя разработанной схеме, образцы вооружения должны были пройти три этапа испытаний:

 

На первом проверялась общая работоспособность, соответствие требованиям и заявленным характеристикам, меткость и поражающее действие, удобство в обслуживании.

 

Второй этап заключался в испытании живучести оружия – образцы подвергались стрельбе усиленными зарядами в широком диапазоне внешних условий, длительной непрерывной стрельбе, стрельбе сериями до прихода в полную негодность. Через каждые 1000 выстрелов винтовка полностью разбиралась, и производились контрольные замеры для обнаружения износа и деформации деталей.

 

Третий этап должен был выявить безопасность оружия и его функционирование в затруднённых условиях. Образцы роняли с определённой высоты на различные поверхности, производилась стрельба сериями без чистки или специально испорченными боеприпасами, проверялось функционирование оружия в пыли, грязи, снегу и во влажном виде, а так же работа механизмов при полностью снятой или излишне обильной смазке.

 

Прошедшие все этапы полигонных испытаний, образцы считались годными к принятию на вооружение, и производился заказ на 1000 штук для проведения войсковых испытаний. Как правило, новинка поступала в какой либо из гвардейских полков, где после освоения подвергалась усиленной эксплуатации. Обычно, на этом этапе в конструкцию вносились мелкие изменения, улучшающие эксплуатационные качества и не требующие прохождения полного цикла испытаний. Первая русская магазинная винтовка преодолела этот путь чуть более чем за год, с первой подачи на испытания. Параллельно им уже шло переоснащение заводов, готовящихся к массовому производству винтовок, и особенно – патронов к ним. В марте 1887 года, Высочайшим указом была принята на вооружение «магазинная винтовка Юрлова-Мосина образца 1887 года».

 

            Не успели высохнуть чернила на постановлении о принятии на вооружение, как из Франции была доставлена новейшая винтовка Лебеля под малокалиберный патрон. Сами патроны являлись предметом государственной тайны, и достать их агентам не удалось, только несколько гильз. Обе новинки, отечественная и иностранная, подверглись пристальному сравнению, насколько это было возможно без проведения стрельб. Сразу было отмечено, что подствольный трубчатый магазин и принципиально, и по исполнению хуже принятого срединного отечественного. Недоумение вызвала и гильза, в которой без труда можно было опознать переобжатую под 8-мм пулю старую гильзу 11-мм винтовки Гра. Прицельные приспособления, рассчитанные на 2000 метров (или 2800 шагов) были оценены достаточно высоко и высказано пожелание применить их и на принятой винтовке. Особенно удачным считалось введение «постоянного» прицела, с простым и быстрым переключением между ними. Отсутствие предохранителя сочтено большим недостатком, в этом плане флажковый предохранитель Юрлова является значительным шагом вперёд. Наличие отсечки магазина найдено удачным решением, позволяющим солдату сберегать магазин винтовки полным до решающей фазы боя, производя заряжание по одному патрону, и только в решительный момент, переходя на скоростную стрельбу из магазина. Вместе с перекидным прицелом рекомендовано перенести на отечественную винтовку как можно скорее и механизм отсечки.

 

French-Lebel-M1886-Full-2k_zpsvr9dq4pf.p

gra-lebel_zpsn0dzvsci.png

Винтовка Fusil Mod?le 1886 и сравнение патронов 11-мм Гра с 8-мм

 

 

 

 

             Исследование стреляных гильз показало почти полное отсутствие нагара в них, но вместе с тем и следы какой-либо чистки отсутствовали. По остаткам крупиц было установлено, что новый порох, применённый французами, не является смесевым, а состоит из вполне однородного вещества. По всей видимости, именно состав пороха, и возможно, конструкция пули, стали причиной столь высокой секретности патрона. Записка военного агента, наблюдавшего учения французов гласила, что залпы почти не дают дыму, стрелки повторяют выстрелы со всей скоростью, не стеснённые затруднённой видимостью цели из-за облаков пороховой гари. Эти необычайно важные подробности подтолкнули Комиссию к изучению бездымных порохов. Быстро стало ясно, что новый французский порох представляет собой неизвестную ранее разновидность пироксилина или продукт его дальнейшей обработки. Опыты по применению пироксилина к метанию пуль и снарядов проводились давно, но все они не давали результатов, ввиду необычайной взрывчатой силы пироксилина, часто разрывающего ствол. Выдающимся русским учёным Д.И. Менделеевым в итоге был раскрыт секрет французского «белого пороха» (Poudre B – сокращение от poudre blanche), для чего ему хватило всего двух грамм, полученных во время посещения Центральной пороховой лаборатории в Париже. Вместе с тем Дмитрием Ивановичем был разработан новый сорт пороха, гораздо более безопасный в производстве и обращении, нежели французский, и вместе с тем и более мощный. Информация о новом французском патроне, а так же сведения, полученные по агентурным каналам из Германии и Австрии, где как оказалось тоже готовились принять на вооружение бездымный порох, позволили принять решение не разворачивать массовое производство полудымного пороха, ограничившись поставками шлиссенбургского и ротвейль-гамбургского заводов, сосредоточив все усилия на освоении Охтинским пороховым заводом технологии выделки бездымного пороха.

 

            Ещё до официального принятия на вооружение, на Императорском Тульском оружейном заводе начинается серийное производство винтовок, в первую очередь для обеспечения войсковых испытаний. По пятилетней программе перевооружения армии, требовалось выпустить 750 000 винтовок, и один миллион в последующие пять лет. Принимая во внимание время, необходимое на освоение в производстве новой винтовки, было решено разместить часть заказа на стороне – двести пятьдесят тысяч винтовок законтрактовано во Франции. Одновременно с развёртыванием массового выпуска, в конструкцию винтовки вносятся некоторые изменения, такие как упразднение насечки на рукоятке затвора, новый прицел, разградуированный на увеличенную дальность, отражатель усиленной конструкции и более длинный шомпол. Отсечка магазина, столь понравившаяся членам Комиссии, не появилась из-за необходимости внести слишком большой объём переделок в конструкцию винтовки. С внедрением в 1890 году пироколлоидного винтовочного пороха собственного производства дальнейшие закупки полудымного пороха были отменены, и все ранее выпущенные патроны надлежало частью отправить на переснаряжение, частью израсходовать, интенсифицировав стрелковую подготовку. Завершив в 1892 году первую часть поставок, заводы получили уведомление об отсутствии заинтересованности армии в дальнейших закупках, ввиду скорого принятия на вооружение винтовки нового поколения. Через год выпуск винтовок образца 1887 года был окончательно завершен, поставкой в войска 921 000 экземпляров (не считая заказанных за границей). Таким образом, винтовка пробыла в производстве с 1887 по 1893 год, не превзойдя по количеству свою предшественницу.

 

            В армии новинку приняли благосклонно, отмечая удобство пользованием и общую прочность конструкции, отличную баллистику и весьма высокую практическую скорострельность. Продуманность в деталях позволяла упростить освоение личным составом и пользование винтовкой в бою. К примеру, патронташи были изготовлены таким образом, что патронная пачка вставлялась в них только одним способом, и при извлечении её, боец одним движением производил заряжание, не присматриваясь и не определяя верхний и нижний концы пачки (она не была симметрична и вставлялась в магазин только одной стороной). По душе пришлось солдатам и указание о вознаграждении за сбережение пачек – при возврате собранных после стрельб полагалась денежная премия. Ранее такая практика имела место в отношении гильз (4,2-линейные патроны допускали многократное переснаряжение, и солдатам доплачивали за сданные гильзы), но в связи с резким наращиванием объёмов выпуска необходимость в этом отпала, что оставило солдат без хоть и небольшой, но приятной добавки к денежному довольствию.

 

            Боевое крещение винтовки Юрлова-Мосина образца 1887 года произошло в 1892 году, во время экспедиции русских войск на Памир. Повторно на поле боя выстрелы винтовки прогремели в ходе Китайского похода 1900-1901 гг. Незначительное число винтовок использовалось и в Русско-Японской войне, но к тому моменту она уже почти полностью была вытеснена легендарной винтовкой образца 1893 года – по большей части оставаясь на вооружении пулемётных команд, что упрощало их снабжение единым боеприпасом. Вскоре по окончании войны, винтовку сняли с вооружения и передали на склады. Небольшое их количество было переделано в однозарядные и продано в качестве охотничьего оружия, но к началу Мировой войны на хранении числилось более миллиона единиц, которые ввиду острой нехватки стрелкового оружия снова «встали в строй». И если сохранившиеся «Берданки» выдавались тыловым частям, ополчению и полиции, то винтовки 1887 года активно использовались на передовой.

 

            Для своего времени винтовка являлась новаторской и технически прогрессивной, но с отдельными спорными решениями. С целью повышения точности стрельбы на большую дистанцию ствол был заключён в кожух и не соприкасался с ложей. Такая конструкция действительно обеспечила непревзойдённую кучность, что сделало винтовку желанным предметом среди охотников-промысловиков, но привела к увеличению массы и ухудшению охлаждения ствола. Размещение плоской, V-образной боевой пружины в рукоятке затвора с одной стороны усложнило его производство, но с другой стороны, плоская пружина была дешевле, и увеличение рукоятки сделало манипуляции с затвором удобнее, особенно при тугой экстракции гильзы.

 

Принятый патрон с рантом не позволил осуществить переход к симметричной пачке, и в целом был несколько переразмерен, в связи с чем, в адрес Чагина часто направлялись упрёки в недальновидности и консерватизме. Стоит, однако, помнить, что резкий переход от производства винтовки Бердана и патрона к ней, с составной гильзой сразу к винтовке и безрантовому патрону был вряд ли возможен в конце 80-х годов XIX века – российская промышленность пока не была готова к массовому производству со столь малыми допусками. Помимо этого факта стоит отметить, что большинство стран, так или иначе, прошли через второй этап перевооружения и путь России не является в данном вопросе сколь либо «особенным». Наоборот, из этого была извлечена вся возможная выгода, как в плане развития промышленности, так и в плане дальнейшего использования патрона после снятия с вооружения винтовки образца 1887 г. В других государствах «гонка вооружений» конца XIX века прошла даже с бо?льшими издержками, когда всего через несколько лет сменяли друг друга три и более винтовок и патронов. На этом фоне казалось, что вовремя применив патрон уменьшенного до 8-мм калибра на бездымном порохе, Франция сделала верный выбор, однако неудачная конструкция гильзы привела к многочисленным проблемам позднее и вынудила в итоге принять на вооружение один за другим два похожих патрона, калибра 7,5-мм. Не лучше обстояли дела и в Германии – приняв на вооружение патрон 1888 года, страна оказалась буквально у него «в плену» и по экономическим причинам не смогла выполнить второе перевооружение на уже разработанный гораздо более совершенный 7-мм патрон[5], на долгие годы оставшись с неплохим, но перетяжелённым патроном.

 

Сравнительно с винтовками ведущих европейских держав, принятых на вооружение в это же время, русское ружьё выгодно отличается от появившихся годом ранее моделей Крапачека, Лебеля и переделочной винтовки Маузера-Крапачека 71/84 срединным магазинов, в противоположность трубчатому подствольному. И только скорострельное ружьё Манлихера имеет магазин той же конструкции. Однако годом позже в Европе созданы винтовки Gewehr 88 и Lee–Metford, оснащённые срединными магазинами, у последней он выполнен приставным. И в отношении калибра и самой конструкции патрона нельзя наблюдать некоего единстве мнений континентальных держав, здесь русская винтовка занимает положение промежуточной, частью превосходя ружья старого калибра 10,6~11-мм, и частью уступая новыми под патрон 7,7~8-мм.

 

Тип:

 

Крапачека

 

Маузер

 

М1871/84

 

Манлихер

 

М1886

 

Лебель

 

М 1886

 

Юрлов-Мосин

 

Gewehr 88

 

Манлихер М1888

 

Ли-Метфорд

 

Краг- Йоргенсен

 

Год:

 

1886

 

1884

 

1886

 

1886

 

1887

 

1888

 

1888

 

1888

 

1889

 

Калибр:

 

8х60mm

 

11x60mm

 

11х58mm

 

8x50mm

 

3.5’’’

 

(8,89х66mm)

 

7,92x57mm

 

8x52mm

 

,303

 

(7,7-мм)

 

8х58mm

 

Порох:

 

дымный

 

дымный

 

дымный

 

бездымный

 

полудымный/бездымный

 

бездымный

 

дымный

 

дымный

 

дымный

 

Длина мм:

 

1320

 

1350

 

1326

 

1300

 

1270

 

1245

 

1280

 

1257

 

1330

 

Длина ствола мм:

 

810

 

855

 

806

 

800

 

762

 

740

 

765

 

767

 

814

 

Масса без патронов кг:

 

4,55

 

4,53

 

4,52

 

4,18

 

4,09

 

3,8

 

4,41

 

4,25

 

4,27

 

Ёмкость магазина шт.:

 

8

 

8

 

5

 

8

 

6

 

5

 

5

 

8

 

5

 

 

 


 

 

[1] «Оружейный Сборник» №2 1899г. «Обзор опытовъ, предшествовавшихъ вооруженiю нашей армiи»

 

[2] Материалы конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы» 2016г. №4. «4,2-линейная переделочная магазинная винтовка системы Квашневского модели 1883 года. История разработки и испытаний»

 

[3] «Оружейный Сборник» №2 1900г. «Обзор опытовъ, предшествовавшихъ вооруженiю нашей армiи»

 

[4] «Магазинныя и уменьшеннаго калибра ружья» СПб. 1888г.

 

[5] Р.Н.Чумак. «Русский винтовочный патрон. История и эволюция»

 

Edited by Tungsten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

+++++++++++++++++! И снова отлично, коллега!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

но к тому моменту она уже почти полностью была вытеснена легендарной винтовкой образца 1893 года – по большей части оставаясь на вооружении пулемётных команд, что упрощало их снабжение единым боеприпасом.

А у "легендарной" какой будет калибр и патрон?

Что за характеристики в двух нижних строчках таблицы?

В целом интересное чтиво у вас получилось.

П.С. В том мире я бы пушку 02 года сделал бы 3,5".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да... да... Вот это работа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1.Где баллистика винтовки? 
2.К промежуточному патрону можно применить промежуточную оболочку : медненую пулю, известную ,например, по .22 WMR, она дешевле оболочечной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Превосходно!:good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

образца 1877 года

Нет ли здесь опечатки?

ввиду скорого принятия на вооружение винтовки нового поколения

Имеется ввиду переделанная винтовка образца 1887 г. под патрон с бездумным порохом или вообще новый образец? Если новый образец, то какой, РИ Мосинка? И зачем так быстро? Неужели винтовка обр. 1887 г. так быстро устареет?

не превзойдя по количеству свою предшественницу.

Имеется ввиду Бердан № 2?

Edited by Chugayster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Велик. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

:good::good::good:

Впору издавать Альтернативную Оружейную Энциклопедию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А у "легендарной" какой будет калибр и патрон?

 

Терпение , всё будет ...

 

Что за характеристики в двух нижних строчках таблицы?

 

Масса без патронов кг:

Ёмкость магазина шт.:

 

 

В том мире я бы пушку 02 года сделал бы 3,5"

 

А чем её возить и как по полю таскать ?

Edited by Tungsten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет ли здесь опечатки?

Так точно , вкралась .

 

Имеется ввиду переделанная винтовка образца 1887 г. под патрон с бездумным порохом или вообще новый образец?

Тогда бы она не называлась "винтовкой нового поколения" .

 

Если новый образец, то какой, РИ Мосинка?

Винтовку Мосина приняли в 1893 году ?! Ясно же , что при таких изменениях в истории РеИ мосинка не имеет шансов появиться .

 

И зачем так быстро? Неужели винтовка обр. 1887 г. так быстро устареет?

Некоторые страны , не будем показывать пальцем , меняли и через три года . Так что - 7 лет , это есчо легко отделались . Причины в основном экономические - удешевить патрон , удешевить винтовку . Попутно - увеличить носимый боекомплект .

 

Имеется ввиду Бердан № 2?

А есть другие варианты ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

патрон с бездумным порохом

Бездумный порох? Воспламеняется не подумав?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В ?24?.?09?.?2016?, Tungsten сказал: Масса без патронов кг: Ёмкость магазина шт.:

Понял. А 1270 это длина винтовки ? С штыком или без?

А чем её возить и как по полю таскать ?

Это ведь было бы дивизионное, а не полковое орудие. Для сравнения ЭОА А.Ш. дает для корпусной пушки 106,7 мм вес около 2,5 тонн, запряжку 8 коней и скорость возки 6 км в час. То есть реально быстрее маршевой скорости царской пихот. Кажется у Барсукова  такое читал, что 42-линейную пушку во встречном бое тактически целесообразно было использовать в авангарде. А уж гипотетическую 35-линейную пушку можно было бы пихать куда угодно. А вот конную и горную артиллерию в мире шага 0,5" можно было бы сделать 63,5 мм, что для сопровождения колесами было бы самое оно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А 1270 это длина винтовки ? С штыком или без?

 

У Вас , что - первый столбец вообще не отображается ?

 

Это ведь было бы дивизионное, а не полковое орудие.

 

В 1902 году - это "полевая пушка" .

 

в мире шага 0,5"

 

Это какой-то другой мир , мне неизвестный .

Пушка 1902 года - только модернизация 3" пушки 1900 года . Никаких вариаций калибра быть не может в принципе .

Edited by Tungsten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У Вас , что - первый столбец вообще не отображается ?

Именно так. Не вижу его совсем. Вот и гадаю о цифрах.

В 1902 году - это "полевая пушка" .

Пусть так именуется то, что образует матчасть артбригады, входящей в состав пехотной дивизии.

Это какой-то другой мир , мне неизвестный .Пушка 1902 года - только модернизация 3" пушки 1900 года . Никаких вариаций калибра быть не может в принципе .

Конечно другой, не имеющий к РИ отношения с его полевыми пушками 1900-02 годов. Калибр вашей винтовки 8,89 мм навеял воспоминания о нем. О полевой пушке 101,6 мм конца 19 века, которая была вместо РИ 86,7 и 106,7 мм орудий, о короткой конной пушке 88,9 мм и горной 63,5 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Калибр вашей винтовки 8,89 мм навеял воспоминания о нем. О полевой пушке 101,6 мм конца 19 века, которая была вместо РИ 86,7 и 106,7 мм орудий, о короткой конной пушке 88,9 мм и горной 63,5 мм.

С артиллерией - в другую тему , поалуйста .

 

Именно так. Не вижу его совсем.

Скажите спасибо "замечательному" движку форума , в котором даже нет функции предпросмотра . Как он отображает таблицы , тайна сея есть великая и мне неведомая .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У меня нормальная таблица. А кстати , гильза в 66 мм , у вас самая длинная из всех. Не лишку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кому не отображает всю таблицу - уменьшите масштаб страницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У меня нормальная таблица. А кстати , гильза в 66 мм , у вас самая длинная из всех. Не лишку?

Так калибр то ё какой, такая и длина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так калибр то ё какой

Вон у Маузера с Манлихером - 11 мм , а гильза короче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А кстати , гильза в 66 мм , у вас самая длинная из всех. Не лишку?

 

Если мысленно скэйл-апнуть хоть 7,92х57 , хоть 8х58-мм , получим нечто подобное . Тем более , что патрон изначально под полудымный порох и с просальником . Если скэйл-ап сделать с 7,62х63 , то и вовсе коротковат .

 

Вон у Маузера с Манлихером - 11 мм , а гильза короче.

 

Они предыдущего поколения , под чёрный порох и пузатее . Ну и V0 пожиже , конечно .

 

Патрон 8,89х66-мм концептуально тоже "промежуточный" между 4,2-лин. Бердана и 3-лин. Мосина . Его история появления и развитие в процессе написания , вместе с тех. описанием винтовки и её детальной историей .

Edited by Tungsten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Отличная работа, коллега:hi: Впрочем как всегда. 1 небольшое замечание относительно

По душе пришлось солдатам и указание о вознаграждении за сбережение пачек – при возврате собранных после стрельб полагалась денежная премия. Ранее такая практика имела место в отношении гильз (4,2-линейные патроны допускали многократное переснаряжение, и солдатам доплачивали за сданные гильзы), но в связи с резким наращиванием объёмов выпуска необходимость в этом отпала, что оставило солдат без хоть и небольшой, но приятной добавки к денежному довольствию.

Совершенно очевидно, что металлические пачки имеют куда меньшую стоимость, чем латунные гильзы. Поэтому сбор гильз будет продолжен в силу присутствия в их составе меди. И будут собирать до перехода в гильзах на биметалл и лакированную сталь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Совершенно очевидно, что металлические пачки имеют куда меньшую стоимость, чем латунные гильзы.

На пачки идёт пружинная сталь . И они очень многоразовые , есть полный смысл сдавать .

 

Поэтому сбор гильз будет продолжен в силу присутствия в их составе меди. И будут собирать до перехода в гильзах на биметалл и лакированную сталь.

В нашей суровой реальности , как только заводы смогли дать вал патронов , обеспечивающий и настрел и накопление - от премирования за сбор гильз отказались . Надо будет вставить ссылку на источник .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гильзы тоже будут собирать со стрельбищ - но уже частники .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В нашей суровой реальности , как только заводы смогли дать вал патронов , обеспечивающий и настрел и накопление - от премирования за сбор гильз отказались. 

Я собирал латунные гильзы АКМ на стрельбище еще в 1986 году.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now