ФБП , новая линейка стрелковки под новый боеприпас.


36 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Навеяно вот этой статьей http://world.guns.ru/machine/usa/lsat-r.html , про новые боеприпасы безгильзовые и пластиковые. Не буду брать безгильзовые или с алюминевыемими гильзами патроны, возму только пластиковые или металопластиковые (в виде армирования фольгой алюминевой к примеру по примеру тетрапаков) . Указывается что 5,56-мм пластиковый патрон весит 8,3 г против 12,2 г стандартного 5,56*45 .  При равной балистике.  При этом фирма готова при наличии финансирования сварганить патроны калибра 6,5 и 6,8 мм на испытания.  

Причудился мне такой дуплекс  6*мм патрон весом 10 грамм с пулей 6 грамм, которая до 800-900 м\с разгоняется  при весо-габаритах современных штурмовых винтовок и ручных пулеметов,  и длинах ствола 400-450 мм. Примерно на 20-25% мощней  5,56 современного  и примерно соответсвующий 7,62*39 (пуле легче, но быстрей и превосходит на дистанции скажем от 400 до 600-700 метров ).  

И винтовочно-пулеметный патрон массой со стандартный винтовочный  (25 грамм) , но характеристиками как скажем у лапуа 8,58*71  , пусть пуля 15-16 грамм и 800-850 м\с при стволе 550-600 мм. 

В целом комплекс современного стрелкового вооружения повторяющий, но на 20-25% мощней натовского стандарта с 5,56*45 и 7,62*51 при сохранение массы вооружений и носимого боекомплекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И вопрос, а нужен подобный дуплекс или проще пулю 7,62 массой 9 грамм в новую легкую гильзу воткнуть и получить винтовочный патрон массой в 14-15 грамм . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уже лет пять , как продаются : PCP polymer cased ammo .

pcp_rounds-tfb.jpg

 

Кто пробовал - не жалуются . Поначалу были проблемы обрывов , но вроде забороли .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А сдавать-то после учебных стрельб что? Как учёт расхода вести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Что до комплекса , то это по сути мой "комплекс мечты" - комбинация двух 6-мм и двух 9-мм патронов , который я потихоньку обсчитываю вот уже несколько лет как .

 

msg-9045-0-45285900-1415300363.png

Image_zps66edfd61.png

Изменено пользователем Tungsten

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А сдавать-то после учебных стрельб что? Как учёт расхода вести?

 

А какие проблемы ?

 

PCP_Fig-10.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что до комплекса , то это по сути мой "комплекс мечты" - комбинация двух 6-мм и двух 9-мм патронов

Мне почему то тоже эти калибры по душе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мой "комплекс мечты" - комбинация двух 6-мм и двух 9-мм патронов , который я потихоньку обсчитываю вот уже несколько лет как .

А поподробнее можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А поподробнее можно?

Нельзя .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но на 20-25% мощней

а зачем?

цимес не только в пластике но и в телескопе и новой конструкции оружия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

цимес не только в пластике но и в телескопе и новой конструкции оружия

 

 

Прелесть пластика в том , что можно юзать существующее оружие без каких либо переделок .

Но еси переходить на новый калибр "с нуля" , то имеет смысл воспользоваться вообще всеми новшествами и забить на какую либо совместимость .

Изменено пользователем Tungsten

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Причудился мне такой дуплекс  6*мм патрон весом 10 грамм с пулей 6 грамм, которая до 800-900 м\с разгоняется  при весо-габаритах современных штурмовых винтовок и ручных пулеметов,  и длинах ствола 400-450 мм.

может не менять пулю, а ускорить старую до 1000 м/с?

Прелесть пластика в том , что можно юзать существующее оружие без каких либо переделок .

как видим это не особо кого прельщает, вероятно и снижение веса при классическом патроне не такое большое?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С пластиком будет беда, если стрелять из очень горячего ствола, что на войне не редкость, а у гражданских такой проблемы не бывает. Ухищрения помогают, но не на 100%, можно остаться с куском обгорелого пластика в патроннике. Охотничьи пластмассовые патроны есть 100 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

как видим это не особо кого прельщает

Ну , если армия США это "никто" - то да :)

 

вероятно и снижение веса при классическом патроне не такое большое?

От 25 до 35 процентов . Т.е. при равной нагрузке боец сможет нести от четверти до трети боекомплекта сверху .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С пластиком будет беда, если стрелять из очень горячего ствола, что на войне не редкость, а у гражданских такой проблемы не бывает. Ухищрения помогают, но не на 100%, можно остаться с куском обгорелого пластика в патроннике. Охотничьи пластмассовые патроны есть 100 лет.

В век нанотехнологий можно исхитриться сделать термоустойчивый композитный пластик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что скажите о перспективах оперенных пуль? Например, есть австрийское 15,2мм гладкоствольное снайперское ружье Steyr IWS 2000.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну , если армия США это "никто" - то да

так они телескопы хотят;-)

От 25 до 35 процентов .

так то опять же для телескопа))

 

Повторяю зачем наращивать мощность на 25%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>термоустойчивый композитный пластик

  Разве что мелкие партии для спецназов, массово будет гулять качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так они телескопы хотят

Не то чтобы "хотят" - им предложили , и они смотрят . Точности так же им предложили есчо и несколько вариантов композитных гильз обычной конфигурации . И они тоже на них смотрят ( ибо перевооружаться стрелковкой "с нуля" - дорого ) .

 

так то опять же для телескопа

Для композитной гильзы ( на данный момент два испытываемых дизайна ) .

 

 

Повторяю зачем наращивать мощность на 25%?

А это уже не ко мне вопрос .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Повторяю зачем наращивать мощность на 25%?

Возможно, для эффективного поражения солдат в современных бронежилетах и перспективных комплектах защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Свежая информация в тему.

telescoped_ammunition.JPG

6,5 мм кстати.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможно, для эффективного поражения солдат в современных бронежилетах и перспективных комплектах защиты?

современные СИБЗ (даже не перспективные) не берет 7,62х54R бронебойной из СВД с 10 м (6а класс), 6 мм на 30% более мощный чем 5,56 не возьмет все равно

 

 

Свежая информация в тему. 6,5 мм кстати.

заметье 6,5 вместо 7,62, а не вместо 5,56, что правильно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кроме того, кинетическая энергия 6,5-мм пули на 300% больше, чем у аналога калибра 5,56 мм.

так что этот 6,5 совсем не

6,5-мм боеприпас, представленный как промежуточный вариант между телескопическими патронами калибров 5,56 и 7,62 мм. 

а очень даже винтовочный

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

современные СИБЗ (даже не перспективные) не берет 7,62х54R бронебойной из СВД с 10 м

И что? С такого расстояния , да этакой пулькой.... Всё равно или труп или калека. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И что? С такого расстояния , да этакой пулькой.... Всё равно или труп или калека. 

ничего не будет, импульс пули 7.636 кг*м/с,это удар килограмма на скорости 4 м/с что соответствует удару мощного кулака, который распределяется пластиной на площадь 5-10 квадратных дм.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас