81 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Особенно под Берестечком :)) И да, если Русское государство заключает союз с Польшей, то Хмельницкому и крымцам придется воевать на два фронта.

Если хорошнн слово,и долго союз продержится?

Ходили, когда Россия воевала с Польшей, причем даже имея против себя больших сил, больших успехов не достигли (

Ну да раскакатали Россыйскую армию и чуть Москву не взяли.

До этого интереса там не было. В противостоянии с Польшей главным полем боя рассматривалась Белоруссия.

Ну и тут особого интереса не будет, татары через свою границу шастать будут, а Российскому царству война на два фронта нафиг не нужна. Да ещё если Порта вмешается, что то я сомневаюсь что Российский царь помирать хочет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и в союзе с татарами неплохо всех бил.

Коллега, если получалось "неплохо" только в союзе с татарами - Вы уверены, что бил Богдан, а не татары? :)

А в развилке, кажется, до сих пор не до конца ясно, станут ли татары помогать вассалу султана или решат, что лучше дать бунтарей задавить, и, как раньше, ходить за "полоном" в ближнюю степь. А то если и правда вассалом станут казаки, как бы экономических осложнений не вышло и прочих...

А главное - делать-то ничего не надо, сиди себе спокойно, да смотри, как поляки организовывают "приток беженцев" на юг, которых можно брать и вязать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в развилке, кажется, до сих пор не до конца ясно, станут ли татары помогать вассалу султана или решат,

Если татары захотят что то решать за Султана , то главного татарина очень быстро вызовут в Порту откуда он не вернётся.

А главное - делать-то ничего не надо, сиди себе спокойно, да смотри, как поляки организовывают "приток беженцев" на юг, которых можно брать и вязать.

На колу безусловно, только вряд ли  Крымского Хана такой расклад устроит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну да раскакатали Россыйскую армию и чуть Москву не взяли.

Интересно, какую такую армию они раскатали? Уж не тот ли небольшой отряд, с которым Сагайдачный вступать в бой застремался? А уж неудачной попытке штурма поляками Москвы так они большого отношения не имели.

В общем, думая Хмельницкий не просто так выбрал в сюзерены русского царя, ибо всю "пользу" от союза с крымцами, думаю, он представлял очень даже хорошо.

Изменено пользователем Леший

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Интересно, какую такую армию они раскатали? Уж не тот ли небольшой отряд, с которым Сагайдачный вступать в бой застремался? А уж неудачной попытке штурма поляками Москвы так они большого отношения не имели.

Коллега не напомните ли чем там дело кончилось, и какой договор Российский царь подписал

В общем, думая Хмельницкий не просто так выбрал в сюзерены русского царя, ибо всю "пользу" от союза с крымцами, думаю, он представлял очень даже хорошо.

Тут союз не с Крымцами а прямой васалитет Порте, это знаете ли разный уровень, при котором кинуть Хмеля, Крымский хан не рискнёт, Да и за эти земли Порта будут бится очень долго, престиж знаете ли.

 

Изменено пользователем Сонный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если татары захотят что то решать за Султана , то главного татарина очень быстро вызовут в Порту откуда он не вернётся.

На тот момент Османская империя не в том положении. В то время крымские ханы  волю открыто игнорировали, а последние не могли их принудить к выполнению своих указаний.

На колу безусловно, только вряд ли Крымского Хана такой расклад устроит.

Можете назвать имя крымского хана, который бы за неповиновение султану закончил бы жизнь на колу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можете назвать имя крымского хана, который бы за неповиновение султану закончил бы жизнь на колу?

Среди них самоубийц не было.

На тот момент Османская империя не в том положении. В то время крымские ханы волю открыто игнорировали, а последние не могли их принудить к выполнению своих указаний.

И в чём же это игнорирование заключалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллега не напомните ли чем там дело кончилось, и какой договор Российский царь подписал

Поляки отступили и пошли на мир. И договор был подписан с ними, а не казаками.

Тут союз не с Крымцами а прямой васалитет Порте, это знаете ли разный уровень, при котором кинуть Хмеля, Крымский хан не рискнёт

В то время крымские ханы указаниями Стамбула разве что не подтирались. И да, не переоценивайте готовность Османской империи вписываться за казаков. В реале (особенно в условиях Кандийской войны) турки не очень-то и спешил ответить на обращение того же Дорошенко, и только опасение того, что Андрусовский договор может трансформироваться в русско-польский антитурецкий союз подвигнул Османскую империю на выступление.

Среди них самоубийц не было.

Плохо вы историю Крымского ханства и его взаимоотношений в Османской империей знаете:))

И в чём же это игнорирование заключалось.

К примеру, султан запрещал крымцам воевать против казаков в союзе с поляками (занятым тяжелой войной с венецианцами туркам "не улыбалось" открывать в это время еще один фронт на севере), что хан банально игнорировал, а Османская империя никак не могла повлиять на него.

Изменено пользователем Леший

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поляки отступили и пошли на мир. И договор был подписан с ними, а не казаками.

Ах єто так уже называется, а раньше это называлось капитуляция;)))

К примеру, султан запрещал крымцам воевать против казаков в союзе с поляками

Это когда ????? И какой Фронт могли открыть казаки???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ах єто так уже называется, а раньше это называлось капитуляция

Извините, коллега, а можно попросить источники, на которые Вы опираетесь, утверждая, что была "капитуляция"? Просто любопытно. В свое время пытался разобраться, другая картина вырисовывалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сонный пишет:

Ах єто так уже называется, а раньше это называлось капитуляция 

Смотрим энциклопедическое определение "капитуляции": 

КАПИТУЛЯЦИЯ

1) прекращение сопротивления сухопутных, воздушных и военно-морских сил или части их на театрах и в районах военных действий, в крепостях. укрепленных районах или населённых пунктах, на море, в военно-морских базах и т.п. на условиях, предъявленных победителем или согласованных в результате переговоров между командующими. При К., как правило, всё вооружение, военные корабли и самолёты, крепости, укрепленные пункты и военное имущество передаются противнику, а личный состав - победителю в качестве пленных. 2) В международном праве прекращение вооружённой борьбы и сдача вооружённых сил воюющего государства. Как правило, сопровождается возложением обязательств (политических, экономических, военных и т.п.) на капитулировавшее государство.

Теперь смотрим на русско-польский договор и много думаем.

Изменено пользователем Леший

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Извините, коллега, а можно попросить источники, на которые Вы опираетесь, утверждая, что была "капитуляция"? Просто любопытно. В свое время пытался разобраться, другая картина вырисовывалась.

Теперь смотрим на русско-польский договор и много думаем.

Деулинское перемирие

Условия перемирия

  • Срок перемирия устанавливался в 14 лет и 6 месяцев с 25 декабря 1618 года (4 января 1619 года) по 25 июня (5 июля) 1633 года.
  • Россия уступала Речи Посполитой следующие города: Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белую, Серпейск, Путивль, Трубчевск, Новгород-Северский, Чернигов, Монастырский с окрестными землями.
  • Речь Посполитая возвращала России города: Козельск, Вязьма, Мещовск, Мосальск взамен городов Почепа, Стародуба, Невеля, Себежа, Красного и Поповой Горы с окрестными землями.
  • Указанные территории должны были быть переданы до 15 (25) февраля 1619 года вместе с жителями и имуществом. Вернуться в Россию разрешалось только купцам, дворянам и православному духовенству.
  • До 15 (25) февраля 1619 года с русской территории должны были быть выведены как польско-литовские войска, так и украинские казаки.
  • Русский царь лишался титулов правителя ливонского, смоленского и черниговского.
  • 15 (25) февраля должен был произойти обмен военнопленными.
  • Возвращению русской стороне подлежала икона святого Николая, захваченная в Можайске.
  • Русская и польско-литовская стороны обязывались летом 1619 года выслать на новую границу комиссаров для межевания земель.
  • Русским и польско-литовским купцам предоставлялось возможность свободного перемещения по территории страны, за исключением Москвы, Вильны и Кракова.
  • Владислав Ваза сохранял право именоваться царем русским в официальных бумагах польско-литовского государства.
  • Деулинское перемирие является крупнейшим успехом Речи Посполитой в противостоянии с Русским государством. Граница между двумя государствами отодвинулась далеко на восток, почти вернувшись к границам времён Ивана III. С этого момента и до перехода Ливонии к Швеции в 1622 году территория Речи Посполитой достигла максимального размера в истории — 990 тыс. км?. Король польский и великий князь литовский впервые стали официально претендовать на русский трон.

Думайте коллеги думайте.

При К., как правило, всё вооружение, военные корабли и самолёты, крепости, укрепленные пункты и военное имущество передаются противнику, а личный состав - победителю в качестве пленных. 2) В международном праве прекращение вооружённой борьбы и сдача вооружённых сил воюющего государства. Как правило, сопровождается возложением обязательств (политических, экономических, военных и т.п.) на капитулировавшее государство.

Как правило, хорошая формулировка , То есть это не обязательное условие а чья то хотелка.

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думайте коллеги думайте.

И где там капитуляция?

Как правило, хорошая формулировка , То есть это не обязательное условие а чья то хотелка.

А что же вы вторую часть, про определение "капитуляции" в международном праве игнорите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Извините, коллега, а можно попросить источники, на которые Вы опираетесь, утверждая, что была "капитуляция"?

Коллега, вы с данным участником вздумали всерьез дискутировать о серьезных вещах?:grin:

 

впрочем добиваться того же, чего он уже достиг на раскольничьем форуме, здесь ему долго придется, пусть постарается:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что же вы вторую часть, про определение "капитуляции" в международном праве игнорите?

Коллега там опять как правило, и на Русское царство были наложенны обязательства.

И где там капитуляция?

Ну раз это не капитуляция, то наверно очень невыгодный мир , очень и очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

впрочем добиваться того же, чего он уже достиг на раскольничьем форуме, здесь ему долго придется, пусть постарается

А можете дать ссылку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и на Русское царство были наложенны обязательства.

Как и на Речь Посполитую.

Ну раз это не капитуляция, то наверно очень невыгодный мир , очень и очень.

То, что это был невыгодный мир никто и не отрицает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как и на Речь Посполитую.

Там скорей жест доброй воли, а может от тех городов убытку было больше чем доходу, трудно так сказать, Но Русские скорей будут у Речи своё отвоёвывать чем с ней проти казаков союзить, А татары как ходили через Степ так и будут ходить, на то есть засечные линии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А можете дать ссылку?

На форум? http://alternativahist.borda.ru/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На форум

Спасибо.

Изменено пользователем Дельфин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там скорей жест доброй воли, а может от тех городов убытку было больше чем доходу

Если бы это было так, то не было бы похода Владислава, ибо Северщину и Смоленск поляки уже контролировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если бы это было так, то не было бы похода Владислава, ибо Северщину и Смоленск поляки уже контролировали.

Контролировать и удержать разные вещи, тут надо было гарантированно заставить Москву не думать возвращять утраченное , хотя бы на 10 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Только... Вот вопрос, как отнесутся казаки к тому, что Хмельницкий и верхушка приняли басурманскую веру?

Валахские  и  модавские  господари  вполне  себе  сохраняли  христиансткую  веру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, вы с данным участником вздумали всерьез дискутировать о серьезных вещах?

Я думал ссылку на Грушевского, может, получить, и скачать, наконец. Пришлось самому искать. Нашел.

В принципе, и надеялся, что у Грушевского адекватнее - Сагайдачный-то против мира и готов "укатать всех и вся", но у Польши угроза на южной границе, и сами казаки в перемирии не упомянуты ("возможно, чтобы была возможность послать казаков в набег, если понадобится").

Была идеалистическая надежда на ссылку на сам текст перемирия, но увы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Была идеалистическая надежда на ссылку на сам текст перемирия, но увы...

Коллега, а он в природе существует ,мне  кажется что его уничтожили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас