Вторая мировая война , в которой сильно не повезло США .

352 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Почему немцы должны уничтожать США обязательно в XX веке ? Есть же лучший вариант ! Нанятые Гейдрихом в 41 попаданцы-неонацисты из 2013 уничтожают большую часть американских сепаратистов. Уцелевшие бегут в Испанскую Луизиану. Не испытав войны в колонии Великобритания вторгается в Революционную Францию и берёт Париж, устанавливая антинародный королевский режим. Однако для его сохранения нужны английские войска, потому война затягивается. В мире тем временем всё идёт своим чередом. Но выживший Робеспьера становится учителем сына Павла I Александра. Став на престол тот проводит революционные реформы (подавив противников) и решает освободить Францию от английского иго. И ему удается это, председателем Конвента становится великий князь Наполеон Бонапартович . Англия решает мстить, ведёт агрессивную политику по всему миру, но проигрывает Корнуолльскую войну. Полковник Королевской армии Бисмарк становится премьер-министром и начинает объединение Германии под эгидой Британии, в начале 80х годов XIX века...

Profit! злобные пендосы не мешают арийскому художнику Гитлеру, и это без всяких мудрёных планов. А ведь ещё есть рыцари Тевтонского ордена...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нанятые Гейдрихом в 41 попаданцы-неонацисты из 2013 уничтожают большую часть американских сепаратистов. Уцелевшие бегут в Испанскую Луизиану. Не испытав войны в колонии Великобритания вторгается в Революционную Францию и берёт Париж, устанавливая антинародный королевский режим. Однако для его сохранения нужны английские войска, потому война затягивается. В мире тем временем всё идёт своим чередом. Но выживший Робеспьера становится учителем сына Павла I Александра. Став на престол тот проводит революционные реформы (подавив противников) и решает освободить Францию от английского иго. И ему удается это, председателем Конвента становится великий князь Наполеон Бонапартович . Англия решает мстить, ведёт агрессивную политику по всему миру, но проигрывает Корнуолльскую войну. Полковник Королевской армии Бисмарк становится премьер-министром и начинает объединение Германии под эгидой Британии, в начале 80х годов XIX века... Profit! злобные пендосы не мешают арийскому художнику Гитлеру, и это без всяких мудрёных планов. А ведь ещё есть рыцари Тевтонского ордена...

Завтра встану и ошпарюсь чаем, ремейк 2016-го))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо было брать пока у янки Гражданская война шла.

Так ведь она закончится. И после этого - янки же без малейших размышлений отберут обратно) Не немецкой армии 1865-го, с датчанами-то еле справившейся, тягаться с миллионами прошедших огонь и воду янки. И уж точно не немецкому флоту.

"Когда пришли янки, германская эскадра сражалась храбро и умело... первые тридцать минут, после чего половина немецких кораблей тонула или горела, а оставшиеся торопливо спускали флаг" (с, мое)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

аналитик с опытом цветных революций

:haha:  И так у них всё! :rofl:   Дерзайте!! От компострелялок - прямо к цветным революциям! Февронья в помощь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ведь она закончится. И после этого - янки же без малейших размышлений отберут обратно) Не немецкой армии 1865-го, с датчанами-то еле справившейся, тягаться с миллионами прошедших огонь и воду янки. И уж точно не немецкому флоту.

Ну, Виргины не Мексика, там мучачосов и французских легионеров нет. Удержать проще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем занимались бы американцы. И у янки явно больше возможностей "застроить" Германию, чем у Германии - "застроить" США. Особенно учитывая, что в случае победы Германии в Европе, США автоматически получают остатки Британской Империи - Канаду, Австралию, карибские колонии...

На основании чего сравниваются возможности? 

Германия же, в случае победы, получает Францию (да и вообще всю Европу), Африку и Ближний Восток. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На основании чего сравниваются возможности? Германия же, в случае победы, получает Францию (да и вообще всю Европу), Африку и Ближний Восток.

За год-два линкоры не построишь, а авианосцы гер Геринг не любил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За год-два линкоры не построишь, а авианосцы гер Геринг не любил

Коллега, Вы, наверное, потеряли нить дискуссии. Речь идет о победе Германии в ПМВ, в этом случае там есть двадцать лет чтобы построить линкоры-авианосцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, Виргины не Мексика, там мучачосов и французских легионеров нет. Удержать проще

Против американской армии и флота 1860-ых? Как бы они заодно и Кубу у Испании не отняли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ведь она закончится. И после этого - янки же без малейших размышлений отберут обратно

Чему пример судьба Мексиканской империи с французской марионеткой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, Вы, наверное, потеряли нить дискуссии

 Я то ничего не теряю, коллега

Речь идет о победе Германии в ПМВ, в этом случае там есть двадцать лет чтобы построить линкоры-авианосцы.

Но ведь Германия то её не выиграла. Ни в РИ, ни в стартовом топе. Если бы Германия и выиграла - что в принципе невозможно, - зачем ей потом начинать новую войну с США? Где тут логика?
Вы опять хотите слепить прогерманский мир, потому что у вас к этому душа лежит. Но природа против того, чтобы маленькая Германия могла одалеть Британскую империю, Россию/СССР и США с их экономическим потенциалом. Мысыль, что Германия поднатужиться и победит если бы эти проклятые союзники не расплодились бы - все равно что думать что Нильс Бор создаст Дании ядерную бомбу и она станет сверхдержавой

Против американской армии и флота 1860-ых? Как бы они заодно и Кубу у Испании не отняли...

США ослабленны, экономике нужно восстановиться, а Юг лежит в руинах. И потом, если Американцы такие эгоистичные собственники в своем полушарии, чего ж они Сент-Бертелеми не перекупили у Шведов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нильс Бор создаст Дании ядерную бомбу и она станет сверхдержавой

ТЕМА СЕБЯ ОКУПИЛА 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ТЕМА СЕБЯ ОКУПИЛА

Если это Дания из АИ "Темный Владыка Севера" - то я за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ТЕМА СЕБЯ ОКУПИЛА

А для чего я возвращаюсь в дискуссии, уважаемый Коллега Магнум)) Стряхнуть пыль и придать немного динамизма обсуждениям, заодно свой мыслительный процесс запустить на 2-й скорости - на выходных не хочется ни о чем думать, а мозг тренировать нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Воздействие на отдельные кланы, этносы, религиозные группировки и пр. сепарирующие факторы скучный реал работы нормальных спецслужб, имеющих достаточное финансирование и вменяемое руководство.

А разве немцы не отличались этим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

без этих Виргин и Маргарит, без союзников в Латинской Америке их планы вторжения в США фикция.

С Виргинами и Маргаритами и даже с плацдармом в Лат Америке вторжения не будет. Только Мексика может стать устойчивым плацдармом. Остальное кровавые сопли. А вот как завлечь Мексику - вопрос. И вопрос внутренней слабости может стать ключевым. США никогда не воевала на своей территории против сильного противника и какой запас прочности у этой нации можно только гадать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Только Мексика может стать устойчивым плацдармом

Viva el emperador Francisco Fernando

А вот как завлечь Мексику - вопрос.

Империю там удержать, только без Французских легионеров - или США ослабить на время по Бразильской системе, чтобы французы там остовались
 

США никогда не воевала на своей территории против сильного противника и какой запас прочности у этой нации можно только гадать.

В этом то вся и штука, но может быть ли Мексиканская Армия сильной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А для чего я возвращаюсь в дискуссии, уважаемый Коллега Магнум)) Стряхнуть пыль и придать немного динамизма обсуждениям, заодно свой мыслительный процесс запустить на 2-й скорости - на выходных не хочется ни о чем думать, а мозг тренировать нужно.

С Данией вы наверно немного погорячились. Бор конечно голова, но только её мало, нужна и техническая база. Полагаю лучше всех в Европе на 

эту роль, в первой половине 40 гг, подходят шведы. 

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Viva el emperador Francisco Fernando

Да хоть Васька с Голожопинска. Если рассуждать о военном вторжении, то сосредоточить ударные группировки на островах, значит отдать их на растерзание янки, у которых как ни  крути передовая авиация.

Вообще как я заметил вначале тема из разряда, дайте попаданца да покруче а ля Гейдрих.

США из всех великих держав имеет лучшее геополитическое положение. Рядом с ней никто и близко не стоит. После формирования этой троицы

, где Мексика изначально лузер а Канада практически дружественная территория никтоШтатам военным вторжением угрожать не может по определению. И дискуссия наша ни о чем.

Только злой Гейдрих с послезнанием и просветлением после реинкарнации из какого нибудь Штайнмайера попадая в 1933 год может наломать дров. При условии что при реинкарнации он не стал толерастом...;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С Данией вы наверно немного погорячились. Бор конечно голова, но только её мало, нужна и техническая база. Полагаю лучше всех в Европе на эту роль, в первой половине 40 гг, подходят шведы.

Гей-тенесист с атомной бомбой... - мда, не таким страшным на фоне Густава V выглядят Гитлер или Сталин с ядерным оружием));)))
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А разве немцы не отличались этим?

Этим занимались и занимаются ВСЕ спецслужбы, а не только немцы.

Изменено пользователем prostak_1982

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Этим занимались и занимаются ВСЕ спецслужбы, а не только немцы

Значит все вполне вероятно. Нужно только планирование на перспективу, финансы и время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужно только планирование на перспективу, финансы и время.

А Воннегута вы не читали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

США из всех великих держав имеет лучшее геополитическое положение. Рядом с ней никто и близко не стоит. После формирования этой троицы , где Мексика изначально лузер а Канада практически дружественная территория никтоШтатам военным вторжением угрожать не может по определению. И дискуссия наша ни о чем.

Но ракеты то у немцев Есть. Пока есть хотя бы призрачная возможность удара - американцы могут влезть в войну и испортить всем жизнь
 

Только злой Гейдрих с послезнанием и просветлением после реинкарнации из какого нибудь Штайнмайера попадая в 1933 год может наломать дров. При условии что при реинкарнации он не стал толерастом...;)))

Гейдрих по определению не может быть толерастом - этот человек кошмарная эманация Гиммлера - с теми же комплексами, но железной хваткой и умением перемалывать препятствия. Настоящий уголовник, гангстерская шишка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Гей-тенесист с атомной бомбой... - мда, не таким страшным на фоне Густава V выглядят Гитлер или Сталин с ядерным оружием))

Наличие стальных яиц А-бомбы придаст нации ответственности и мужественности.;))) С такой заначкой есть нехилые шансы войти в ООН одним из постоянных членов СовБеза, на равных с сильными мира сего, что сильно изменит послевоенные политические расклады.

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас