Петр Николаевич Краснов держит генеральское слово

[Сергей Орешин]

Как известно, в ноябре 1917 года, после провала похода на Петроград, Краснов был захвачен победителями - и был ими отпущен под честное слово не выступать против Советской власти. Каковое вскоре нарушил - за что и поплатился в итоге.

Но, допустим, в нашей АИ генерал действует по старой пословице: "Не давши слова - крепись, а давши - держись" и на самом деле принимает решение не принимать никакого участия в начавшейся Гражданской войне. В общем, подобно Брусилову, тихо-мирно живет-поживает, демонстрируя полную лояльность Советской власти.

Конечно, в мае 1918 г. немецкие войска оккупируют Область Войска Донского. И вот тут и встанет вопрос: кто в условиях выбывшего из игры Краснова станет донским атаманом? Каким будет дальнейшее развитие Донской области? И как это может отразиться на всем ходе Гражданской войны?

[Абрамий]

Это его так  Троцкий   обязательно затащит  участвовать в  создании РККА  , как и Брусилова .

А то ещё в такой ситуации у Краснова  хватит ума  воевать на стороне красных .

 

Изменено 30 Oct 2016 пользователем Абрамий

[Ottokar]

Разве Краснов такой талантливый военачальник, что его (не)участие в Гражданской войне принципиально?

[Римский гусь]

Разве Краснов такой талантливый военачальник, что его (не)участие в Гражданской войне принципиально?

Чем больше военспецов, тем лучше!

[monamy]

Как известно, в ноябре 1917 года, после провала похода на Петроград, Краснов был захвачен победителями - и был ими отпущен под честное слово не выступать против Советской власти.

Я вот не фанат Краснова, но вот есть у меня мысль, что "отпустили под честное слово" это уже позднейшая советская пропаганда. 

 

А что касается альтернативы, то наверное найдется другой кандидат в атаманы. 

[master1976]

Я вот не фанат Краснова, но вот есть у меня мысль, что "отпустили под честное слово" это уже позднейшая советская пропаганда.

https://refdb.ru/look/2992039-p11.html

 

[Chugayster]

Разве Краснов такой талантливый военачальник, что его (не)участие в Гражданской войне принципиально?

Для красных и такой "талант" сгодиться при их дефиците кадров. К тому эффект будет ещё и пропагандистский.

[Ottokar]

Для красных и такой "талант" сгодиться при их дефиците кадров. К тому эффект будет ещё и пропагандистский.

Пожалуй, соглашусь.

[Сергей Орешин]

Так а кого все-таки в атаманы в 18-м будут двигать?

[wizard]

расстреляют под любым предлогом. благо примеров как грязи когда офицеров не участвовавших расстреливали красные просто так.

[Сергей Орешин]

расстреляют под любым предлогом.

Брусилова же не расстреляли. Хотя, конечно, Краснова могут и к стенке поставить. А может и наоборот

Но для нашей АИ это не столь важно. Важно, что будет на Дону и как это отразится на общем ходе ГВ. Или вообще никак?

 

[sanitareugen]

На ходе ГВ - никак. Основное занятие энергичных лидеров - отталкивать конкурентов. Если убрать одного - место заполнится тем, кого тот не пускал.

Единственное отличие (и, полагаю, альтпозитива, хоть и небольшая) - в СССР будет ещё один писатель-приключенец, в пандан к "красному графу" будет "красный литературный генерал". Может, ещё и на Съезде Писателей выступит.

[Rzay]

Это его так  Троцкий   обязательно затащит  участвовать в  создании РККА  , как и Брусилова

Насколько мне не изменяет память, Брусилов присоединился к РККА только в 1920 году, в условиях обострения войны с Польшей.