Люфтваффе есть Дойчланд.

[Звёзды Светят]

скажите честно, даже при наличии возможности, руководство СФРЮ рискнуло бы нанести ответный удар по территории НАТО?

 

Вьетнам шестидесятых - если бы имел возможности, стал бы бомбить территорию США?!...

 

А Северная Корея послесоветских времён?....

 

Кто ещё?

 

[чукча]

Вьетнам шестидесятых - если бы имел возможности, стал бы бомбить территорию США?!...

Уж если Афганистан(или Саудия, смотря как считать) смог слегка побомбить США, то надо полагать возможность такая есть практически у всех государств а также у ряда частных лиц.

[игорь1968]

Вьетнам шестидесятых - если бы имел возможности, стал бы бомбить территорию США?!...   А Северная Корея послесоветских времён?....   Кто ещё?

бомбить территорию США нет. а вот при наличии возможности наносить авиаудары по войскам и  базам США на территории Южных Вьетнами и Кореи, АУГ - почему нет? Другое дело, что подобной возможности у Северных Вьетнами и Кореи даже близко не было. Но мысль моя была не об этом. Приводить бомбежки Сербии. как пример "войны выигранной исключительно авиацией" не корректно. Для авиации НАТО это были фактически учения максимально приближенные к боевым. я очень сильно сомневаюсь. что в предложенном ТС сценарии люфтваффе может получить подобное превосходство.

[Крукс]

а вот при наличии возможности наносить авиаудары по войскам и  базам США на территории Южных Вьетнами и Кореи, АУГ - почему нет? Другое дело, что подобной возможности у Северных Вьетнами и Кореи даже близко не было.

Попытки во Вьетнаме были. По крайней мере в газете "Правда" инфа тогда проскакивала. Другое дело, что без особого успеха.

Вьетнамцы вообще много чего пытались делать, про что наши им сразу говорили "бесполезняк, не получится". Например, сбить SR-71.

[Звёзды Светят]

Попытки во Вьетнаме были.

 

А не было ли ещё такой Темы - мистерия вьетнамской войны проигралась раньше (в конце сороковых) или позже (в конце восьмидесятых) ?!......

[чукча]

мистерия вьетнамской войны проигралась раньше (в конце сороковых) или позже (в конце восьмидесятых) ?!..

1) Корея, Алжир, Индонезия, Малайя итд.
2) Ирак

Изменено 2 Dec 2016 пользователем чукча

[Крукс]

Вообще-то вьетнамская война с США - это ТРЕТЬЯ война во Вьетнаме в 20-м веке (как минимум). И если первая (против японцев) не слишком масштабна, тем более как часть ВМВ, то вышибание из Вьетнама Франции в 50-х - вполне себе мистерия. Размах боевых действий вполне сопоставим. Тем более, с учетом разницы в уровне техники 50-х и 70-х.

Изменено 2 Dec 2016 пользователем Крукс

[Звёзды Светят]

1) Корея, Алжир, Индонезия, Малайя итд.

2) Ирак

 

1.По размаху - далеко им до вьетнамской войны!

2. По результатам - гринго были биты во Вьетнаме, а не в Ираке; и Выводы были таковы, что доктрина Дуэ не тянет против партизанской Системы.

 

 

[чукча]

По размаху - далеко им до вьетнамской войны!

Это вы про Корею и Алжир? Ну-ну

[Крукс]

Это вы про Корею и Алжир? Ну-ну

+1

Впрочем, "партизанская система" ПВО во Вьетнаме - это ещё круче.

Летчик Ли Си Цын ржет в голос, ракетчики покатываются...

[Affidavit Donda]

гринго были биты во Вьетнаме

Лови поподанца!

[Владимирович]

Выводы были таковы, что доктрина Дуэ не тянет против партизанской Системы.

Доктрина Дуэ к войнам в Корее, Вьетнаме и Алжире неприменима, так как базы снабжения в СССР, Китае и Египте с Марокко не бомбились

В войнах в Ираке такого стратегического тыла у иракцев после предательства СССР не было, но бомбардировки победы не принесли, победа оказалась результатом старых добрых танковых клиньев

Доктрина Дуэ несостоятельна, полагаю

[Han Solo]

Им нужно сделать экономику и промышленность которая сможет производить их массово.

Ну как, в 44 году Шпеер таки резко увеличил объёмы производства по всем военным статьям.

Есть мнение, что в головах была разруха там.