Концепция "летающего автомата Калашинкова"

[prostak_1982]

А потом пришли беспилотники, и выпилили всю нишу...

ИМХО, нынешняя ситуация основана на явном дисбалансе противоборствующих сторон.

В случае, если бы обе стороны действительно имели равные уровни и возможности, возможно, что с БПЛА все было бы не так радужно. Используй одна сторона сверхагрессивное локальное РЭБ, то операторам придется сложновато, а у простых пилотов УБС и вертолетов будет возможность проредить БПЛА.

[ГОРЕЦ]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Air_Tractor_AT-802

Сесна лучше там кроме всего прочего с комфортом можно еще 5-6 человек перевезти, а тут только поля опрыскивать с кукурузой

 

А потом пришли беспилотники, и выпилили всю нишу...

Се ля ви

[Граф Цеппелин]

В случае, если бы обе стороны действительно имели равные уровни и возможности, возможно, что с БПЛА все было бы не так радужно. Используй одна сторона сверхагрессивное локальное РЭБ, то операторам придется сложновато, а у простых пилотов УБС и вертолетов будет возможность проредить БПЛА.

Это целиком зависит от возможности существования "сверхагрессивного локального РЭБ". Например, даталинк MADL работает в режиме узконаправленных лучей, что делает его глушение крайне затруднительным. Разумеется, это вынуждает использовать ретранслятор в пределах радиогоризонта, но это как раз не такая проблема.

[Cobra]

А потом пришли беспилотники, и выпилили всю нишу...

Смешно... Это каким боком? (Не, я конечно понимаю вашу приверженность определенным взглядам веру) И я понимаю прикончить ПТУРОМ муджахеда трахающего ишака, или еще что нибудь в таком духе, в условиях абсолютно чистого неба....

А в условия хотя бы армейской операции с непрерывно меняющейся обстановкой? Да с прерванной связью с операторами и прочими прелестями?

Беспилотник пока на  НАП и близко не тянет. Это оружие мирового террора соответствующих сил прежде всего. Притом достаточно анонимное

Изменено 13 Nov 2016 пользователем Cobra

[Cobra]

что делает его глушение крайне затруднительным.

Помниться вы как то доказывали что можно в легкую заглушить команды РКТУ ЗРК типа С-125/Оса..

[prostak_1982]

Разумеется, это вынуждает использовать ретранслятор в пределах радиогоризонта, но это как раз не такая проблема.

Но есть еще время реакции... Пилот видит все здесь и сейчас. Так что, дуэль БПЛА-самолет не имеет тривиального ответа.

[Zenitchik]

Так что, дуэль БПЛА-самолет не имеет тривиального ответа.

Дуэль двух самолётов - тоже. Но в воздухе ещё относительно легко: у всех есть система опознавания госпринадлежности. А вот с опознаванием наземных целей у БПЛА будет полная задница.

[Affidavit Donda]

А потом пришли беспилотники

А потом пришёл Граф и всё опошлил.

[Affidavit Donda]

MB-339

Alenia_Aermacchi_M-346_Master

Дороговато.

[Affidavit Donda]

кто в описываемое время покупал реактивные истребители?

Индия и Пакистан, ну так, навскидку.

[digger]

 У Пакистана есть целый ряд топичных китайских самолетов, например JF-17, с Китаем конкурировать сложно, хоть и можно попробовать по китайской же методике.

[Кот]

У меня в МПВГ есть такой, даже два один на 50-е/60-е

Да-да, Коллега, я хотел нечто именно в этом духе!

(только на советской базе)

[prostak_1982]

(только на советской базе)

СССР, увы, на мелочи не разменивался.

[Кот]

 Есть разные реальные пересекающиеся категории : учебно-боевой истребитель, легкий штурмовик, противопартизанский самолет, новый истребитель 3-го поколения, он же китайский.

Пересекающиеся, - это краешком возможно способные... при удачном стечении обстоятельств. 

https://topwar.ru/27444-ohota-na-krokodila.html

Однако  не  лучшим образом к тому приспособленное, -со всеми вытекающими.

СССР, увы, на мелочи не разменивался

Читаем первую строку темы.

 

 

А по поводу китайцев, - вначале девяностых, словосочетание "китайское оружие" еще достаточно плотно ассоциируется с "ухудшенное советское".

Изменено 13 Nov 2016 пользователем Кот

[prostak_1982]

Читаем первую строку темы.

(только на советской базе)

А нет особо базы. Поэтому и проектировать не с чего.

[ГОРЕЦ]

Да-да, Коллега, я хотел нечто именно в этом духе!

http://www.airwar.ru/enc/attack/a50.html

что то подобное современное но увы не советское 

а почему не взять за аналог F5/F21 (Сайдуиндер скопировали не побрезговали)?

[Кот]

А нет особо базы. Поэтому и проектировать не с чего.

Вы уверены?

А мне вот сразу припоминаются МиГ-17 (и китайская версия МиГ-15), отгоняющие от своих наземных друзей  разнообразные "противопартизанские" и вполне "классические" штурмовики (а при удачном стечении, даже Фантомам доставалось).

 

 китайских самолетов, например JF-17

Основа кстати общая

Еще могу вспомнить предложение сухопутных авиаторов перепилить таки  Як-38 из "вертикалки" в "нормальный" самолет, но с возможностью систематической эксплуатации с коротких временных/грунтовых ВПП.

А ещё вспомнить многосложные попытки приспособления  к подобному базированию  сверхзвукового Су-7 (17, 22).

А, скажем, опыт наработки по "внедорожному" шасси Су-25 куда вдруг делся?

Относительно малогабаритная РЛС "Копьё" - это тоже как раз тот период (предлагалась для модернизации Миг-21).

 

Изменено 13 Nov 2016 пользователем Кот

[prostak_1982]

А мне вот сразу припоминаются МиГ-17

Только его проектировали в 40-50-е, а сняли с вооружения в 70-е. 50-20 лет - два-три поколения конструкторов.

А англичане выпускали и продолжают выпуск вот этого:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Hawk

[Че Бурашка]

Вопросы:

1) А зачем авиация вероятного противника полезет на малые высоты где ее может обидеть ПЗРК и МЗА?

2) Поскольку на малых высотах сбить самолет с земли не проблема - нафига специальный маловысотный истребитель?

3) Чем сабж лучше модернизации самолетов 3го поколения, которых как грязи?

[Кот]

а почему не взять за аналог F5/F21 (Сайдуиндер скопировали не побрезговали)?

Да Бога ради))) Я возможно неверно выразился, имел в виду, не какой-то конкретный тип самолета, а скорее советскую школу авиастроения, и советские-же технологии, комплектующие (движок, РЛС, вооружение,  авионика, гидравлика, автоматика и пр.).

Изменено 13 Nov 2016 пользователем Кот

[Кот]

А зачем авиация вероятного противника полезет на малые высоты где ее может обидеть ПЗРК и МЗА?

А зачем вообще на свет божий появлялись всякие там Пукары,  Бронко, Скайредеры, Галебы, Грачи, Крокодилы,  Апачи, Оспри?.. 

 

Поскольку на малых высотах сбить самолет с земли не проблема - нафига специальный маловысотный истребитель?

Вариантов может  быть сколько угодно.

Вот например выше я ссылку давал на статью как ЮАРовцы   ангольские вертушки изводили (вынужденным экспромтом). Видимо они просто не знали Вашего мнения про преимущество в этом деле ПЗРК и МЗА)))

Чем сабж лучше модернизации самолетов 3го поколения, которых как грязи?

Альтернативой!!! 

(ну еще возможно качеством и надежностью: все-таки новый самолет - это новый самолет, а модернизированный - уже изрядно попользованный)

 

Изменено 13 Nov 2016 пользователем Кот

[Кот]

А англичане выпускали и продолжают выпуск вот этого:

Выше я давал ссылку на вполне-себе истребитель (и кстати довольно приближенный  к моей концепции), переделанный  из этого-самого.

Изменено 13 Nov 2016 пользователем Кот

[ГОРЕЦ]

Бога ради

в своё время из L39-го (которого у нас было как сами знаете чего за баней)

получился очень даже неплохой лёгкий то мобилизационный истребитель с БРЛС

L-159

[digger]

 Легкий штурмовик класса Нэта или Хока.Легкий штурмовик получше - Скайхок, у него лучше живучесть и больше боевая нагрузка.

[Кот]

в своё время из L39-го (которого у нас было как сами знаете чего за баней) получился очень даже неплохой лёгкий то мобилизационный истребитель с БРЛС L-159

Но сами-то мы его не производили. Какой с него материальный прок для "пост-советского" производителя?

Мне больше нравится идея перепилить МиГ-АТ (по тому же принципу, что и Хок-200 создавали).

А ещё лучше  "обезвертикалить" Як-38 (подъемные движки - долой, крыло чуть подлиннее и с большей механизацией, шасси от Грача, в нос Копьё воткнуть...),  правда на выходе получиться уже совсем другой самолёт, - ну дак тем интереснее  альтернатива.

 

Изменено 13 Nov 2016 пользователем Кот