Раздел Бельгии в 1830 году


96 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А это вообще было возможно???

Не желательно, но возможно - вот вам кстати и трещинка для "распила алмаза" - республика вместо монархии, и Великие Державы пилят несчастную страну шоколада, Тинтина и Мегрэ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не желательно, но возможно - вот вам кстати и трещинка для "распила алмаза" - республика вместо монархии, и Великие Державы пилят несчастную страну шоколада, Тинтина и Мегрэ

С другой стороны-бельгийские лидеры был наверное не совсем идиоты и понимали, что такого окружающие государства точно не поймут.Единственно-наверное Британии было бы пофигу.хотя с другой стороны-Франции по идее тоже должно быть не очень важно-главное, что Нидерланды теперь намного слабее и с Францией не граничат.Думаю Луи-Филиппу как-то не особо де легитимизма..

Вот Пруссия при провозглашении республики ПМСМ может помочь нидерам...

Хотя опять же-если легитимизм перевесит. то это неплохой повод для франко-голландского распила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Люксембург - это не только красивые пейзажи, это и железная руда, которой в Рейнланде в рентабельной близости от Рура нет. Ну про это я в курсе. Пруссаки такой кусок тем более не упустят. Или не захотят отдавать французам, собственно РИ.

По рассматриваемому плану это всё как раз Пруссии и предлагалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Здесь нечто похожее обсуждали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потому что Ганновер с 1837 года не является унифицированым с Британией Государством, и в свете родственных отношений Гогенцоллернов и Ганноверских Вельфов, опасений возможных непредсказуемых действий Наполеона III такая мелочь как потеря трона слепым королём не является политической проблемой

С Наполеоном у британцев "антан кордиаль" со времен Крымской войны - а пруссаки на тот момент не пойми-разбери кто. Главное и делать-то англичанам ничего не надо было - только в очередной раз созвать конференцию великих держав (на которой уже российское правительство настаивало) да и насупив бровь  спросить там Вильгельма: "Что ж ты творишь, мужчина?!" - пошел бы тот после этого на конфликт? Явно нет. И остался бы Ганновер Ганновером, а Пруссия Пруссией. Но они этого не сделали, единственное понятное объяснение "почему" - зеванули. Отсюда вывод: довод "Британцы бы ни за что!" - не панацея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С Наполеоном у британцев "антан кордиаль" со времен Крымской войны -

;))) Которую Луи-Наполеон сам же де-факои развалил, отказавшись от самой идеи продолжения войны после того как союзники кое-как навалом взяли часть Севастополя. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Которую Луи-Наполеон сам же де-факои развалил, отказавшись от самой идеи продолжения войны после того как союзники кое-как навалом взяли часть Севастополя

..что не помешало им потом совместно ходить на Пекин и предпринимать другие внешнеполитические акции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

..что не помешало им потом совместно ходить на Пекин и предпринимать другие внешнеполитические акции.

И все это ооочень далеко и от Европы и от 1830-го года, коллега. Пекин чморить надо вместе, потому что Китай потенциально-опасная экономическая супердержава и если кому то уступить то он может наворовать в 10 больше, чем Ты, а вот расхлебывать большую Европейскую войну из-за какой то Бельгии никто в Париже и Лондоне не захочет.

Главное и делать-то англичанам ничего не надо было - только в очередной раз созвать конференцию великих держав (на которой уже российское правительство настаивало) да и насупив бровь спросить там Вильгельма: "Что ж ты творишь, мужчина?!"

Его-то об этом это спрашивала тёща его сына, и они нашли общий язык, который кстати был немецкий. И без всяких конференций.

И остался бы Ганновер Ганновером, а Пруссия Пруссией. Но они этого не сделали, единственное понятное объяснение "почему" - зеванули

Ганновер нецелесообразное для Англии владение на континенте - он беден полезными ископаемыми http://investments.academic.ru/pictures/investments/img1984596_forma_teritorialnogo_ustroystva_Germanii_v_proshlom_federatsiya.jpg, там малочисленное население, юридически уния с Англией прервана в силу действия Салического закона в Ганновере.
А Бельгия если не пистолет направленный в сердце Англии, то плацдарм, тянущийся к британскому берегу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Его-то об этом это спрашивала тёща его сына, и они нашли общий язык, который кстати был немецкий. И без всяких конференций

Сомнительно - биографы Виктории пишут, что после смерти своего дражайшего Альберта в 1861 году она на несколько лет впала в прострацию, засев в замке Балморал, откуда стала казать нос только при Дизраэли, т.е. после этих событий. А вот ее министры должны были решать подобные вопросы без возможности прибегнуть к родственным связям.

Ганновер нецелесообразное для Англии владение на континенте - он беден полезными ископаемыми

Да ну конечно - а рудники Гарца? К слову встречал версию о том, что они и стали причиной слива англичанами Ганновера - те боялись, что в случае возобновления унии новый совместный  король получит за счет них финансовую подпитку, что усилит его власть в Британии.

Как бы то ни было, пруссаки с аннексией Ганновера получали невозбранный доступ к Северному морю, уже заявив о своих военно-морских амбициях в этом регионе (анонсировав общесоюзный проект по строительству военно-морского порта в бухте Яде - будущий Вильгельмсхафен) и - о чем подробно пишет Данилевский - посматривали на Голландию, т.е. в потенциале могли обзавестись дюжиной "Антверпенов".

А в рассматриваемом же проекте 1830 года этот самый "пистолет в грудь Англии" вручался самим англичанам в качестве будущих протекторов "Свободного государства Антверпен".

Изменено пользователем Rzay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сомнительно - биографы Виктории пишут, что после смерти своего дражайшего Альберта она на несколько лет впала в прострацию, засев в замке Балморал, откуда стала казать нос только при Дизраэли, т.е. после этих событий. А вот ее министры должны были решать подобные вопросы без возможности прибегнуть к родственным связям.

А дочка к маме приехать не может? Или письмо ей написать? Одно из 4000. Поймите, тут настолько близкие связи - не инцест конечно - но достаточно коммуникабельные, чтобы обсуждать вопросы без министров.

Да ну конечно - а рудники Гарца?

Зачем англичанам это, если у них золото из Ганы

К слову встречал версию о том, что они и стали причиной слива англичанами Ганновера - те боялись, что в случае возобновления унии новый совместный король получит за счет них финансовую подпитку, что усилит его власть в Британии.

Коллега, у англичан есть Империя откуда есть что привозить, и Германия с её куцыми рудниками на её фоне является лишь точкой приложения сил в Европе, чтобы влиять на Францию и Австрию

Как бы то ни было, пруссаки с аннексией Ганновера получали невозбранный доступ к Северному морю, уже заявив о своих военно-морских амбициях в этом регионе (анонсировав общесоюзный проект по строительству военно-морского порта в бухте Яде - будущий Вильгельмсхафен) и - о чем подробно пишет Данилевский - посматривали на Голландию, т.е. в потенциале могли обзавестись дюжиной "Антверпенов".

Да, вот только многочисленного флота до 1890-х у них не было - и англичан это не напрягало
 

А в рассматриваемом же проекте 1830 года этот самый "пистолет в грудь Англии" вручался самим англичанам в качестве будущих протекторов "Свободного государства Антверпен".

Англичанам не желательная сухопутная граница с Францией - для них это источник проблем. Почему в РИ создавали Бельгию - выгодно иметь управляемый буфер, чем граничить самому

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А где-нибудь была тема о том, как Николай I посылает-таки на помощь своему свату Виллему войска для подавления бельгийской инсуррекции, и те видимо побеждают, в результате чего Соединнное королевство Нидерландов сохраняется поныне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Николай I посылает-таки на помощь своему свату Виллему

Нидерланды - не романовская вотчина!!! 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нидерланды - не романовская вотчина!!!

Отпивает Николай Павлович кофию и смотрит на вас, мэтр, с высоты своих 2 метров и 5 см: - И чё? (с)
Даже Меттерних считал до поры (как Леопольда выбрали), что надо что то с Бельгией сделать - и он и русский царь исходили из банальных, но вобщем то разумных в своем основании причин территориальной целостности, что для Австрии смерти подобно, а России неприятно и опасно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отпивает Николай Павлович

Этот хвастун, который обещал отправить во Францию миллион критиков в серых шинелях, а в итоге проиграл войну на собственной территории - проиграл французам под командованием Наполеона?! 

 

Да кому интересно его мнение? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Этот хвастун, который обещал отправить во Францию миллион критиков в серых шинелях, а в итоге проиграл войну на собственной территории - проиграл французам под командованием Наполеона?!

Ну где Наполеон и где его маршалы, и что ещё победой французов считать

Да кому интересно его мнение?

Не важно, кому оно интересно, важно что у него есть армия и возможность ее провести через Пруссию и Австрийские владения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну где Наполеон и где его маршалы

Место главнокомандующего - позади его войск (С) Чапаев. 

что ещё победой французов считать

Да-да-да, здесь заворачиваем, тут не заворачиваем. 

важно что у него есть армия и возможность ее провести через Пруссию и Австрийские владения

Да тут французы не только Москву по второму разу, но еще и Питер возьмут. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Место главнокомандующего - позади его войск (С) Чапаев.

Ему не достает для этого образования, чтобы командовать армией, и в Крыму он ни разу не побывал, в отличие от Сольферино или Седана

Да-да-да, здесь заворачиваем, тут не заворачиваем.

Ну вы сами то коллега определитесь, где у вас наблюдается падёж, а где нужон внедрёж

Да тут французы не только Москву по второму разу, но еще и Питер возьмут.

По моему вы им безбожно льстите, в 1830-м то году. По самые абрикосы в Алжире, в стране бунты и восстания, правительства с ситуацией едва справляются. Ещё герцогиня Беррийская в Вандее высадилась зачем-то
А вы Москву повторно взять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не будет Россия в одиночку (голландцы не в счет) воевать с Францией из за Бельгии.

если Австрия и Пруссия не хотят участвовать в восстановлении территориальной целостности ублюдочного детища Венского Конгресса, Николай никуда один не полезет. 

ему больше всех надо что ли? :resent: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не будет Россия в одиночку (голландцы не в счет) воевать с Францией из за Бельгии.

И не будет - Польша взбунтуется и высосет на 30 млн рублей в трубу

ему больше всех надо что ли? :resent:

Если вспомнить меморандум Буслекомта, то Николаю просто "chienne insultante" что дядюшка граф Артуа впал в маразм и все испортил, и он по прямоте душевной не мог сдержаться от негодования. А тут ещё этот Стратфорд-Каннинг лезет в послы, черт бы его побрал - хеш-тег раздражает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и в Крыму он ни разу не побывал

И так неплохо получилось. 

Ну вы сами то коллега определитесь,

Я определился - французы победили. Нужно уметь смотреть фактам в лицо. 

Ещё герцогиня Беррийская в Вандее высадилась зачем-то

А вы подумайте, кому это выгодно. 

ему больше всех надо что ли?

Австрию спасал, Турцию спасал. Тот факт, что он не спасал Белголландию - аномалия, а не закономерность. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И так неплохо получилось.

Так неплохо, что месье Ниель, Тюшо и король Швеции уже тогда критиковали систему французской армии?

Я определился - французы победили. Нужно уметь смотреть фактам в лицо.

И что они получили за победу? Денежно? Территориально? Вещественно?

А вы подумайте, кому это выгодно.

Допускаю, что Меттерниху, но он слишком большой сноб, чтобы таким заниматься. Англичанам это не нужно. Луи Филипп и так их чересчур близкий друг и от Бельгии поспешил отказаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас