Открыть ящик с подарками алиенов

187 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Если алиены способны втихую доставить ящик 100х100х100 метров в Нью- Йoрк, то можно смело открывать, если бы хотели сделать гадость, то сразу бы сделали, без всяких хитростей и подходов, полагаю

Какие-то у вас бесхитростные алиены. Может, они тролли зелёные и им надо не просто сделать гадость, а ещё и поиздеваться. А может просто это ихние шутки ихнего юмора.  И юмор у них - безобра-а-зззз-ный....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так что не будут особо заморачиваться, тем более, что ящик сам не рассосётся и не улетит, открывать всё равно придётся. Будут действовать по более-менее накатанной инструкции (то есть по шаблону) - эвакуируют город в радиусе 1 - 10 - 100 км (вот тут проявится темперамент принимающего решение), приведут в полную БГ военных и учёных (и военных учёных :) ), наведут на ящик на всякий случай десяток- другой различных средств поражения включая мегатонные - и вскроют.

ага-муравьи окружат динамитную шашку, приготовятся и поднесут огонь

 

На самом деле-в условиях полной неизвестности предмета-вероятность пользы или вреда от него-50 на 50.Вред от него при том что девайс суперкрутой- уничтожение Земли с обитателями.Если чего не хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

уничтожение Земли с обитателями.Если чего не хуже.

А что может быть еще хуже? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На самом деле-в условиях полной неизвестности предмета-вероятность пользы или вреда от него-50 на 50

О! Сеня-то, оказыватся, блондинко! :rofl:

 

Коллега, "условиях полной неизвестности предмета-вероятность пользы или вреда от него" - ПОЛНОСТЬЮ НЕИЗВЕСТНЫ. 

И - да, если раньше тервер не учили - запомните, пожалуйста, наконец, что "неизвестно" и "50 на 50" - это РАЗНЫЕ СЛУЧАИ.

 

Вред от него при том что девайс суперкрутой- уничтожение Земли с обитателями.Если чего не хуже.

Как уж сказали выше:

1) Хотели бы - уже бы уничтожили.

2) Девайс сам не рассосётся. А может и вдруг рвануть - может там таймер, и вообще цель всей затеи - уничтожение слишком нерешительных цивилизаций. Ну или отбор решительных: может, алиены ищут рекрутов для галактической войны. А кто не подходит - мямлей надо уничтожить как потенциальный ресурс вероятного противника.

 

Так что не повторяйте басни про муравьёв, у АБС ("Жук в муравейнике") они всё равно лучше получились - на самом деле у вас нет выбора, вскрывать или не вскрывать. Думайте, КАК это сделать. 

А что может быть еще хуже? 

Например, уничтожение Земли, а обитателям ещё помучиться.

Изменено пользователем Крукс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

уничтожение Земли, а обитателям ещё помучиться.

Эм....это как? ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как уж сказали выше:

1) Хотели бы - уже бы уничтожили.

вы подходите с человеческой точки зрения.

 

Эм....это как?

засуньте палец в кипяток на пяток секунд. Эстраполируйте на много лет.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эм....это как? 

А как алиены решат. Может, они по части садизма нас тоже на 100500 лет обогнали. А может просто в матрицу загонят (на галеры, если пользоваться Олдёвыми образами :) ). Или будут, как у Булычова, за домашний скот держать. В виварий для опытов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Территория даже перед зданием ООН этой самой ООН не принадлежит - принимать решение на вскрытие будет президент США

Дежурный сапер полиции Нью-Йорка ;))) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"условиях полной неизвестности предмета-вероятность пользы или вреда от него" - ПОЛНОСТЬЮ НЕИЗВЕСТНЫ

нас интересует не предмет, а люди-для которых может быть или польза или вред.Для людей в данных условиях вероятность пользы или вреда одинаковы-значит равны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вы подходите с человеческой точки зрения.

Не-а. Тут нет точки зрения вообще - это чисто техническое следствие из факта поставки ящика.  Вы, вероятно, слишком образно восприняли слово "хотели" - это лишь стандартный оборот (язык-то у нас и вправду человеческий). Тут не о психологии речь - это слово просты выражает , что они это могут, приме легко, и им ничего за это не будет. Как вы можете прихлопнуть лабораторного таракана - в смысле имеете возможность. Возможность, о желаниях речи нет, нам их всё равно не угадать, нет смысла и заморачиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

вы пишите что вещи внутри ящика могут уничтожить людей самопроизвольно. Но они могут и делать людям пользу самопроизвольно и незаметно.

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

- например отобрать самого сильного в плане сопротивления расщепленю человека. И вот такой индивид который сможет не смотря на ящик его открыть будет?

А перевести это на русский?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1-ящик делает вред людям без вскрытия

2-вред после вскрытия

3-пользу без вскрытия

4-польза только после вскрытия

В 3 случаях из 4 вскрытие ящика бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для людей в данных условиях вероятность пользы или вреда одинаковы-значит равны.

Садитесь, 2. Нет, даже 1 с минусом. 

Повторяйте перед пересдачей:

 "неизвестно" и "50 на 50" - это РАЗНЫЕ СЛУЧАИ.

На пальцах: если перед вами 2 четко видимых одинаковых дороги, а лучше - коридора  - это грубая аналогия ситуации "равны". Аркада, колейность - запомните ключевые слова.

Если перед вами чистое поле без следа дорог по всем румбам и азимутам (причем ночь и не видать ни зги, может следующий шаг - с обрыва, а может - лбом о стену) - вот это слабая аналогия "неизвестны".

 

вы пишите что вещи внутри ящика могут уничтожить людей самопроизвольно. Но они могут и делать людям пользу самопроизвольно и незаметно.

А могут вообще ничего людям не делать. А может там и нет никаких вещей. Может, и ящика, кстати, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

люди-для которых может быть или польза или вред.

Манихейство детектед. Бинарное мышление. 

На самом деле может быть и то, и другое в любой пропорции. Или нечто, про что вообще нельзя сказать, польза оно или вред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А ящик, какой облом, пустой

Тема себя окупила, полагаю !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дежурный сапер полиции Нью-Йорка  

Если бы ящик был с ребром 1 м - наверняка, если с глазами, как чайные блюдца с ребром 10 м - возможно, со 100 м - не-а. Неадекватно инициативные саперы как-то не наблюдаются в природе. Ну или наблюдаются очень недолго. :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1-ящик делает вред людям без вскрытия

 

Очень жесткое бинарное мЫшленье. А може он после вскрытия делает сначала еще больший вред тем кто рядом стоит, но потом огромную пользу всему человечеству потому что там образец страшно полезного реактора производящего кучу энергии из отходов производства алюминия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может, и ящика, кстати, нет.

ящик дан нам в ощущениях, то есть его можно сфотографировать и взять пробу материала, полагаю

А вот каким будет материал ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ящик дан нам в ощущениях, то есть его можно сфотографировать и взять пробу материала, полагаю А вот каким будет материал ?

"Слушай, Хаим, я не буду тебя задерживать, ничего не буду делать, ты только скажи – что ты воруешь? – Таки, тачки."(c)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ящик дан нам в ощущениях, то есть его можно сфотографировать и взять пробу материала, полагаю А вот каким будет материал ?

"Взять пробу" - это значит "вскрыть". Может, это аналог пленки или пузыря, который самовскроется от малейшего укола. Может он там внутри под диким давлением  и / или самовоспаменится. Ну или что-тот ещё (попытка потрогать подобное красочно описана в "Туманности Андромеды" :) )

До принятия решения на вскрытие - мы только видим, то есть это может быть иллюзия, причем не только психическая, но и оптическая (начиная с пресловутой голограммы). Оптические иллюзии прекрасно фотографируются. 

 

А вот насчет материала я уже спрашивал выше...  Из наших материалов далеко не всякий способен поддерживать конструкцию высотой 100 м. Так что даже пустой ящик будет очень интересен. Даже больше, чем заполненный, скажем, сладкой ватой. :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На пальцах: если перед вами 2 четко видимых одинаковых дороги, а лучше - коридора  - это грубая аналогия ситуации "равны". Аркада, колейность - запомните ключевые слова.

Если перед вами чистое поле без следа дорог по всем румбам

правильно-он может пойти по немереному количеству путей. Допустим мы не знаем куда он пойдёт.Но он может сближаться с своим домом или удалятся от него..Вероятность этого 50 на 50.

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оптические иллюзии прекрасно фотографируются.

Диавольское наваждение !

Может, это аналог пленки или пузыря, который самовскроется от малейшего укола

Хотя  бы один очевидец появления ящика непременно его потрогает

В некоторых местностях на нем бы еще и неприличное слово нацарапали, но перед ООН, допускаю, публика поприличней гуляет, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

правильно-он может пойти по немереному количеству путей. Допустим мы не знаем куда он пойдёт.Но он может сближаться с своим домом или удалятся от него..Вероятность этого 50 на 50.

Неверно. Допустим его дом строго на противоположной стороне земли. Тогда вероятность сближения 100%. Или "дом" на самом деле закопан под ним и он стоит над его крышей. Тогда вероятность сближения 0%. И промежуточные варианты между этими двумя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя  бы один очевидец появления ящика непременно его потрогает В некоторых местностях на нем бы еще и неприличное слово нацарапали, но перед ООН, допускаю, публика поприличней гуляет, полагаю

Перед зданием ООН нет площади 100 на 100 метров. И рядом тоже нет. Либо ящик крушит многоэтажную застройку, либо алиены роняют его в реку (здание ООН стоит на берегу) и он торчит оттуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас