Открыть ящик с подарками алиенов

188 posts in this topic

Posted

Для затравки предлагаю ответить на простенький вопрос. Прилетело НЛО, скастовало на Землю стазис-поле с шагом 1 к 20 миллионам, загадило Марс отработанным нанотехом и подключило Землю к сети порталов, ведущих в пустые миры. Вопрос №1 - вышеперечисленное представляет собой пользу или вред для человечества? Вопрос №2 - назовите предположительные цели НЛО. Узнавших книгу прошу не спойлерить.

Тро наш человек[2].
Цель очевидна - помочь мальчику-вундеркинду улучшить жизнь отпрыска наркоманки. 

По моему вы как то не совсем так описали синопсис но окей. 

Другое дело что угадать что нужно алиенам даже зная кем они являются достаточно сложно. 

 

...и даже наоборот, помогает P.S. Люблю запах артхауса по утрам

S.N.U.F.F.?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Узнавших книгу прошу не спойлерить.

Коллеги, поделитесь в личке, что за зверь такой. Хочу эту шизу почитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В первоначальном предложении вы не отделили одних от других.

Да, не достаточно чётко сформулировал.

Я ОЧЕНЬ серьёзно (работа такая) считаю, что надо крайне тщательно отделять  факты от домыслов ("гипотез" по-учёному выражаясь).

Хорошо. Действительно нельзя на 100% быть уверенным в каком угодно мысленном предположении. Но как же тогда познавать мир если хоть что-то не принять в качестве аксиомы? Ну хотя бы временно, пока не убедимся в её ошибочности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Но как же тогда познавать мир если хоть что-то не принять в качестве аксиомы?

Элементарно. Забыть слово "аксиома" - его нет в физике (а фило-, тео- софия и  в значительной части математика   - не науки и познают не мир, а нечто не от мира сего.).

А что есть? А есть сладкая парочка: мадам "гипотеза" и мужик ейный, герр "эксперимент".  :) 

 

Гипотеза, даже самая дикая - это предположение, которое помнит, что оно - всего лишь предположение. И без эксперимента ничего произвести на свет не может.

А аксиома - это возомнившее о себе предположение, которое не хочет знаться с экспериментом и размножается почкованием. В приличном обществе естественных наук её, естественно, не принимают - и идёт она (и уводит всех, кого зацепит) в области знаний не- и противо- естественных. 

 

Edited by Крукс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а с какого перепугу вы взяли что эксперимент отражает объективную закономерную реальную действительность? То что яблоко всё время падало на башку  никак не означает что оно упадёт ещё раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То что яблоко всё время падало на башку  никак не означает что оно упадёт ещё раз.

А это очень кстати выскочило: наглядный пример противоестественнонаучного  мЫшления. Как раз в тему.:) 

Слововерчение. :) 

Сами авторы которого в реальной жизни почему-то башку под "яблоки" не подставляют и под стрелой не стоят. 

 

Вот в этом, собственно, и разница: что вы понимаете под выражением "познать мир": выстроить удобным и приятным для вас образом слова ("понятия" ;) ) в вашей голове  - или получать от своих познаний реальные результаты в реальном мире.

 

Словесные построения слововертов ("философов", коллега чукча недавно выкладывал чёткое определение насчет философии) неопровержимы - пока остаются в словесном мире понятий и эйдосов. Чем очень радуют друзей Платона - пока они тоже остаются в мире слов. 

А вот как приходит нужда выйти из этого мира в реал хотя бы по нужде - тут сразу оказывается, что Платон им друг, но... своя башка дороже и яблоню лучше обойти стороной. :) 

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;

 

Дальше у Пушкина идёт достаточно тонкая и достаточно распространенная среди дилетантов ошибка в интерпретации результатов наблюдений, простительная поэту. Её разбор тут офтоп. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 получать от своих познаний реальные результаты в реальном мире

будто реальность-результат-мир это не слова.

 

Идеал прагматизма-без слов

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=WaF_sfbyl08

 

Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Словесные построения слововертов ("философов", коллега чукча недавно выкладывал чёткое определение насчет философии) неопровержимы - пока остаются в словесном мире понятий и эйдосов. Чем очень радуют друзей Платона - пока они тоже остаются в мире слов. 

А вот как приходит нужда выйти из этого мира в реал хотя бы по нужде - тут сразу оказывается, что Платон им друг, но... своя башка дороже и яблоню лучше обойти стороной

этот вопрос обсуждался ещё при первом философе  Сократе, так что коллега Чукча мог бы не напрягаться

Самое правильное, по-моему, не чуждаться ни того, ни другого. Знакомство с философией прекрасно в той мере, в какой с ней знакомятся ради образования, и нет ничего постыдного, если философией занимается юноша. Но если он продолжает свои занятия и возмужав, это уже смешно, Сократ, и, глядя на таких философов, я испытываю то же чувство, что при виде взрослых людей, которые по-детски лепечут или резвятся.b Когда я смотрю на ребенка, которому еще к лицу и лепетать, и резвиться, мне бывает приятно, я нахожу это прелестным и подобающим детскому возрасту свободного человека, когда же слышу маленького мальчика, говорящего вполне внятно и отчетливо, по-моему, это отвратительно – мне это режет слух и кажется чем-то рабским. 

c

 

Послушайся меня, дорогой мой Сократ, "прекрати свои изобличения, обратись к благозвучию дел", обратись к тому, что принесет тебе славу здравомыслия, "оставь другим уловки эти тонкие", – не знаю, как их называть, вздором или пустословием, – поверь, "они твой дом опустошат вконец" [41]. Не с тех бери пример, кто копается в мелочах, опровергая друг друга, но с тех, кто владеет богатством, славою и многими иными благами.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

О непрочности обладания славой и богатством чётко сказал Вильгельм Гауф в сказке о мнимом принце, коллега Сеня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не с тех бери пример, кто копается в мелочах, опровергая друг друга, но с тех, кто владеет богатством, славою и многими иными благами.

Золотые слова!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

S.N.U.F.F.?

В смысле?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ладно. Вернёмся к нашим баранам.

1. Эвакуация Нью-Йорка.

2. Осмотр Куба из биноклей, телескопов, с дронов и спутников.

3. Просвечивание рентгеном, ультразвуком, лазерами и прочим.

4. Что дальше? Как продолжим эксперимент по расшифровке намерений Алиенов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2. Осмотр Куба из биноклей, телескопов, с дронов и спутников.

Почему не просто в лупу? К нему же можно подойти без проблем, он не кусается (и даже не излучает). Или излучает? (Вопрос к ТС, но по умолчанию ящик - неактивен).

А вообще некто АБС на эту тему уже написали "Пикник на обочине".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Эвакуация Нью-Йорка

зачем? Чтобы не растащили?

 

3. Просвечивание рентгеном, ультразвуком, лазерами и прочим.

чем это лучше простого открывания?

 

Как продолжим эксперимент по расшифровке намерений Алиенов?

а зачем их расшифровывать. Если девайсы полезные то они полезные и в ящике.Зачем их вообще трогать?

Вопрос к ТС, но по умолчанию ящик - неактивен).

скажем просто непроницаемый для воздействия ящик с красной кнопкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

с красной кнопкой

У кнопки случаем не написано на основных языках "НЕ НАЖИМАТЬ"? ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У кнопки случаем не написано на основных языках "НЕ НАЖИМАТЬ"? 

Пусть будет написано на всех языках кроме одного. Что бы люди голову ломали, это потому что алиены не знают про этот язык, или только его носителям разрешено открыть куб?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если девайсы полезные то они полезные и в ящике.Зачем их вообще трогать?

Первая оригинальная мысль за всю тему!

Правда, "золотой шар" из "Пикника"  АБС тоже трогать не требовалось.

Ведь на ящик... нет, -  на Ящик можно ж и просто молиться. (Ну - или любоваться и делать селфи на фоне). Он и есть подарок, дополнительных действий не требующий. Стоит себе и производит чистое дистиллированое Счастье и Пользу. Для всех, и чтобы никто не ушёл.

Ну вот примерно так:

Я отомкнул дверь центрального зала и, стоя на пороге, полюбовался, как работает гигантский дистиллятор Детского Смеха, похожий чем-то на генератор Ван де Граафа. Только в отличие от генератора он работал совершенно бесшумно и около него хорошо пахло. По инструкции я должен был повернуть два больших белых рубильника на пульте, чтобы погасло золотое сияние в зале, чтобы стало темно, холодно и неподвижно, – короче говоря, инструкция требовала, чтобы я обесточил данное производственное помещение. Но я даже колебаться не стал, попятился в коридор и запер за собой дверь. Обесточивать что бы то ни было в лабораториях Фёдора Симеоновича представлялось мне просто кощунством.

 

Пусть будет написано на всех языках кроме одного. Что бы люди голову ломали, это потому что алиены не знают про этот язык, или только его носителям разрешено открыть куб?

большая красная кнопка с пометкой «Опасно! Не нажимать!». Эта кнопка выпустит град пуль в того, кто настолько глуп, чтобы не верить надписи. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ведь на ящик... нет, -  на Ящик можно ж и просто молиться. (Ну - или любоваться и делать селфи на фоне). Он и есть подарок, дополнительных действий не требующий. Стоит себе и производит чистое дистиллированое Счастье и Пользу. Для всех, и чтобы никто не ушёл.

15.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опубликовано: 30 минут назад

Оно. 

Только наш побольше будет. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

как работает гигантский дистиллятор Детского Смеха

харитонов_пишет_как_они_получают_сырой_детский_смех.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Оно. 

Конечно. Внутри ящика и производящий Пользу и Счастье подарок есть, все как заказывали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В смысле?

Не берите в голову. Я думал картинка что вы запостили это отсылка. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не берите в голову. Я думал картинка что вы запостили это отсылка. 

Не, это лет на сто с копейками пораньше. Редон, "глаз как шар"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не, это лет на сто с копейками пораньше. Редон, "глаз как шар"

Вполне вероятно Пелевин именно им и вдохновился

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

зачем? Чтобы не растащили?

Для безопасности людей. Мало ли что.

а зачем их расшифровывать. Если девайсы полезные то они полезные и в ящике.Зачем их вообще трогать?

Э-э. Вещь не может быть полезной сама по себе. Она полезна только при использовании.

Опубликовано: 12 часов назад

Это не наш метод. Нужно активно действовать.

Кто нажмёт на кнопку: осуждённый смертник или доброволец?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now