РККФ: Без Большого Флота, оптимальный вариант развития в период 1922-1950 гг..


2 555 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

и нет, Катюши с современными им 7У

катюша полное надводное 1500 тонн против 2500 у семерки ухудшенной. И ГЭУ мощностью 8400 поней против 60000

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да почти все операции в 42 году подходят, действия двух оставшихся АВ.

А поименно?

- Мидуэй советским АВ не светит, соответственно то что после него идёт лесом.

- Расклад Кораллового (равенство сил и ничья = победа) - вроде бы тоже не просматривается ни на одном ТВД.

Мелкие набеги на острова разве?

Ага, вот только отрывались легко, ибо корабль поперек курса и все, а из-за особенностей, это и рыбацкая лодка может быть, ну и от берегов США не следили, что тоже дает шанс упустить.

???И? Разорвали дистанцию на какое-то время, потом снова догнали. А в б.-м. близких к СССР районах и это в редчайших случаях получалось, в основном из-за расслабленности наших.

1 - зачем? На каждую нашу АУГ будет выделена 1 АУС, 1 АУС = 3 АУГ - профит на лицо.

Какие ещё 3 АУГ? На Кузю и один Нимитц за глаза, особенно если инициатива у него (а когда наши прикрывают, инициатива за американцами).

2 - так все равно модернизировать, дополнительные расходы только для части специфичных систем.

А что Вы в размерном классе АВ строить кроме этих самых АВ собрались? В смысле - по военным стандартам? Там практически всю цепочку чуть ли не заново перестраивать. Причем если реакторы и лодочные в количестве кое-как сойдут, то какой-нибудь вал таки придётся в полный размер ваять.

А можно понятнее? Кто следит за АВ? РТР с достаточной точностью тяжело на АПЛ разместить, да и при использовании, АПЛ всплыть нужно, иначе ничего не услышит - вода погасит сигнал. Так Гуппи и пошли тогда же, когда и АПЛ с ПКР массово. То, что надо озадачится длинноволновой связью я согласен, но в дополнение к остальному.

Примерно вот это:

http://www.airwar.ru/enc/spy/ea1e.html

Начало 1950-х. С него на АВ, с АВ на берег и на ПЛ под перископом.

Так спланировали и провели операцию, притом успешно.

Золотые попадания бывают, но ориентироваться на них при планировании?

А башня имеет расчищенную площадку для стрельбы, да и маскировка после первого выстрела улетит, ну и стволы повредить можно, не маневрирует, а значит проведение операции и все, конечно это не отменяет береговой обороны.

i_033.jpg

http://www.nnre.ru/istorija/1941_god_na_baltike_podvig_i_tragedija/p5.php

А теперь представьте его же без факела, не на фоне неба и с пары километров.;)

Но ничего не мешает поставить ее и на 1134 или еще какой-нибудь корабль.

Вместо чего-нибудь полезного. При том что при наличии на берегу батареи САУ 1134 довольно бледно будет выглядеть, живучесть у послевоенных ЭМ/БПК/фрегатов....

Операции в папуасиях, демонстрация флага. Так десятки и сотни, вместо тысяч и десятков тысяч.

Вопрос, окупят ли папуасии которым хватит этих АВ их строительство (и не дешевле ли на аэродром у любящих соседей эскадрилью-другую ИБ перегнать). На количество аэродромов это повлияет мало, а учитывая что ВМБ прикрывать надо - не факт что в меньшую сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

катюша полное надводное 1500 тонн против 2500 у семерки ухудшенной. И ГЭУ мощностью 8400 поней против 60000

Хорошо, сама семёрка фактическое водоизмещение имела 1525-1670,  при стоимости

Для сравнения укажем, что сметная стоимость одной «семерки» в 1936 году определя­лась в 12 млн. руб., хотя фактически пре­вышала 20 млн.

http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1997_06/10.htm

У катюш 1490 при стоимости 18 млн у серийных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сама семёрка фактическое водоизмещение имела 1525-1670

Я специально указывал в сравнимых цифрах. Полное надводное ПЛ и полное НК, иначе это сравнение не имеет смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А поименно? - Мидуэй советским АВ не светит, соответственно то что после него идёт лесом. - Расклад Кораллового (равенство сил и ничья = победа) - вроде бы тоже не просматривается ни на одном ТВД. Мелкие набеги на острова разве?

В том числе и мелкие битвы, это заставляет противника раздергивать силы или/и ходить крупным отрядом.

???И? Разорвали дистанцию на какое-то время, потом снова догнали. А в б.-м. близких к СССР районах и это в редчайших случаях получалось, в основном из-за расслабленности наших.

Разорвали дистанцию, ушли от возможного пуска ПКР и все, делай что хочешь. Ну и как догнать если не знаешь где АВ.

Какие ещё 3 АУГ?

Необходимые для победы над одной АУГ.

А что Вы в размерном классе АВ строить кроме этих самых АВ собрались? В смысле - по военным стандартам? Там практически всю цепочку чуть ли не заново перестраивать. Причем если реакторы и лодочные в количестве кое-как сойдут, то какой-нибудь вал таки придётся в полный размер ваять.

Танкеры, газовозы, сухогрузы, контейнеровозы и прочие крупнотонажные корабли, посмотрите сколько южная корея таких строит.

Золотые попадания бывают, но ориентироваться на них при планировании?

Это не золотое попадание, а достаточно большая цель для пикировщика.

А теперь представьте его же без факела, не на фоне неба и с пары километров.

А причем тут 122мм? Речь шла о калибрах 12"(305мм)+. Там одного факела достаточно.

Вместо чего-нибудь полезного. При том что при наличии на берегу батареи САУ 1134 довольно бледно будет выглядеть, живучесть у послевоенных ЭМ/БПК/фрегатов....

Вместе, для фрегата ВИ в 10-12кт самое то. Ну и по подвижной цели батарея врядли попадет.

Вопрос, окупят ли папуасии которым хватит этих АВ их строительство (и не дешевле ли на аэродром у любящих соседей эскадрилью-другую ИБ перегнать). На количество аэродромов это повлияет мало, а учитывая что ВМБ прикрывать надо - не факт что в меньшую сторону.

Окупят, эскадрилью просто так не перегонишь - нужны коридоры, дозаправка в воздухе, а главное нужно прикрытие на момент переброски, не будь прикрытия, то на аэродром залетят какие-нибудь УБ и отработают НАР по только что переброшенным или того хуже на посадке отработают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас