Тактическая ниша для боевого меха

105 posts in this topic

Posted

Эволюция боевого меха.

 

В начале было широкое распространение противокрышевых боеприпасов, что очень огорчило классическую бронетехнику с большой и уязвимой крышей:

image005.gif

Первым очевидным ответом стало уменьшение размера крыши путем перехода на аналоги вот этого:

897821.jpg

Однако, крышу хотелось уменьшить еще. А это приводило к статической падению устойчивости. Но уже давно были достаточно быстрые АСУ чтобы обеспечить динамическую устойчивость. Результатом стало

(1).png

Колесные тележки на "ногах" работающих торсионной управляемой подвеской. Затем обнаружили что несколько усовершенствовав подвеску можно научить гробота перешагивать завалы непроходимые для колес. А затем решили попробовать без колес и получили вот это:

jbgj7.jpg

Т.е. шагающую платформу для запуска самонаводящихся ракет из-за складок местности. Либо управления дронами из-за них же. При этом возникает ситуация сильно напоминающая пехоту ПМВ - сидим в укрытиях из которых высовываемся только короткими перебежками с риском огрести. Причем пока мех сидит за зданием или в овраге - его трудно уничтожить "противокрышевыми" боеприпасами ибо та крыша маленькая и бронированная. Нет, не невозможно, а именно трудно - маленькие бомбочки с УЯ уже не катят, нужен полноценный ПТУР, который могут и сбить. Короче, требуются аналоги штурмтрупперов:

rms-179-striker.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть проблема: уменьшая площадь крыши отказались от лобовой брони. И уязвимость равная уязвимости крыши стала всеракурскной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть проблема: уменьшая площадь крыши отказались от лобовой брони. И уязвимость равная уязвимости крыши стала всеракурскной.

Но складки местности защищают с боков намного чаще и лучше чем сверху.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Все таки я не совсем понял, зачем отказались от колес. Ведь колеса дают очень много бонусов, от высокой скорости перемещения по автобанам, до возможности сервисной транспортировки мехи по гаражу. Силуэт тоже не стоит делать слишком высоким - ведь подходящие складки местности будут встречаться реже, да и окопы придется глубже копать. 

Edited by Эрнесто де Сырно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Колёса - необходимы :

опыт всех времён и народов - свидетельствует -

что армии (и примкнувшая военная техника) 

гораздо чаще - несоизмеримо чаще - 

передвигается по дорогам - 

чем совершает подвиги на поле боя.

 

Обратите внимание :

сейчас очень любят перевозить "танчики" - и прочую тяжёлую технику -

НЕ "свои ходом" -

а на платформах с тягачами -

чтобы меньше изнашивались !

 

Может быть - у "боевого меха" - сделать СЪЁМНЫЕ колёса ? !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now