Бронетранспортер для "пыльных тропинок далеких планет"

95 posts in this topic

Posted

Отказаться от газонаполняемых шин вообще. Работы над другими методами амортизации обода колеса были неплохими.

http://avtorus.com/?p=6774

%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну кстати да, Лэндрейдер близок к оптимуму (он, собственно, в девичестве - трактор для колонистов).

Чудовищная живучесть, проходимость и зашкаливающая универсальность.

Edited by Temeluchas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Шагоходы у нас любит коллега Че.

Я заметил))) 

Если перебьют электрокабель будет лучше?

Электромагнитная-индукционная?  Типа отдельный прострел просто снижает КПД привода. 

И диверсантов с РПГ у вас не существует... )))

Если встретится диверсант с портативным "противотанковым" оружием (РПГ или чего там будет вместо него) - куда страшнее попадание в борт  (который гораздо большую проекцию имеет),   а потеря одной из 6-8 "ног",  - это не ещё смертельно.

Т.е. получается вполне распространенный ныне  принцип  компоновки  БТТ: менее важные узлы и агрегаты дополнительно экранируют собой наиболее критичные отсеки. 

 

Отказаться от газонаполняемых шин вообще. Работы над другими методами амортизации обода колеса были неплохими.

Это можно

Опубликовано: 6 минут назад

 

Ну кстати да, Лэндрейдер близок к оптимуму (он, собственно, в девичестве - трактор для колонистов). Чудовищная живучесть, проходимость и зашкаливающая универсальность.

Перебор ИМХО.

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собственно ТТЗ

Ну раз М35 МАКО и Лэндрейдер и Гандам уже предлагали, то остается выбрать что-то из них, либо можно  что-то из серии АТ присмотреть http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Категория:Типы_AT еще есть М40 Кочевник из Масс Эффект Андромеда, есть еще М-44 Молот из Масс Эффект 2

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Перебор ИМХО.

 Тогда - LVTP-5.

 Большой, страшный, тяжёлый, вместительный, герметичный, плавает, опять же..)

он, собственно, в девичестве - трактор для колонистов

А не свёклоуборочный комбайн, разве? Или это - "Ринка"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну раз М35 МАКО и Лэндрейдер и Гандам уже предлагали, то остается выбрать что-то из них, либо можно  что-то из серии АТ присмотреть http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Категория:Типы_AT еще есть М40 Кочевник из Масс Эффект Андромеда, есть еще М-44 Молот из Масс Эффект 2  

Еще  "ездящий утюг"  космодесанта из Чужих-два помянуть забыли)))

Тогда - LVTP-5.  Большой, страшный, тяжёлый, вместительный, герметичный, плавает, опять же..)

Большой и тяжелый нам точно не нужен.

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не факт чтобы борт

Коробку борта проще забронировать, она все-таки неподвижная. А вот ваша стойка-шагоход двигается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еще  "ездящий утюг"  космодесанта из Чужих-два помянуть забыли)))

Ну по фильму он не очень проходимым был? Может уже я не помню. А так тут все предоставили, может еще Манта из Унреал Тоурнамент 2007(игра). СВП еще не предоставили в качестве варианта, но Манта в принципе СВП, вроде больше ничего особо нет. Разве что на челноке летать низенько.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коробку борта проще забронировать, она все-таки неподвижная

Я вообще не сторонник  пассивной брони , всенепременно  гарантирующей от всего на свете, - такое стремление заводит явно не туда.

А вот ваша стойка-шагоход двигается.

 

потеря одной из 6-8 "ног",  - это не ещё смертельно. Т.е. получается вполне распространенный ныне  принцип  компоновки  БТТ: менее важные узлы и агрегаты дополнительно экранируют собой наиболее критичные отсеки. 

Ну попало в стойку - значит  "лишняя" помеха для пробития борта на пути снаряду попалась. Наоборот хорошо.

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну по фильму он не очень проходимым был?

Судя по клиренсу проходимость просто отвратительная. (зато можно взять за "ориентир" по компактности в "транспортном положении" - своим ходом по кораблю перед десантированием свободно разъезжал).

Разве что на челноке летать низенько.

"Котлеты - отдельно, мухи - отдельно".

Вездеход-вездеходом, а летающий челнок-челноком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Большой и тяжелый нам точно не нужен.

 А маленький и лёгкий не сгодится для вне- и околоатмосферного БТР вообще..)

 Потому что это будет не БТР/БМП, а Moon Buggy и потому, что космический корабль - это не самолёт, а субмарина, причём на "Мир" похожая, а не на "Акулу" ибо невоенная. То есть космическая БМП - это такая "Акула" на колёсиках, образно говоря.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

космическая БМП

БМП тем более  мимо темы. Ключевое слово - "транспортер", причем даже не "такси до поля боя",  а скорее "такси в сторонке от боя".

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

БМП тем более  мимо темы. Ключевое слово - "транспортер", причем даже не "такси до поля боя",  а скорее "такси в сторонке от боя".

 ОК. Тогда это будет "Мир" на шести колёсикахколёсах/гусеницах..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вспоминаем классику:

 

0_3fddf_de878e9d_orig

 

А если не мелочиться, то лучше всего вот это:

 

0_634cc_958c9a2d_XXL.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега Кот, а чем вам платформа "Армата" не нравится? На этой платформе хоть танк, хоть БТР забубенить можно. Да и всякие там эти... как их? Ну, в общем, полностью беспилотные, на гусинецах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Господа, мы пытаемся скрестить подлодку, истребитель-перехватчик и бэтээр. Условия настолько разные, что единым девайсом не обойтись.
Транспорт (равно как дома, заводы, казино, дома культуры и бордели) будет выращиваться из семян по заданной матрице. И уничтожаться по пропадании в нем надобности. Материал - все, что вокруг. От песка до туши динозавра. А матриц корабль-разведчик может нести много - терабайт к тому времени будет дешевле грязи ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так и есть. Гражданских колонистов из зоны БД эвакуировать, генерал дистанционным отчетам с линии фронта не доверяет (фотожоп и сейчас чудеса творит:rofl:) - решил сам с инспекцией пожаловать и лично все увидеть... Да что угодно, всего-всего-всего заранее не предусмотришь.

Ни кто не будет проектировать технику для "чего угодно" - будут проектировтаь под ограниченный круг задач, а как приспособить к задачам вне того круга - пусть у пользователей голова болит. Но, кстати, мобайлсут для инспекции генералом вполне подходит, хотя создан не для этого.

Зубилоподобный герметичный корпус

И тут по нам прилетает УАБ с верху. Почему-то на большинстве планет укрытие "спереди" найти гораздо проще чем сверху. Так что с развитием массовой авиации и средств индиректфайра боевую технику рано или поздно станет выгодно компоновать вертикально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ни кто не будет проектировать технику для "чего угодно"

Проектировали, проектируют и наверняка будут проектировать.

 «Общего назначения» — по-английски «General Purpose» — «дженерал перпоз» (сокращенно джи-пи — gp). Эта аббревиатура трансформировалась в джей-пи (jp). Так и возникло слово «джип».

Универсальная боевая платформа «Арма?та»[5] — тяжёлая гусеничная платформа, разработанная Уралвагонзаводом

Не следует путать с машинами, созданными на основе «Арма?ты»: танком Т-14, БМП Т-15 и БРЭМ Т-16.

 

И тут по нам прилетает УАБ с верху.

Ну прилетает - так прилетает. Или не прилетает. 

Вы еще от прямого попадания ядерного фугаса его защитить предложите.

Господа, мы пытаемся скрестить подлодку, истребитель-перехватчик и бэтээр.

Не, ну подлодку (герметичная капсула) и БТР - это я понимаю, а истребитель откуда взялся?

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Проектировали, проектируют и наверняка будут проектировать.

НетЪ

по классификации, принятой в Армии США, «Willys MB» попал в категорию автомобилей «Общего назначения» — по-английски «General Purpose» — «дженерал перпоз» (сокращенно джи-пи — gp). Эта аббревиатура трансформировалась в джей-пи (jp). Так и возникло слово «джип».

На заборе то-же написано. А например плавать джип не умеет, и артиллерию ответным огнем не подавляет.

Универсальная боевая платформа «Арма?та»

Опять на заборе то-же написано. Плавать и летать не умеет и вообще блекджека со шлюхами там нет.

Прилетает - так прилетает. Или не прилетает.

И зачем делать технику максимально-уязвимой к атакам сверху?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

НетЪ

Да

А например плавать джип не умеет, и 

Это техника - спроектированная под настолько  широкий круг задач, что полный их перечень  заранее не смогли бы дать  даже сами разработчики (кстати, он умеет;))))

defender-25.thumb.jpg.1c47916a8e0367d1fa

Плавать и летать не умеет и вообще блекджека со шлюхами там нет.

И корнеплод с ними. Узкой специализации тоже нет.

И зачем делать технику максимально-уязвимой к атакам сверху?

А зачем  вообще воевать - это же опасно!

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это техника - спроектированная под заведомо широкий круг задач, полный перечень которых заранее не знали даже сами разработчики

Как и любая техника, он спроектирован по вполне определенный круг задачь, то что он может решать что-то не предусмотренное изначальным проектом иногда даже без извращений - везение.

И корнеплод с ними. Узкой специализации тоже нет.

А есть вполне конкретный набор "профессий": танк, САУ и БТР.

А зачем вообще воевать - это же опасно!

Тогда зачем какие-то БТРы выдумывать? Всем красную униформу и в поле колоннами.

 

Короче, что ваш БТР должен делать в типичном случае? И какой при этом на нем экипаж?

Edited by Че Бурашка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Короче, что ваш БТР должен делать в типичном случае?

Как и любая техника, он спроектирован по вполне определенный круг задачь,

См. СТ!  А вот на Ваш вопрос "куда ехали?" ответ как раз и был:  "куда угодно и зачем угодно",  вех вариантов не перечислить.

А есть вполне конкретный набор "профессий": танк, САУ и БТР.

Внимательнее читайте!

Не следует путать с машинами, созданными на основе «Арма?ты»:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

См. СТ!

Вы об этом?

Собственно ТТЗ: Создаём концепт на тему: "блиндированное" транспортное средство на 5-10 человек, для передвижения по поверхности земле-марсо-луно-подобных планет (в т.ч. с нефизиологичной для людей атмосферой или вовсе без неё), в условиях отсутствия инфраструктуры. Движитель нужен по возможности универсальный для разнообразных ландшафтов. При этом ТС должно достаточно компактно укладываться в грузовой трюм космического корабля. Быть достаточно гибким по применению (КШМ, БРЭМ, полицейская машина и т.д.). Что касается энергетики - физические поля, открытые и практически освоенные после 20 века, для такой техники использовать ещё слишком дорого. Зато всякие там топливные ячейки и электродвигатели достигли высокого уровня совершенства по мощности и массо-габаритам.

Еще раз, у меня вызывает сомнения пункт ТЗ на число пассажиров. Объективно экипаж и десант в БМП/БТР с 50х годов сокращается. При том что сейчас в случае уничтожения БТР вместе с десантом будет уничтожено только мотострелковое отделение, а у вас - обезглавлен взвод или даже рота.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Господа, мы пытаемся скрестить подлодку, истребитель-перехватчик и бэтээр

 А откуда истребитель-перехватчик-то..? 0__о

 Первое и последнее вполне скрещиваются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Еще раз, у меня вызывает сомнения пункт ТЗ на число пассажиров. Объективно экипаж и десант в БМП/БТР с 50х годов сокращается. При том что сейчас в случае уничтожения БТР вместе с десантом будет уничтожено только мотострелковое отделение, а у вас - обезглавлен взвод или даже рота.

Ну при чем тут "экипаж и десант"? Это вовсе не для: пехоту на передок подвозить.

Служебно-разъездной транспорт  того-самого "общего назначения", для прифронтовой зоны или просто для поездок через  "негостеприимную" атмосферу, либо флору/фауну (хде "птерадактилей всех еще не повывели").

 

Если угодно аналогий из современности, - то я Вам  нечто вроде   хаммера (пусть и 6(8)-колесного) с легким бронированием предлагаю, а Вы мне упорно твердите, что я предложил ни как не менеее боевую, чем  ахзарит, и потому он обязательно должен возить  египетскую пирамиду на крыше, -   ибо джавелин уже  изобрели.:crazy:

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now