Биосфера после глобальной ядерной войны

44 posts in this topic

Posted (edited)

 
Допустим в 70-80е или позже (скажем в мире неперестроечного СССР) или еще когда приключилась  глобальная ядерная война по сценарию Карла Сагана и Ко. Было использовано порядка 20-30 тысяч зарядов от 10 кт до 25 мт, цивилизованные страны к северу от Кушки, Гибралтара и Рио-Гранде  вчистую сгинули, Китаю тоже весьма сильно досталось, их соседи  сполна отведали последствий... По южному полушарию не стреляли -разве 10-20 боеголовок на англосаксов Австралии и Новой Зеландии:happy:... Но и туда пришла ядерная зима и радиоактивные дожди и прочее. Одним словом  когда года через  три- четыре солнышко вновь появилось в небесах к  северу от экватора  выжило 0,5 % от силы, а к югу - в лучшем cлучае 10%  - а скорее не более 5%. Но сейчас не о людях а о  том как бы выглядели флора и фауна после такой встряски... У кого какие соображения - коллеги?

 

 

Edited by Владимир Станкович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почитайте заметки нероссийских палеонтологов о "Кометной катастрофе". Спроецируйте на современные виды. Все примерно станет понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но сейчас не о людях а о  том как бы выглядели флора и фауна после такой встряски... У кого какие соображения - коллеги?

 Ну, во-первых - ядерная зима, как и последующее ядерное лето - это прошлый век..)

 По-крайней мере в том виде, в каком её адепты представляют. Обсуждалось уже не раз и не два.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет , климатические и погодные последствия были-бы видимо гораздо дольше 3-4лет Ядерной Зимы .

И это так получилось-бы в следствии очень сильной нелинейности климатический системы планеты Земля .

И Ядерная Зима скорее всего запустила-бы очень  много долгосрочных  последствий .

Во всяком случае на 30-50 лет минимум .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

scr08.jpg

2362225.jpg

prew.jpg

 

Edited by Звёзды Светят

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

7068350_48468_9431778_y_9c169b26.jpg

1273175028_0_26aba_6af8f1de_orig.jpg

2_02.jpg.dd3ef086e9e750b97b80ed1879c5be8a.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1285529475_by_jenovah_art.jpg

Apocalypsezone.com-Apocalyptic-Wallpapers-August-2013-Apocalypsezone.com-8-1024x576.jpg

konezsvetanabis-1-122.jpg

video-games-gaz-volga-nuclear-union-1024x576-wallpaper.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И Ядерная Зима скорее всего запустила-бы очень  много долгосрочных  последствий .

Или наоборот, что вероятнее...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почитайте заметки нероссийских палеонтологов о "Кометной катастрофе". Спроецируйте на современные виды. Все примерно станет понятно.

Вообще то например версия что динозавры вымерли из за астероида или кометы более чем спорная -некоторые виды существовали еще миллионы лет. С другой стороны соглашусь - скорее всего вся мегафауна - от слонов и китов:( до лосей вымрет.Уцелеют коровы и лошади в убежищах или каких то особо благоприятных местах -и стада одичавших быков и мустангов станут довольно обычными

Нет , климатические и погодные последствия были-бы видимо гораздо дольше 3-4лет Ядерной Зимы .

Возможно. Но я о том что растения снова смогут вырабатывать хлорофилл и продуцировать биомассу - а значит и биосфера восстановится -вот в каком виде...

Обсуждалось уже не раз и не два.

Ну будет не минус 80 а минус 20 - от этого слоникам легче?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вообще то например версия что динозавры вымерли из за астероида или кометы более чем спорная -некоторые виды существовали еще миллионы лет.

Поэтому и отделяю российских палеонтологов от сторонников кометной теории.

Edited by prostak_1982

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Также массово вымрут хищники - от медведей и львов с тиграми (увы и увы) до волков и шакалов. Эту экологическую нишу займут собаки - точнее сказать киноиды - ибо вид этот весьма пластичен как мы можем убедиться наблюдая все разнообразие пород . Так что по Пустошам будут бродить стаи потомков Canis lupus familiaris - с разного размера и образа жизни - от  крупной гиены до барсука . (Кое где с легкой волчьей примесью). Сосед для гомо цапус(с):) будет весьма неприятный - плодовитый, мобильный, умный, человека не боящийся. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну будет не минус 80 а минус 20 - от этого слоникам легче?

  От этого людям легче. А "слоники" у нас не водятся..)

Или наоборот, что вероятнее...

 Отож.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А между прочим....

 

Если весь Вопрос в биосфере мира после Большого Песца...

 

То самое Интересное - если этот Песец пришёл вовсе не в грохоте ядрёнбатонов.

 

А в Великой Экологической Катастрофии!

 

Гомосапиенсы сначала выжрали всё, что смогли; вырубили дрова,  выкачали нефть, выжгли газ, выработали уголь и достаточно доступные руды.

В ходе всего этого покрыли Землю грандиозными кучами пластмасс, стеклобоя, резины и прочего мусора.

Поназакапывали немало контейнеров с отходами химическими и радиоактивными.

Дожились до того, что ни осталось ни одного гомосапиенса, не сидящего на таблетках.

И передохли!

А потом начали корродировать и разрушаться реакторы, ядрёные и химические. А также и всякие плотины.

 

И что будет с биосферой?!....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А в Великой Экологической Катастрофии!

Разве у Стругацких такого не было?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Также массово вымрут хищники - от медведей и львов с тиграми (увы и увы) до волков и шакалов.

Это с чего бы? Под сам удар они практически не попадают (кроме тех что в зоопарках), несовместимого с размножением уровня радиации в тайге быть не должно (не так много целей на ДВ, а с Урала в сторону Европы потащит), а мишкам отдельный бонус - запас продовольствия лет на 10.

Эту экологическую нишу займут собаки - точнее сказать киноиды - ибо вид этот весьма пластичен как мы можем убедиться наблюдая все разнообразие пород .

Рядом с человеком наверняка, только вот сколько того человека в северном полушарии останется?

Сосед для гомо цапус(с):) будет весьма неприятный - плодовитый, мобильный, умный, человека не боящийся.

Не боящиеся вооруженного человека в группе быстренько вымрут, а невооруженного хотя бы холодняком одиночку после БП ещё найди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

От этого людям легче. А "слоники" у нас не водятся..)

Hе особо и легче - вне убежища все равно особо не попередвигаешься , сельское хозяйство вести невозможно, и нужно много топлива... Слоны вымрут в Африке и Азии - у нас вымрут лоси и олешки:(

Это с чего бы? Под сам удар они практически не попадают (кроме тех что в зоопарках), несовместимого с размножением уровня радиации в тайге быть не должно (не так много целей на ДВ, а с Урала в сторону Европы потащит), а мишкам отдельный бонус - запас продовольствия лет на 10.

С исчезновением травоядных исчезнут и хищные. Медведь  скорее будет сожран - людьми или волками.  И вопрос -  ядерная зима наступит ли так скоро чтобы трупы людей и животных не успели придти в непригодное для еды состояние. Ну и наконец - после ее окончания живности еще долго не будет в заметных количествах

Рядом с человеком наверняка, только вот сколько того человека в северном полушарии останется?

Одичавшие собаки и волкопсы это весьма неприятно.И даже уже в эпоху огестрела волки закусывали неосторожными охотниками

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С исчезновением травоядных исчезнут и хищные.

несовместимого с размножением уровня радиации в тайге быть не должно (не так много целей на ДВ, а с Урала в сторону Европы потащит)

 Я больше скажу - основные цели для серьёзных боеголовок и бомбардировок все в европейской части. Немного в Сибири и чуть больше на ДВ. Всё остальное вообще как стояло так и будет стоять. У американцев - такая же фигня - основные цели наших ракет - на Восточном побережье.

 Так что нормальная будет биосфера. Относительно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

при чем тут радиация, когда жрат будет нечего + безснежный холод и промерзсшая метров на 5 земля...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У американцев - такая же фигня - основные цели наших ракет - на Восточном побережье.

Можно узнать, говоря языком  сухой юриспруденции, источник осведомленности? Что - и Лос-Анжелос устоит и вся Калифорния с ее авиакосмосом и Силиконовой долиной, и Сан-Диего с флотом  пощадят  и Даллас?

  безснежный холод и промерзсшая метров на 5 земля...

А почему бесснежный?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно узнать, говоря языком  сухой юриспруденции, источник осведомленности? Что - и Лос-Анжелос устоит и вся Калифорния с ее авиакосмосом и Силиконовой долиной, и Сан-Диего с флотом  пощадят  и Даллас?

основные

Каюсь, скосноязычил, водится такой косяк за мной - большая часть, такая постановка вопроса - более истинна?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А посредине страны - Канзас с его шахтами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А посредине страны - Канзас с его шахтами.

большая часть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разве у Стругацких такого не было?

 

Если имеется в виду Надежда, то там вымирание местных гомосапинсов:

1. Началось раньше, чем было выжрано всё возможное;

2. Ещё не закончилось;

3. Было смещено вмешательством Странников и землян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А почему бесснежный?

общее похолодание на планете уменьшит испарения из водоемов, уменьшит сток с ледников, замедлит конвективные процессы, за счет уменьшения разницы инсоляции между днем и ночью, между сезонами во первых во вторых прогреваться будет слой сажи и пыли в стратосфере создовая конвективную пробку (слои приземные будут холоднее загрязненных)

это кстати замедлит и вымывание загрязнителей...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

общее похолодание на планете уменьшит испарения из водоемов, уменьшит сток с ледников, замедлит конвективные процессы, за счет уменьшения разницы инсоляции между днем

Понятно -этот аспект проблемы как то прошел мимо меня С другой стороны весьма много снега выпадет в самом начале плюс - влияние океанов 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now