Что произойдёт дальше в мире инженера Гарина.

35 сообщений в этой теме

Опубликовано:

в 1927-м он уже вернулся

А когда Гиперболоид ваял?

Это показал в 1944 году профессор Г. Слюсарев в книге «О возможном и невозможном в оптике», заметив, что Толстой пренебрёг законами оптики и термодинамики

дело не в оптике

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А когда Гиперболоид ваял?

Тогда же, в 1925-1927 гг. потом редактировал постоянно

дело не в оптике

Да не суть, в чем дело - автор создает достаточно мощную и практически не уязвимую хреновину, которую, более того, могут запустить в массовое производство. Это вообще противоречит законам физики и жизнеподобию. При этом играя в бога из машины Тайфуном Автор смывает всех, аппарат получают революционеры, не то его разбивает в щепки тайфун (в разных редакциях), и оставляет при этом Гарина и Зою в живых на острове! :swoon: Нет, Это прикольно, когда Гарина играет Евстигнеев и он на этом острове в одном ботинке с галстуком на выпуск ходит как пьяный по утру - но только и всего, экранная картинка в самом конце. Мелкий пшик. А где мысли в книге? Где эффект там? У того же Лагина Майор Велъэндью погибал - как погибал! - от жажды в тонущем марсианском треножнике, не справившись с его управлением. Импонирующая зловещность, Глубина мысли какая то есть у создателя Хоттабыча, при всей его тошнотворной соцреалистичности и революционной сознательности. А у графа Толстого? :dntknw: Толстой какую то отсебятину ваяет. Мол, пипл хавает. Тут в ЧиЧиЧиПи нормальной зарубежной пьюлпы и бульварщины не печатают, особенно детективов, они ж все буржуазные и упаднические - напишу от балды и продам, жить то от чего то надо.
А Беляев в это время Человека-амфибию скомпоновал. Да переписал Человека-рыбу 1909-го, но как талантливо. До сих пор умиляет кого-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда же, в 1925-1927 гг. потом редактировал постоянно

Так, я же и написал, что потому пролетарии и побеждают всех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так, я же и написал, что потому пролетарии и побеждают всех

Он и понятно, коллега, но нельзя ж так прогибаться и пренебрегать литературной выделкой. А то вылеплен паршивый ширпотреб, чтоб воспитывать массы. Пипл хвает.
Светлый романтик Беляев - вот уж был нежелательного происхождения, больной человек, которому надо приспосабливаться - такого не писал, даже Адамов с его высосанным из пальца детективным флером до такого не опускался. А граф Толстой как полезный идиот, накалякал и пиариться. "Классик советской фантастики", тьфу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пипл хвает.

Ни при чем здесь пипл? Толстой пишет для одного Читателя, от которого и зависит его благополучие. Но, не исключено, что этот Читатель учитывает реакцию пипла. И он её знает на порядки лучше чем нынешние критики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ни при чем здесь пипл?

нормальные писатели пишут для того что б их читали не в одном лице - и изза границ в СССР не приезжают. 

 

 

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Толстой пишет для одного Читателя, от которого и зависит его благополучие.

тогда его писанина вообще не стоит внимания, как не стоит просмотра "Трижды воскресший" Гайдая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что произойдёт дальше в мире инженера Гарина.

Ничего хоршего. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ясмин Джакмич - ну не знаю, у вас так "бомбит" от советской фантастики А.Толстого (Гиперболоид, Аэлита) - возможно, оттого, что вы, как бы это сказать, "слишком буржуазный взрослый"? Слишком буржуазность и слишком взрослость, слишком антисоветскость, возможно, влияют. Не знаю, как точнее сформулировать. Я, вот, советский ребёнок, и мне оно норм. И многие произведения сов.фантастики, и многие произведения западной фантастики. По прошествии лет понимаю, что вот здесь и здесь что-то наивно, и время, эпоха написания произведения, в произведении отпечатались тоже. Западная массовая буржуазная фантастика тоже часто тогда была весьма наивная с точки зрения последующих времён. К тому же в фантастике часто бывает упор ещё и больше на фант.допущение, его воздействие на мир, чем на прописывание характеров персонажей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потихоньку пишется продолжение -

 

http://samlib.ru/d/dawydow_n_e/b01.shtml

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас