Черная Украина или Первая Анархическая республика.

31 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Гуситов-то в итоге задавили.

Они сперва сами промеж себя устроили войнушку. А после этого часть купили привилегиями, а часть задавили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насколько я помню (если не ошибаюсь) -

"задавили" - НЕ только махновцев, буров, гуситов... - 

но и очень даже нехилых Гитлеровскую Германию унд Наполеоновскую Францию -

а ещё раньше - Ганнибаловский Карфаген  -

если применить "метод Академика Фоменко" -

очень похоже - что Гитлер, Наполеон и Ганнибал - это одно и то же лицо...

 :-(((   

 

Даже Северо-Американские Соединённые Штаты - уцелели только потому -

что находились "за морем"  :

за морем телушка - полушка - да рупь перевоз -

так что - даже Великий Британский Флот -

в до-паровую эпоху - оказался недостаточным -

то же - произошло и с Испанией против Нидерландов в 16 веке - 

а против буров - как и против нас в Крымскую войну - существовал уже ПАРОВОЙ флот...

 

Так что - "анархическая республика" - 

может быть вполне "крепким орешком" - для самого серьёзного противника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот вы и ответили на вопрос, что нужно сделать:

1. Белые должны быть хорошо биты, чтобы великодержавный шовинизм (ну это так ласково и нежно принято величать фашизм вульгарис) подвыветрился -- это условие к 20-му году достигнуто, уже с украинцами решили договариваться, т.е. провели земельную реформу в Крыму и дали украинскому в том самом Крыму статус государственного.

2. Красные должны быть хорошо биты, чтобы посчитали возможным оставить Гуляй-Поле как буфер между золотопогонниками и совдепом. Вот это условие и нужно как-то решить. Как мне кажется для этого микки-маусы должны организовать темпотур Пилсудскому в сентябрь 39-го. Чтобы понаблюдал на бомбардировку Варшавы, на совместный парад русских и немцев в Бресте. Ну и на зверства в Катыни. И вернувшись домой в 20-год решил: бить красных пока не побелеют, бить белых пока не покраснеют (зачеркнуто, это программа батьки), не прекращать войну пока росимперия любого цвета не будет отброшена далеко за Днепр, а на освобожденных территориях не будут воссозданы и укреплены дружеские государства. В принципе -- изначальная программа Пилсудского. УНР в лице Петлюры, освободив Екатеринослав и Харьков, должно посчитать что в принципе Махновское государство социально близко (ну не социал-демократическое, а социал-анархическое), а также при наличии линии фронта с большевиками, а следовательно можно с ними договориться. Что в принципе уже и так было.

Поскольку война затянулась и начались антоновско-кронштадские проблемы, Ленин повторяет свой лозунг о тяжелом и необходимом брестском мире.

Итого: Белые получают Крым. Махно Таврию. Красные РСФСР. Восстанавливаются УНР и БНР. Хрупкая паутина мира, которым все недовольны и который или рухнет в ближайшие дни, или, как часто бывает, проживет долго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НР в лице Петлюры, освободив Екатеринослав и Харьков, должно посчитать что в принципе Махновское государство социально близко (ну не социал-демократическое, а социал-анархическое), а также при наличии линии фронта с большевиками, а следовательно можно с ними договориться.

Вот только батько Махно он эта, не любил украинских националистов. Интернационалист был. Карьеру свою, (в прочем вы это факт конечно же "забыли", начал с уничтожения гетьманской державной варты у себя в Гуляйполе. Так что ж

 

чтобы великодержавный шовинизм (ну это так ласково и нежно принято величать фашизм вульгарис)

чья бы корова мычала...

УНР в лице Петлюры, освободив Екатеринослав

ню ню. Я считаю, батьке такое "освобждение" совсем не понравится. В 1918 году петлюровцы уже "освобождали" Екатеринослав.

Впрочем, хватит метать бисер свиньям дискутировать с украинскими националистами и примкунвшими к ним нац. предателями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(лениво) А ведь пальцем-то не на кого не показывал.

Но как говорит одна иностранная пословица: "На воре-то и шапка горит!". Аж пукан пригорел. Это хорошо.

"гетьманской державной варты". Кое-кто не способен увидеть разницу между монархическим режимом Скоропадского и социалистическим Петлюры? И почему я не удивлен?

"чья бы корова мычала..." особеннов свете фраз "и примкунвшими к ним нац. предателями." некоторым лучше жевать.

Хотя, не скрою, то что за поребриком за фразы "и примкунвшими к ним нац. предателями." канделябром по голове бить перестали, лично мне нравится. Поживите в 37-м, вам полезно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В Реал Ист - Махно всё время стремился "сдружиться" с большевиками -

и был последовательным и непримиримым противником - как "белых" - так и "жовто-блакытных".

 

И ни в малейших симптомах "украинства" - батька Махно НЕ замечен.

 

Так что - если бы "Анархическая Республика Махновия" - устояла бы -

то "свидомым украм" (самоназвание украинских "самотыйныков") -

оставалось бы только спрятаться под крылышком у Речи Посполитой.

 

Но проблема в том - что и сами "ясновельможные паны" -

не горели желанием создавать БУФЕРНУЮ "Украинскую Республику".

Как и большевики - не нуждались в "Махновии"

Да и "белые" - были за "единую и неделимую".

 

Получатся :

- против "свыдомых укров" - и "красные", и "белые", и "махновцы" - при минимальной поддержке со стороны поляков

- против "белых" - и "красные", и "махновцы", и "жовто-блакытные" - при нейтралитете поляков

- против "махновцев" - "белые", "жовто-блакытные", поляки - при переменчивом отношении "красных"

 

То есть - имеются :

- два "тяжеловеса" - "красные" и поляки - абсолютные анотогонисты

- два "средневеса" - "белые" и "махновцы"

- "легковес" - "самостыйные укры"

 

У "самостыйных укров" - шансы на выживание - минимальные (они НЕ нужны - никому из более сильных)

У обоих "средневесов" - шансы на выживание - реальные - если бы им удалось договориться между собой -

и с обоими "тяжеловесами" - на признание их в качестве "буфера"...

 

Но этого - никто НЕ захотел - могли бы захотеть "жовто-блакытные" - но уж больно они были слабы -

чтобы их признали в качестве буфера... - между "Махновцами" - и поляками.

 

После завоевания "красными" (в союзе - с "махновцами") - Крыма -

надобность в "буфере" ни "красными", ни поляками -  НЕ ощущалась...

Изменено пользователем wps
замеченные опечатки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас