Канада после Семилетней войны остается французской


66 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А если вспомнить, что Канада (именно французская) - рекордсмен по рождаемости среди белой расы

С какого это перепуга?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Canada_total_fertility_rate_by_province_2012.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, прежде чем употреблять умные слова вроде "демресурс", давайте вспомним, что главным ограничителем колонизации вообще то является стоимость плавания через Атлантику. 

Простой народ из Франции в Канаду не ехал не потому, что не хотел, а потому что он банально был бедным, нищим и голодным и не мог позволить себе билет на Титаник. 

Англичане хоть и побогаче были, но не настолько и потому они придумали систему долгового рабства - переселенцы отрабатывали долг за переезд в течение десяти лет. Государственная колонизация к которой тут призывают тоже ведь не бесплатная, все эти затраты лягут на плечи трудового французского крестьянства, с которого и так уже семь шкур драли на армию и флот, на крепости Вобана, на фонтаны Версаля и на фавориток короля. 

Поэтому увеличение потока переселенцев требует не "демресурса", а всего навсего банальных денег. Будут гроши, будут и гавроши! ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Значит, исходя из вышесказанного, получается, что Франции нужна переселенческая программа на манер британской, при этом открытая для гугенотов. И будет им счастье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С какого это перепуга?

С простого, речь идет о рождаемости франкоканадцев на длинной дистанции. За 200лет у них рост в 50 раз что ли (и это при совсем незначительной иммиграции, она больше в верхнюю канаду и внутрь континента уходила). Это мы кстати неоднократно обсуждали на форуме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За 200лет у них рост в 50 раз что ли (и это при совсем незначительной иммиграции, она больше в верхнюю канаду и внутрь континента уходила).

Побожитесь, что нигде и никто среди "белой расы" не показал лучшего результата за те же сроки?

Ну и да, сейчас Квебек даже не чемпион в Канаде по рождаемости.

Не говоря уже о том, что он существенно уступает некоторым американским штатам, типа той же Юты (в которой кстати наибольший процент именно английского населения среди штатов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Побожитесь, что нигде и никто среди "белой расы" не показал лучшего результата за те же сроки?

Зачем бы я это делал? Ну и да, из зафиксированных с достаточной достоверностью - это рекорд. Остальные лучшие результаты не верифицируемы... Если есть инфа, то прошу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если есть инфа, то прошу...

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Не я заявил, что "французская Канада- чемпион по рождаемости среди белой расы". А раз "чемпион" - значит должно быть и второе и третье места. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не я заявил, что "французская Канада- чемпион по рождаемости среди белой расы"

Ну и не я. Дальше что?

Бремя доказательства лежит на утверждающем

спорьте сами, мне лень...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и не я.

Так я и не с вами начал спор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С какого это перепуга?

Коллега, Вам не только аватарку поменяли, но и память стерли? :) 

100500 раз уже обсуждалось, фу. Как маленький. Не Ваш уровень.

Какой ещё спор по азбуке? Матчасть.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

100500 раз уже обсуждалось, фу.

Этот номер не пройдет.

Матчасть.

Матчасть пока говорит не в вашу пользу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Матчасть пока говорит не в вашу пользу.

"Пока" говорит, что вы на правильном пути. Самообразовывайтесь дальше. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Пока" говорит, что вы на правильном пути.

Я-то да, а вот вы - нет. Увы(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Кстати, вот что подумалось. А не будет ли предложенная схема (перенос тяжести операций в Европу и на Карибы в ущерб Канаде с 1757 года) альтнегативой для Франции?

1. В Европе в 1757 году - армия Камберлендского (27 тысяч ганноверцев, 12 тысяч гессенцев, 6 тысяч брауншвейгцев, 2 тысячи из Шамбурга и Готы - всего 47 тысяч; к ним присоединилось 5 тысяч пруссаков - итого 52 тысячи штыков). Высадка 18 тысяч английских войск (тех, что пошли в Америку и участвовали в рейде на Рошфор) доводит это число до 70 тысяч, но вся проблема в командующем, сперва отошедшем из-под Хастенбека, а после позволившем окружить себя под Штаде. С той же армией Брауншвейгский справлялся куда эффектнее и эффективнее.

2. На Карибах до 1760 года войск совсем немного (присланная колониальная пехота - в сумме 5-7 тысяч), почему их вынести - вопрос концентрации армии и флота англичанами.С 1758 года можно делать это куда результативнее (и предпринять, кстати, поход на Новый Орлеан - там не больше 2 тысяч гарнизона и ополчения).

3. В Северной Америке англичане развернули до конца 1756 года 12 батальонов (без тех полков, что угробили под Осуиго), и в 1758 ещё два (80-го полка легкой пехоты и 2-й 42-го хайлендерского полка). Не считая десятка отдельных пехотных, артиллерийских и саперных рот. В 1759 году (с обязательным включением в штат каждого линейного батальона роты легкой пехоты, для разведки и боевого охранения) штатная численность стандартого пехотного батальона составила 1200 штыков, батальона легкой пехоты 550 штыков, хайлендерского батальона порядка 1300 штыков. В сумме это даст 15-16 тысяч только регулярных солдат (и 30-35 тысяч местного ополчения). При должной концентрации сил на нужном направлении - Канаде хватит, а не хватит - после РИ разгрома 1759 года (когда у Британии на островах метрополии уже полно свободных войск и можно не бояться французского вторжения с континента) подбросят из Туманного Альбиона ещё, через Атлантику.

ИТОГ вижу следующий: в Европе французов бьют ещё сильнее (англичан там под 40 тысяч + немцы), Карибы сносят, Канаду (не зацикливаясь на ней и не привлекая избыточные ресурсы по "Стратегии Питта") все равно отбирают британцы. Франция к 1761-1762 годам в ещё худшем положении.

Изменено пользователем Schneider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в Европе французов бьют ещё сильнее (англичан там под 40 тысяч + немцы),

Полагаю данные экспедиционные силы англичан избыточными для европейского континента. В лучшем случае 25 тысяч (как в РИ). высаженных в 1757-1758 годах, высвободившимися войсками бьют по Карибам. Дальше - как указано выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Франция к 1761-1762 годам в ещё худшем положении.

Даешь Великую Французскую Революцию 1763 года! ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас