Sign in to follow this  
Followers 0

Посланец из космоса-2 или тяжела инопланетная доля

182 posts in this topic

Posted

Начнем с того что отнюдь не вся энергия выделяется в виде рентгеновского излучения

Поэтому в процитированном отрывке посчитана энергия нейтронов.

львиная часть этой энергии будет поглощена обшивкой

После чего: его экипаж мгновенно умирает, оптические дальномеры и радиолампы выходят из строя, а сам корпус становится смертельно опасным для всех окружающих кораблей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поэтому в процитированном отрывке посчитана энергия нейтронов.

После чего: его экипаж мгновенно умирает, оптические дальномеры и радиолампы выходят из строя, а сам корпус становится смертельно опасным для всех окружающих кораблей

я думаю не все так страшно либо вы чего не учли (межзвездный газ, рассеивание, диапазоны , взаимодействие с обшивкой, биологической защитой, воздухом) либо что то не так посчитали :)

Как я уже сказал - отвечу чуть позже более предметно тк пока я не располагают точными данными - на испытаниях в космосе взрывались заряды до 100кт их данные я думаю их можно будет линейно экстраполировать- что то мне говорит что не все так страшно- а то бедный Орион - как бы он летал то

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Начнем с того что отнюдь не вся энергия выделяется в виде рентгеновского излучения-это раз, два львиная часть этой энергии будет поглощена обшивкой- а три щас смотрю данные по взрывам в космосе 80-300км - отвечу более предметно что то мне говорит что не все так плохо - например корпус устройства мешает

Это уже обсуждалось. То что написано mk47 выше и есть результат обсуждений.

http://fai.org.ru/index.php?showtopic=2155...ost&p=40193 и до конца темы почитайте

http://fai.org.ru/index.php?showtopic=2724...ost&p=68412 и далее

Плюс погуглите по результатам испытаний ядерного оружия в космосе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

отвечу чуть позже более предметно

Хотелось бы надеяться.

а то бедный Орион - как бы он летал то

Он не летал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

на испытаниях в космосе взрывались заряды до 100кт

Ошибаетесь, емнип в космосе испытывали заряды до 1,45 мегатонны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотелось бы надеяться.

Он не летал.

И так первые ответы - думаю потом я смогу ответить вам еще более подробно

вот данные по космическим взрывам которые проводили США - мощность 20кт - впрочем можно экстраполировать- да интенсивность падает намного медленнее - но падает и причем значительно - уже на дистанци 38 миль - порядка 60 рентген

вот ссылки на графики

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...and/nuclear.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати оффтопиком - но будет интересно многим кто занимается интересуется темой футуристичных боев в космосе с претензиями на реалистичность

Калькулятор последствий атомного взрыва в космосе http://www.5596.org/cgi-bin/nuke.php

Война в космосе - введение http://www.projectrho.com/rocket/rocket3t.html

Война в космосе- оружие http://www.projectrho.com/rocket/rocket3x.html#nuke

Война в космосе- защита http://www.projectrho.com/rocket/rocket3y.html

Ну и вобще сайтец интересный

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А теперь собственно подробный ответ который я обещал-

Рентгеновское излучение Грей=1,78e9*(Y/Rквадрат)

Где Y=мощность в килотоннах , R=дальность до эпицентра в метрах

Нейтронный поток Грей=7,82e8*(Y/Rквадрат)

вот тут подробно (с примерами) с примера описано что будет с командой когда рядом бабахнет атомная бомба http://www.projectrho.com/rocket/rocket3ah.html#effects

И для справки показатель биологической защиты у МКС 15 (множитель 0.01 ) - у перспетивной лунной базы и Марисианского корабля 25

(множитель порядка 0.001) - будем считать что у корабля пришельцев примерно такойже + атмосфера+ переборки и оборудование - ей богу как посещение рентгеновского кабинета выходит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полный набор штампов.

>1)начнем с простого какого типа ракета уволочет 10 мегатонную боеголовку да так чтоб взорваться в космосе (подсказка такой ракеты нет тяжелые меж континенталки не могут взрываться в космосе- по крайней мере за сутки их так не переделать)

Любая МБР "уволочет". Просто в атмосфере выгоднее рвать 200 килотонн разводя пошире взрывы, чем долбить одним моноблочником. Это тактика.

>2)Более того 10мт заряды чтоб одним куском в СШа или России вобще только в авиа бомбах присуствуют

Масштабирование БП - рутинный процесс. Надо оценить сколько прорвется ракет на опорную орбиту. может и текущие настройки выполнят задачи.

>3) Носителей способный поднять 10мт боезаряд на 1000км высоту- просто нет- для этого понадобиться что то апполоно\энергия образное

На 1000 километров высоту поднимется ЛЮБАЯ МБР. Это задачка для простой геофизической ракеты. МБР настроены на полет на другую сторону Земли и их скорость приближается к 5км\сек. А тут и 1 км\сек достаточно - время достижения 1000 километров не оговорено. МБР специально наклоняют траекторию, что бы не вверх летела, а в цель.

>4) Взрыв ядерной бомбы в космосе практически безвреден - тк из всех факторов поражения там действует только световое излучение - в виде которого выделяется очень незначительная часть энергии ядерного взрыва

Чушь. Светового излучения ВООБЩЕ не будет. Только рентген и нейтроны. Если Вы почитаете про воздействие БОЛЬШИХ потоков рентгена на вещество, то согласитесь, лучше бы световое излучение.

Вы собственнные ссылки посмотрели, не хотитет пересмотреть Ваши заблуждения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полный набор штампов.

>1)начнем с простого какого типа ракета уволочет 10 мегатонную боеголовку да так чтоб взорваться в космосе (подсказка такой ракеты нет тяжелые меж континенталки не могут взрываться в космосе- по крайней мере за сутки их так не переделать)

Любая МБР "уволочет". Просто в атмосфере выгоднее рвать 200 килотонн разводя пошире взрывы, чем долбить одним моноблочником. Это тактика.

>2)Более того 10мт заряды чтоб одним куском в СШа или России вобще только в авиа бомбах присуствуют

Масштабирование БП - рутинный процесс. Надо оценить сколько прорвется ракет на опорную орбиту. может и текущие настройки выполнят задачи.

>3) Носителей способный поднять 10мт боезаряд на 1000км высоту- просто нет- для этого понадобиться что то апполоно\энергия образное

На 1000 километров высоту поднимется ЛЮБАЯ МБР. Это задачка для простой геофизической ракеты. МБР настроены на полет на другую сторону Земли и их скорость приближается к 5км\сек. А тут и 1 км\сек достаточно - время достижения 1000 километров не оговорено. МБР специально наклоняют траекторию, что бы не вверх летела, а в цель.

>4) Взрыв ядерной бомбы в космосе практически безвреден - тк из всех факторов поражения там действует только световое излучение - в виде которого выделяется очень незначительная часть энергии ядерного взрыва

Чушь. Светового излучения ВООБЩЕ не будет. Только рентген и нейтроны. Если Вы почитаете про воздействие БОЛЬШИХ потоков рентгена на вещество, то согласитесь, лучше бы световое излучение.

Вы собственнные ссылки посмотрели, не хотитет пересмотреть Ваши заблуждения?

1)НЕ уволочет - и не взорвется тк технически для этого не предназначена - переделать ее на коленке так чтоб взрывалаьс в космосе за сутки не выйдет точно - начнем с простого как она узнает о том что ей пора взрываться? , куда вы денете автобус разведения? как она вобще себя в полете стабилизировать будет если расчитана лететь по баллистической тракетории ( прицелите ее на координату старта чтоли?)

2) ПРо МБ и 1000км высоту это такая песня - как вы ее заставите это сделать?? не говоря о том что ей тупо энергии на это не хватит - вы всерьез думаете что разогнная ступень работает на всей продолжительности полета?? вдумайтесь это Баллистическая ракета - значит что? летит по баллистической тракетории почему? потому что после выключения и отстрела разогонного блока ведет себя - как снаряд- - нет у ней энергии на взлет на 1000км

3) Это какая же боевая часть у нас нынче масштабироваться начала?? особенно интересен процесс впихивания авиационной бомбы в головную часть межконтиненталки

4) Жаль наши генералы не знали о том что при космическом взрыве не выделяется светового излучения - а то бы не писали что при высоте подрыва менее 300км в ночное время есть угроза сжечь сечатку (подсказываю - в процессе надо испарить корпус устройства)

5) Посмотрел выяснил что при биологической защите 25 - экипаж получит около 0.03 Грея - это для идеального вакуума на практике еще меньше тк вакуум сильно не идеальный

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

для 1 Мегатонны в 100 километрах по американской формуле - 72 грей в нейтронах(это уже с учетом 10 за энергию, и с понижением 0,5 для заряда деления, что заведомо неприемлемо для 1 мегатонны - это заряд синтеза. Все нейтроны инициатора "разгонятся") и еще 178 грей в рентгене. Жестком таком рентгене. И посчитано для скрюченного (0,68 м^2) пилота 68 кг живого веса.

Интересно так же где Вы нашли коэфициент по нейтронам для МКС - 15? Это 9-18 сантиметров полиэтилена.

Вы все еще думаете "ничего страшного"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

для 1 Мегатонны в 100 километрах по американской формуле - 72 грей в нейтронах(это уже с учетом 10 за энергию, и с понижением 0,5 для заряда деления, что заведомо неприемлемо для 1 мегатонны - это заряд синтеза. Все нейтроны инициатора "разгонятся") и еще 178 грей в рентгене. Жестком таком рентгене. И посчитано для скрюченного (0,68 м^2) пилота 68 кг живого веса.

Интересно так же где Вы нашли коэфициент по нейтронам для МКС - 15? Это 9-18 сантиметров полиэтилена.

Вы все еще думаете "ничего страшного"?

начнем с того что рентген вполне себе мягкий :) во вторых показатель биологической защиты - считается для всей станции в целом - те- изоляция термо изолция, обшивка, аппаратура , вода в трубах - вот так овт в сумме набирается 15

А корабль пришельцев одной брони 300мм несет и внутренний объем соотвествующий - 18 см полиэтилена это вобще так между делом

PS

Может приведете вычисления - у меня вышло 3 грея на 1 мт в 100км - туплю мог ошибиться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>1)НЕ уволочет - и не взорвется тк технически для этого не предназначена - переделать ее на коленке так чтоб взрывалаьс в космосе за сутки не выйдет точно - начнем с простого как она узнает о том что ей пора взрываться? , куда вы денете автобус разведения? как она вобще себя в полете стабилизировать будет если расчитана лететь по баллистической тракетории ( прицелите ее на координату старта чтоли?)

На коленке - так и выглядит - отключить управление тангажом и стартовать

2) ПРо МБ и 1000км высоту это такая песня - как вы ее заставите это сделать?? не говоря о том что ей тупо энергии на это не хватит - вы всерьез думаете что разогнная ступень работает на всей продолжительности полета?? вдумайтесь это Баллистическая ракета - значит что? летит по баллистической тракетории почему? потому что после выключения и отстрела разогонного блока ведет себя - как снаряд- - нет у ней энергии на взлет на 1000км

Баллистической ракете придают энергию, что бы она разогналась до скорости 5 км\сек! Начните уже считать! Земля у Нас круглая, и что бы попасть на другую сторону, надо разгонять еще и по оси х. Разгонная ступень работает до выхода за плотные слои атмосферы, а потом еще для наведения на траекторию к цели. На втором этапе их и предполагалось бить рентгеновскими лазерами СОИ по выхлопу. А рентген ниже 100 км поглощается атмосферой.

>3) Это какая же боевая часть у нас нынче масштабироваться начала?? особенно интересен процесс впихивания авиационной бомбы в головную часть межконтиненталки

Простая замена оболочки из свинца на оболочку из урана увеличивала мощность Кузькиной матери с 50 до 100 мегатонн БЕЗ увеличения веса. Вы бы почитали бы чего нибудь побольше...

>4) Жаль наши генералы не знали о том что при космическом взрыве не выделяется светового излучения - а то бы не писали что при высоте подрыва менее 300км в ночное время есть угроза сжечь сечатку (подсказываю - в процессе надо испарить корпус устройства)

Это потому, что 300 км это все еще атмосфера. И светится там есть чему. Особенно "в ночное время " хорошо будет видно. Подсказываю - светится будет ВСЯ атмосфера, через которую проходят рентген и нейтроны. особенно в направлении взгляда :-). Разголядеть ВИДИМУЮ часть вспышки при испарении оболочки несколько затруднительно - рентген-с.

5) Посмотрел выяснил что при биологической защите 25 - экипаж получит около 0.03 Грея - это для идеального вакуума на практике еще меньше тк вакуум сильно не идеальный

Надо не смотреть, а считать. Что такое биологическая защита 25 в тоннах на кв метр оболочки? Нетроны до 10 Мэв. Рентген до 1ГэВ.

Могу Вам подсказать - для нейтронов выгоднее ВООБЩЕ не иметь защиты. Пик Брэгга можно пропустить и выжить. Километрах в 500.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Может приведете вычисления - у меня вышло 3 грея на 1 мт в 100км - туплю мог ошибиться

"Нейтронный поток Грей=7,2e8*(Y/Rквадрат)"

Y=мощность в килотоннах , R=дальность до эпицентра в метрах

720000000*(1000/(100000*100000))=72

ПОДСТАВЬТЕ ФОРМУЛУ ПРЯМО В ЭКСЕЛЬ.

я вот думаю -пришельцы у Вас волшебные - 300 миллиметров металла имеют вес 30*100*100*4,5=1,35 тонны на кв метр.

Тяжелый стратегический ракетоносец размеры м: 350\23\56

имеет площадь поверхности около 350*23*2+350*56*2+23*56. 60килотонн ТОЛЬКО брони.

"Максимальная скорость в атмосфере 600км/ч"

Посчитайте в килотоннах TNT, сколько энергии будет выделять летящий в атмосфере монстр. ЗАЧЕМ ЕМУ РАКЕТЫ? :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прилечу, назовусь потомком атлантов, а значит и так Хозяином Земли, начну полицейскую операцию по отлову агентов головоногих, стремящихся захватить Землю как источник биологических ресурсов (мол им люди ну очень нравятся в гастрономическом смысле).

Создам под это дело международную организацию с собой во главе, кто не вступит см. п.1. Собственно силы и средства как раз под это и рассчитаны.

От имени вышеупомянутой организации попрошу вступления Земли в Союз Планет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А можно и проще. Прилететь одним кораблем (беспилотным). Убедиться, что тебя ведут радарами и влепить нюк в любой населенный район. Уйти на высокую орбиту. Торжественно выплыть из-за Луны всем флотом и красиво расстрелять беспилотник.

Обратиться к землянам с воззванием:

"Люди планеты Ырц-3! Великая Галактическая Империя предлагает вам защиту от подобных посягательств со стороны злобной варварской цивилизации Хренкха. Если вы согласны на вассальный договор, то мы вас будем охранять. А если не согласны, то мы вас охранять не будем!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дзедатис +1.

Всего-то нужно - назначить разумную плату за крышевание. Чтобы Земле было много проще откупаться, чем отбиваться.

Например - прикинем на пальцах - каждому из 200 тыс. рядовых по 1 мегабаксу в год - это всего-то каких-то жалких 200 млрд. долларов. Ну - столько же в сумме командирам. Итого 400 млрд. Со ВСЕЙ Земли - гроши. Меньше 100 баксов с головы. Даже с головы состоятельного 1 млрд (реально платежеспособны 1.5-2 млрд.) - не бог весть какой налог. Притом неизбежный экономический рост от наизбежной же утечки технологий или хотя бы самого факта их существования, идей.

Имхо, Земля сторгуется и за гораздо меньшую сумму - благо алиёны получаю всё на халяву, без потерь и мороки. Ну, считаем с запасом...

Итак - малое число захватчиков - их слаббость - превращаем в силу: их легко накормить.

Кстати, беспилотный термояд лучше взрывать прямо на орбите: и потери меньше (спутники наши слетят в основном) - и зрелище для всеё Земли минуя официальные каналы. Типа наглядный перехват рвущегося к Земле хренка-камикадзе: не может же благородная цивилизация не успеть его перехватить в последний момент :). Беспилотник может ещё и нескоько часов (пока подлетает) на Землю всякие наглые ультиматумы передавать - чтобы публика успела обратить на него внимание и занять места на шоу...

Как говаривал Сунь-цзы, лучше всего захватить государство НЕ сражаясь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ВОбще да армия инопланетян ближе всего по структуре к диверсионно разведывательным\специальным подразделениям - это связано с тем что большинство задач сводится либо к действиям внутри города - где дивизионная или даже бригадная структура будет несколько неповоротлива - тк бой распадается на множество мелких стычек

Или я что то не понимаю или инопланетная пехота это получается или просто очень хорошо вооруженные полицейские получаются или у них фантастический уровень организации.

Просто элементарный вопрос - как эти "восьмерки" получают боевое питание и управляется? Если "восьмерка" - это основная оперативно-тактическая единица, то у нее должен быть свои органы планирования операций и снабжения - штаб, тыловые структуры. Каково вообще получается соотношение - "штыки"/тыловики у инопланетян?

США в югославии не применяли ядерные заряды для создания ЭМИ эффекта - европа бы их не поняла

С учетом того какую параною в массовом сознании сформировали СМИ по отношению к ЯО, инопланетянам лучше младенцев в прямом эфире кушать, чем ЯО первым применять.

может больше шансов будет на коллабрационизм после показательного избиения США?

Сильно вырос США после показательной порки Ирака?

Северной кореей идея помоему замечательная

Инопланетянам эту армию ведь еще снабжать придется всем необходимым (Северная Корея потому и на все согласная что нищяя). СК - это как покупка чегото очень плохонького почти задарма.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прилечу, назовусь потомком атлантов

Обратиться к землянам с воззванием:

Всего-то нужно - назначить разумную плату за крышевание.

Есть маленькая незадача - земные государства почему то такую практику не применяют.

А ведь какой простор для выгодных предложений:

США строит на территории Колумбии ВМБ для защиты речного судоходства от пираний;

армия США помогает правительству Колумбии победить FARK;

за скромную сумму в N миллиардов песо ежегодно Колумбию можно принять в НАТО.

Давайте все таки исходить из того что правительства государств - это не наивные дурачки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть маленькая незадача - земные государства почему то такую практику не применяют.

Практику откупа? Ещё как применяют. Только назвают иначе (сейчас иначе - простодушная история полна протекторатами, вассалитетом и прочими добровольнми вступления под руку и раздачей ярлыков за ясак). Вопрос правильных формулировок, то есть пиара (а нам же обещаны супердипломаты).

Давайте все таки исходить из того что правительства государств - это не наивные дурачки.

Исходя из этого всё вскроется через 20-30 лет. (И алиенам стОит это учитывать и готовиться).

Земные государства ныне просто не имеют технической возможности провернуть такой блеф. А когда имели - дурачили всяких аборигенов за милу душу (с теми же классическими затмениями, например). И сыновьями богов себя объявляли, и кем только нет.

Понимаете, это просто другой тип задач: не для Терминатора, а для О. Бендера: сравнительно честный отъём денег. Захватить чужое имущество, да целеньким (то есть без стрельбы и разбоя в посудной лавке), да малыми силами - это типичная задача жулика, а не бандита. Силой она НЕ решается (и её не выгодно решать силой). Блеф, блеф и ещё раз блеф. Благо быстро проверить его земляне не смогут - а с другой стороны морально вполне готовы к приходу инопланетян, готовы осознать, принять и понять.

Те средства и силы, что автор темы дал алиенам, безнадёжно малы для завоевания Земли - но в руках великого комбинатора позволяют соорудить ну та-акое грандиозное шоу :)

На какое-то время - поверят. (Ведь не всё - враньё, алиены и корабли - вот они, щупайте...) Главное, с суммой взноса на акции МММ... э-э.... ГОИ (галактическую оборонную инициативу) не переборщить.

===============

Да, "беспилотник хренков" просто обязан долго и упорно слать ультиматумы - чтобы его чётко признали за алиена, если просто и внезапоно "влепить нюк в любой населенный район" - волки от испуга скушают друг друга: ядерные державы чисто рефлекторно долбанут друг по другу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Практику откупа? Ещё как применяют.

Примеры? И обстоятельства принятия. Только без криптоколоний, пожалуста.

Только назвают иначе (сейчас иначе - простодушная история полна протекторатами, вассалитетом и прочими добровольнми вступления под руку и раздачей ярлыков за ясак).

Возможно это вас удивит, но откуп (точнее "дань" или "контрибуции" раз мы говорим о государствах) , протекторат и вассалитет - это три разные вещи.

Земные государства ныне просто не имеют технической возможности провернуть такой блеф. А когда имели - дурачили всяких аборигенов за милу душу

Примеры? Какое государство дурачило другое государство и какой договор они в результате заключили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>1)НЕ уволочет - и не взорвется тк технически для этого не предназначена - переделать ее на коленке так чтоб взрывалаьс в космосе за сутки не выйдет точно - начнем с простого как она узнает о том что ей пора взрываться? , куда вы денете автобус разведения? как она вобще себя в полете стабилизировать будет если расчитана лететь по баллистической тракетории ( прицелите ее на координату старта чтоли?)

На коленке - так и выглядит - отключить управление тангажом и стартовать

2) ПРо МБ и 1000км высоту это такая песня - как вы ее заставите это сделать?? не говоря о том что ей тупо энергии на это не хватит - вы всерьез думаете что разогнная ступень работает на всей продолжительности полета?? вдумайтесь это Баллистическая ракета - значит что? летит по баллистической тракетории почему? потому что после выключения и отстрела разогонного блока ведет себя - как снаряд- - нет у ней энергии на взлет на 1000км

Баллистической ракете придают энергию, что бы она разогналась до скорости 5 км\сек! Начните уже считать! Земля у Нас круглая, и что бы попасть на другую сторону, надо разгонять еще и по оси х. Разгонная ступень работает до выхода за плотные слои атмосферы, а потом еще для наведения на траекторию к цели. На втором этапе их и предполагалось бить рентгеновскими лазерами СОИ по выхлопу. А рентген ниже 100 км поглощается атмосферой.

>3) Это какая же боевая часть у нас нынче масштабироваться начала?? особенно интересен процесс впихивания авиационной бомбы в головную часть межконтиненталки

Простая замена оболочки из свинца на оболочку из урана увеличивала мощность Кузькиной матери с 50 до 100 мегатонн БЕЗ увеличения веса. Вы бы почитали бы чего нибудь побольше...

>4) Жаль наши генералы не знали о том что при космическом взрыве не выделяется светового излучения - а то бы не писали что при высоте подрыва менее 300км в ночное время есть угроза сжечь сечатку (подсказываю - в процессе надо испарить корпус устройства)

Это потому, что 300 км это все еще атмосфера. И светится там есть чему. Особенно "в ночное время " хорошо будет видно. Подсказываю - светится будет ВСЯ атмосфера, через которую проходят рентген и нейтроны. особенно в направлении взгляда :-). Разголядеть ВИДИМУЮ часть вспышки при испарении оболочки несколько затруднительно - рентген-с.

5) Посмотрел выяснил что при биологической защите 25 - экипаж получит около 0.03 Грея - это для идеального вакуума на практике еще меньше тк вакуум сильно не идеальный

Надо не смотреть, а считать. Что такое биологическая защита 25 в тоннах на кв метр оболочки? Нетроны до 10 Мэв. Рентген до 1ГэВ.

Могу Вам подсказать - для нейтронов выгоднее ВООБЩЕ не иметь защиты. Пик Брэгга можно пропустить и выжить. Километрах в 500.

1)Если вы отключите канал тангажа - она вобще никуда не улетит - просто потому что (возмущения в атмосфере+собственная вибрация= огромная накопившаяся ошибка)- она закувыркается и все

2) Коррекцию на цель производит автобус разведения своими маневровыми двигателями - его энергии не хватит чтобы дотащить ракету до 1000км высоты - неговоря уже о том что он попытается начать астрокоррекцию- значит его придется тупо отключить

3)Кузькина мать конструктивно была предназанчена для этого- просто наиспытания в обкладке вместо делящегося вещества- были свинцовые плиты - для снижения мощности - у зарядов которые стоят на вооружении - такой возможности нет

4) Вы определитесь где у вас космос где атмосфера - вобще счиатется что за 100км - уже космос

5) защита 25 это грубо 25кг\м2 Если у нас нет проблем с весом благодаря тяге двигателей - то можно хоть метр защиты сверху налепить

>Может приведете вычисления - у меня вышло 3 грея на 1 мт в 100км - туплю мог ошибиться

"Нейтронный поток Грей=7,2e8*(Y/Rквадрат)"

Y=мощность в килотоннах , R=дальность до эпицентра в метрах

720000000*(1000/(100000*100000))=72

ПОДСТАВЬТЕ ФОРМУЛУ ПРЯМО В ЭКСЕЛЬ.

я вот думаю -пришельцы у Вас волшебные - 300 миллиметров металла имеют вес 30*100*100*4,5=1,35 тонны на кв метр.

Тяжелый стратегический ракетоносец размеры м: 350\23\56

имеет площадь поверхности около 350*23*2+350*56*2+23*56. 60килотонн ТОЛЬКО брони.

"Максимальная скорость в атмосфере 600км/ч"

Посчитайте в килотоннах TNT, сколько энергии будет выделять летящий в атмосфере монстр. ЗАЧЕМ ЕМУ РАКЕТЫ? :-)

Ужас ужас

Ааа мы все умрем - с чашкой горяего чая человек получает дозу больше чем 1000 ГРей , каждую секунду солнце обрушивает на землю 42 мегатонны энергии

Вы это вобще к чему? ну вот такая у них избыточная тяга - причем после того как решена задача отрыва тушки от земли- дальше только проблема с сопротивлением воздуха- - весьма скромно для их тяго вооруженности- но это ограничение связано с прочностью внешних конструкций - которые могут начать отрываться

Кстати вы так и не раскрыли тему о том как заряд узнает что ему пора подрываться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вот данные по космическим взрывам которые проводили США

Это не данные по космическим взрывам которые проводили США. Это данные по nominal fission weapon, т.е. расчётные и по боеприпасу деления. И я не совсем понял, зачем вы это приводите.

1 roentgen is the amount of radiation required to liberate positive and negative charges of one electrostatic unit of charge (esu) in 1 cm? of dry air at standard temperature and pressure (STP). This corresponds to the generation of approximately 2.08?109 ion pairs.

По сути, на графиках указана ионизирующая способность продуктов взрыва боеприпаса деления в воздухе. Разница в графиках для уровня моря/космоса, это разница в плотностях воздуха. По причине отсутствия заряда у нейтрона, он не является непосредственно ионизирующим излучением и, скорее всего, просто не заметит кубического сантиметра этого самого воздуха. А вот кубический сантиметр человеческих тканей, содержащих большое число лёгких атомов (тот же водород), он вполне заметит и провзаимодействует, вызвав поток протонов, электронов, альфа-частиц или гамма-квантов, т.е. всего того, что может менять заряд напрямую. Поэтому биологический эффект поражения нейтронами считается через энергию поглощённых нейтронов и поправочный коэффициент качества, учитывающий свойства вторичных заряженных частиц. Человек, укомплектованный прибором, градуированным в рентгенах, будет измерять не количество пролетающих по своим делам нейтронов, а наведённую ими активность. Причём при равном удельном количестве нейтронов, пролетевших через самого человека, клочок земли на котором он стоит, и сам прибор, наибольшей активностью будет обладать именно человек, а наименьшей - воздух. Собственно это одна из причин, почему рентген стал внесистемной единицей.

А теперь собственно подробный ответ который я обещал

Вы сможеет объяснить, на что вы отвечаете этим ответом? Выше мной приведён расчёт для термоядерной реакции синтеза дейтерий-тритий. Вы приводите формулу для расчета последствий реакции деления. Если вы внимательно смотрели на то, как получена эта формула, то могли заметить, что система та же самая, что и у меня. Или вы хотели, чтобы я учёл площадь проекции тела 0,445 м2 и его вес в 68 кг? Пожайлуста.

(267750*0,445)/68=1787,625 Зв

И для справки показатель биологической защиты у МКС 15 (множитель 0.01 )

Если честно, то я не понимаю, что здесь написано. 15 это 15 г/см2 - удельный вес защиты МКС? Что тогда множитель? Коэффициент ослабления? Чего именно?

будем считать что у корабля пришельцев примерно такойже

Даже если мы будем считать коэффициент ослабления в 1000, то пришельцы всё равно получат лучевую болезнь после одного подрыва мегатонного боеприпаса в 100 км от корабля. И умрут после трёх.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или я что то не понимаю или инопланетная пехота это получается или просто очень хорошо вооруженные полицейские получаются или у них фантастический уровень организации.

Просто элементарный вопрос - как эти "восьмерки" получают боевое питание и управляется? Если "восьмерка" - это основная оперативно-тактическая единица, то у нее должен быть свои органы планирования операций и снабжения - штаб, тыловые структуры. Каково вообще получается соотношение - "штыки"/тыловики у инопланетян?

С учетом того какую параною в массовом сознании сформировали СМИ по отношению к ЯО, инопланетянам лучше младенцев в прямом эфире кушать, чем ЯО первым применять.

Сильно вырос США после показательной порки Ирака?

Инопланетянам эту армию ведь еще снабжать придется всем необходимым (Северная Корея потому и на все согласная что нищяя). СК - это как покупка чегото очень плохонького почти задарма.

Я думаю у нас тут легкое не взаимопонимание в терминах

и так

1) у Воьсмерки функции штаба выполняет ее командир , который получает задачу от командующего наземными силами - который называет ему 8 ки и иные силы (фрегаты\штурмовики) с которыми он совместно будет выполнять задачу и кто из них координирует операцию

2) У нее нет собственного тыла- на все пехотные подразделения флота тыл один он по запросу развернутых войск их снабжает- запросы на снабжение\боеприпасы - отправляет их командир восьмерки

3) Да я не думаю что будет какойто жуткий кипишь - вернее он будет мало заметен на фоне общей паники после отрубления электроники и электричества

4) Ну одно дело Ирак и совсем другое дело США- силы США это первая скрипка стран НАТО - их основная боевая мощь- если уж их вынесли то тут уж совершено ясно что ловить нечего

5) Ну едой они допустим их обспечат ( если договоряться заранее) - ну допустим снабдят их средствами связи - а для окупационных функций их вооружения и экипировки достаточно на мой взгляд

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2) Коррекцию на цель производит автобус разведения своими маневровыми двигателями - его энергии не хватит чтобы дотащить ракету до 1000км высоты - неговоря уже о том что он попытается начать астрокоррекцию- значит его придется тупо отключить

Апогей траектории ББ ракеты Минитмен 3 - 1000-1300 км.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0