1915 год. Николай II – не верховный главнокомандующий

[monamy]

Как известно 5 сентября 1915 г.ода Николай II принял на себя звание Верховного главнокомандующего русской армии, сменив на этом посту великого князя Николая Николаевича. Произошло это событие в обстановке военной катастрофы для России. В 1915 г. русская армия совершила «Великое отступление», оставив неприятелю Галицию, Литву, Польшу. Фронт стабилизировался на линии Рига — Двинск — Барановичи — Пинск — Тарнополь. Известно, что все министры выступали против этого шага царя, а безоговорочно поддержала его лишь Александра Фёдоровна. А что-бы было бы, если бы Николай II под воздействием каких-нибудь АИ факторов например: другой позиции его жены по этому вопросу, так и не решается возглавить армию и оставляет на должности Верховглава Николай Николаевича младшего.  Какие отличия здесь будут от нашей реальной истории? Ведь в этой АИ на момент февраля 17-го Николай будет не в ставке в Могилеве, а в самом Петрограде.

[Cobra]

Думаю особых отличий от реала не будет. Ибо наш "Святой" был изрядно туп, злопамятен, нерешителен,  подл и любитель танцев на Граблях. Так что так или иначе против себя Николя генералитет настроит, не говоря уже о прочих...... Вы же не считаете что Николя смог бы разрулить проблему голода в Питере зимой с 16-го на 17-й...

[komo]

Тут скорей  другой вариант, после летней компании 1916г (брусиловского прорыва ) через год командования сложил полномочия  главковерха.  И взял под более плотный контроль правительство, в первую очередь  транспорт и военное министерство . А у назначенного верховным главкомом Алексева возникли бы терки (точней усилились ) с другими генералами, которых он обошел. . Если всякие Жилинские, Янушкевичи , Куропаткины обложавшиеся особо не возникали, то Ник-Ник мл. , Иванов чьим начтаба был алексеев, тот же Рузский, Брусилов, Эверт обидились бы, типа мы сами с усами и ничем не хуже . 

Но все одно развилка из разряда, потел больной перед смертью или нет .

Изменено 11 Mar 2017 пользователем komo

[Cobra]

. , Иванов чьим начтаба был алексеев, тот же Рузский, Брусилов, Эверт обидились бы, типа мы сами с усами и ничем не хуже .

Типаж не тот, тут нужен правитель типа Петра или ИВСа.... А с выявленным бездействием генералов бороться не сложно, если есть на приметен нижестоящие фигуры "Так же желающие стать генералами" и на которых можно опереться... Но это не про Николая...

[ясмин джакмич]

туп, злопамятен, нерешителен,  подл и любитель танцев на Граблях.

вы так говорите будто эти типично тельцовые черты характера сметные грехи

[monamy]

вы так говорите будто эти типично тельцовые черты характера сметные грехи

Для правителя огромной самодержавной империи очень даже смертные

Думаю особых отличий от реала не будет. Ибо наш "Святой" был изрядно туп, злопамятен, нерешителен,  подл и любитель танцев на Граблях. Так что так или иначе против себя Николя генералитет настроит, не говоря уже о прочих...... Вы же не считаете что Николя смог бы разрулить проблему голода в Питере зимой с 16-го на 17-

Ну здесь отличия будет в том, что он будет судить о ситуации в столице менее благостно, ведь в Могилеве о том, что происходит в столице он мог судить только по  приукрашенным донесениям от Протопопова и Хабалова, а здесь он все-таки может быть более осведомлен о происходящем в столице.

[Вандал]

вы так говорите будто эти типично тельцовые черты характера сметные грехи

Тельцы тупы и подлы? Ну-ну. Не смешивайте воедино упрямство и тупость с подлостью.

Типаж не тот, тут нужен правитель типа Петра или ИВСа

Таких не было среди Романовых. Даже Владимир Александрович оказался слаб в коленках. Слишком в хороших и благополучных семьях росли, чтобы стать настоящими тиранами и кровопийцами.

[Cobra]

вы так говорите будто эти типично тельцовые черты характера сметные грехи

 

Для Русского властителя, не важно как именуеться его титул -  это смертельные грехи.....

Таких не было среди Романовых. Даже Владимир Александрович оказался слаб в коленках.

Не было реальных кандидатур, от слова вообще, хотя тому же ВКАМу я скажем так несколько симпатизирую... 

Изменено 11 Mar 2017 пользователем Cobra

[prostak_1982]

Но все одно развилка из разряда, потел больной перед смертью или нет .

Именно что.

[ясмин джакмич]

Для правителя огромной самодержавной империи очень даже смертные

Для Русского властителя, не важно как именуеться его титул - это смертельные грехи.....

Ну так он и был не на своем месте, этот милый чеховский персонаж

[AVGUR]

А что-бы было бы, если бы Николай II под воздействием каких-нибудь АИ факторов например: другой позиции его жены по этому вопросу, так и не решается возглавить армию и оставляет на должности Верховглава Николай Николаевича младшего. Какие отличия здесь будут от нашей реальной истории? Ведь в этой АИ на момент февраля 17-го Николай будет не в ставке в Могилеве, а в самом Петрограде.

По мнению Николая 2 кузен не справлялся. Император давая отставку давал НикНику возможность "восстановить репутацию". Недеясь что титул императора дает дополнительные скиллы.

Ряд авторов с этим согласны.

Поэтому вижу два варианта: 1) Николай делает Главковерхом другое лицо. "Имя, сестра! Имя!"(с)

2) либо как было предложено выше НикНик за год реабилитируется и возвращает себе должность. Вопрос как он реабилитируется??

[Neper]

"Альтпозитивная "развилка может быть только одна : новый гавнокомандующий спровоцирует разгром столь эпических мштабов, что придется заключать сепаратный мир с немцами..

[Абрамий]

Мультатули  пишет , что  принятие Николаем 2  верховного главнокомандования было  самым лучшим выходом в той ситуации .

И царь делал все что мог в той ситуации .

 

http://nozdr.ru/militera/research/multatuli/04.html

 

http://gosudarstvo.voskres.ru/multat/p2g2.htm

Изменено 11 Mar 2017 пользователем Абрамий

[Вандал]

хотя тому же ВКАМу я скажем так несколько симпатизирую... 

Не знаю, не знаю... На посту начальника Авиаканца его деятельность, на мой взгляд, оставляет желать много лучшего. Как я понимаю, до войны ничего подобного немецкой или французской программам авиационного вооружения не было разработано. Фактически плыли по течению, поддавшись диктату производителей.

[литовец]

kto togda budet verchovnym? Aleksejev?

[Звёзды Светят]

типично тельцовые черты характера

 

Таковые - тяжесть на подъём.

 

Типичного Тельца труднее довести до Взрыва, чем весь остальной Зодиак; но ежели всё же довести - то он и Взорвётся за весь Зодиак...

 

Впрочем, Николай был не типичный Телец.

 

 

В Тельце только Солнце и Плутон.

А в Овне - Луна, Марс, Юпитер и Нептун.

Овен-лунарий.

И всё Николаево поведение  проистекает из Луны в Овне.

У таких людей всякая Агрессивность бывает только под воздействием окружения, которое их Подзадоривает.

Когда его не подзадоривали - он был царскосельский суслик.

А когда подзадоривали - становился Николай Кровавый.

 

Луна в Овне была также у Сталина и Гитлера...

[тохта]

Если  судить  по  сообщению  топикастера, то  мы  имеем  следующие- с  одной  стороны, правительство  работает  немного  более  эффективно, имея  во  главе  царя, Александра  Федоровна  все  таки    роль  руководителя  правительства  не  тянула.

С  другой  стороны, во  главе  армии  не  Алексеев, а  намного  менее  талантливый  Н.Н.

Так  что  либо  это  замена  шила  на  мыло- небольшие  выгоды  в  тылу  в  обмен  на  небольшие  ухудшения  на  фронте  и  приходим  к  тому  же.

Либо  либеральная  пресса  раздувает  успехи  Брусилова  как  великую  победу  Н.Н., он  скидывает  Николашу, но  дальше  страна  стремительно  разваливается, демагоги  типа  Керенского  приходят  к  власти  и  здраствуй  Октябрь.

Р.С. Все  эти  астрологические  бредни  по  моему  не  имеют  отношения  к  форуму

 

[ясмин джакмич]

Р.С. Все эти астрологические бредни по моему не имеют отношения к форуму

https://www.youtube.com/watch?v=vnTFqyiuuZs

[литовец]

NN obiazatelno nuzno bylo mieniat. Vopros, kto vmiesto niego?

[Сеня]

ИМХО это было по причине того что уже начался военный заговор

[Бродяга-2]

А такой вариант.

5 сентября 1915 г.  Николай II принял на себя звание Верховного главнокомандующего русской армии, сменив на этом посту великого князя Николая Николаевича. Произошло это событие в обстановке военной катастрофы для России. В 1915 г. русская армия совершила «Великое отступление», оставив неприятелю Галицию, Литву, Польшу. Фронт стабилизировался на линии Рига — Двинск — Барановичи — Пинск — Тарнополь. Известно, что все министры выступали против этого шага царя, а безоговорочно поддержала его лишь Александра Фёдоровна. 

И далее местом своей ставки (верховного главнокомандующего) делает Петроград. 

И ещё для более эффективного управления экономикой и армией организует Государственный Комитет Обороны и назначает себя его  главой. 

[VIR]

смог бы разрулить проблему голода в Питере зимой с 16-го на 17-й...

А голод-то был?

[prostak_1982]

Государственный Комитет Обороны и назначает себя его главой

Если в ГКО будут сидеть те же самые персоны, что и так рулили страной, то что толку?

Кроме того, читал где-то момент, что Николай был очень ревнивый к славе человек. Поэтому и тот же Столыпин к моменту покушения был достаточно декоративной фигурой, что Романов у него большую часть возможностей отнял. Очень уж популярным был.

То есть, если будет появляться какая-то фигура, "излишне" наводящая порядок, Николай будет задвигать такую в тень.

[Doctor Haider]

А голод-то был?

ну ничего подобного блокаде во время ВОВ конечно не было, но проблемы с продовольствием реально были. Были они и в Москве. Причина - коллапс транспорта. Это все во множестве источников зафиксировано. Революцию и инициировали многочасовые очереди за хлебом.

[Doctor Haider]

NN obiazatelno nuzno bylo mieniat. Vopros, kto vmiesto niego?

есть вариант - Ник Ник формально остается командующим, реально рулит начштаба. Оно в РИ так и получилось на Кавказе.