1915 год. Николай II – не верховный главнокомандующий


83 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Р.С. Все эти астрологические бредни по моему не имеют отношения к форуму

Ну от персонального гороскопа на день варенья можно и не отказываться. А вот в отношении исторических персонажей гороскоп влияет меньше чем генкод (Но надеюсь на форумах в ближайшие лет 50 тем с расшифровкой генкода и их влиянием на историческую персону не встречу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если в ГКО будут сидеть те же самые персоны, что и так рулили страной, то что толку?

Что ставка в столице и вся полнота власти сосредоточена в одном месте. 

Можно  поступить ещё радикальнее распустить Думу, и ввести в стране военное или даже осадное положение. 

То есть, если будет появляться какая-то фигура, "излишне" наводящая порядок, Николай будет задвигать такую в тень.

А они реально были? Эти фигуры. В 1915-м в сентябре? И кто из них был готов взять на себя ответственность в условиях военной катастрофы.  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А они реально были? Эти фигуры. В 1915-м в сентябре? И кто из них был готов взять на себя ответственность в условиях военной катастрофы.

А это самый интересный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно поступить ещё радикальнее распустить Думу, и ввести в стране военное или даже осадное положение.

А еще можно всемилостивейше даровать вероподданейшей Думе ответственное министерство

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А это самый интересный вопрос.

Кстати коллеги, я забыл о третьем варианте 

3) до  1915 года НикНик в силу разных причин не смог встать ГлавкоВерхом, а стал кто то иной. И этого турнули после провала и назначили ГлавкоВерхом НикНика.

Да конечно это влияет на расклады  на фронтах 1914 и 1915 , но имхо не кардинально.

И снова вопросы кто в 1914 -1915 мог быть предшественником НикНика? И чем он занимался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

генкод

 

А что, тоже интересно.

Кто был Ники - ариец или эрбин?!...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что, тоже интересно. Кто был Ники - ариец или эрбин?!...

Я скорее про "ген лени", "ген жадности", "ген отваги" ну или как их именуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но проблемы с продовольствием реально были.

А говорят, Россия единственная из воюющих стран не вводила продовольственные карточки

Причина - коллапс транспорта

Какой коллапс? Да, были снежные заносы. Но откуда взяться коллапсу?

многочасовые очереди за хлебом.

Говорят, это просто паника. Карточки и нужны чтобы пресечь подобные паники

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А говорят, Россия единственная из воюющих стран не вводила продовольственные карточки

Есть у меня такое подозрение, что введение карточек требует наличия качественной и современной статистики. А вот с этим, похоже, были большие проблемы в Империи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ведь в этой АИ на момент февраля 17-го Николай будет не в ставке в Могилеве, а в самом Петрограде.

А гипотетический верховный главнокомандующий в те дни проявит ему лояльность или также как и командующие вронтов в РеИ? Во втором случае принципиальной разницы с тем, что ыбло, не видится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот с этим, похоже, были большие проблемы в Империи.

Это еще почему? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А гипотетический верховный главнокомандующий в те дни проявит ему лояльность или также как и командующие вронтов в РеИ? Во втором случае принципиальной разницы с тем, что ыбло, не видится.

Ну я  предполагал сначала оставить  на посту главкомверха Николай Николаевича, но многие коллеги считают, что он слишком дискредитировал себя "великим отступлением".А вот кто стал бы верховным, если бы им не решился стать Николай 2 действительно интересный вопрос. А на эту должность в Российской империи могли назначать только лицо императорской фамилии или им мог стать и кто-нибудь не царской крови? Если первый вариант, то придется посмотреть, кто из тогдашней семьи Романовых мог быть также назначен на этот пост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это еще почему?

Судя по тому, какие материалы выкладывают на Форуме, с учетом в Империи было не очень весело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Николай будет не в ставке в Могилеве, а в самом Петрограде

он будет в Царском селе под надёжной стражей охраной  пилить дрова.Всё что будет выходить за рамки деревообработки будут решать Верховный и верхушка прогрессистов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Говорят, это просто паника

это просто военный заговор против ГИ.Продовольствия на военных складах было завались.Да и события последующие-саботаж подавления бунта и поведение командующих это явно показывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 совещание 9 февраля 1917 года в кабинете председателя IV Государственной думы М.В. Родзянко лидеров оппозиционных думских фракций. Присутствовали также приглашенные на него генералы Н.В. Рузский и А.М. Крымов. По воспоминаниям М.В. Родзянко, Крымов выступал перед группой думцев, обещая поддержку армии в совершении переворота: «Настроение в армии такое, что все с радостью будут приветствовать известие о перевороте. Переворот неизбежен и на фронте это чувствуют. Если вы решитесь на эту крайнюю меру, то мы вас поддержим. Очевидно, иных средств нет. Все было испробовано как вами, так и многими другими, но вредное влияние жены сильнее честных слов, сказанных Царю. Времени терять нельзя». 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не вводила продовольственные карточки

вводила

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Но откуда взяться коллапсу?

Нехватка подвижного состава и его износ близкий к предельному, износ путей, перебои с углем. В 1914 году на дорогах империи трудились 22 тысячи паровозов. К февралю 1917 осталось исправными только 9500 паровозов. 2700 паровозов вышло из строя только в зиму 1916-1917 гг из-за сильных морозов. Всего во время войны было произведено чуть более 5000 паровозов. Поставки импортных паровозов постоянно срывались. Ремонт и производство паровозов буксовали главным образом из-за недостаточного производства котельных трубок, которое не удавалось увеличить

Изменено пользователем Doctor Haider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 совещание 9 февраля 1917 года в кабинете председателя IV Государственной думы М.В. Родзянко лидеров оппозиционных думских фракций. Присутствовали также приглашенные на него генералы Н.В. Рузский и А.М. Крымов. По воспоминаниям М.В. Родзянко, Крымов выступал перед группой думцев, обещая поддержку армии в совершении переворота: «Настроение в армии такое, что все с радостью будут приветствовать известие о перевороте. Переворот неизбежен и на фронте это чувствуют. Если вы решитесь на эту крайнюю меру, то мы вас поддержим. Очевидно, иных средств нет. Все было испробовано как вами, так и многими другими, но вредное влияние жены сильнее честных слов, сказанных Царю. Времени терять нельзя». 

Интересно, а рассматривалась ли развилка, где в феврале 17-го вместо революции происходит верхушечный дворцовый переворот, то есть исполняется план того же Крымова: поезд Николая останавливают, а его самого принуждают к отречению в пользу Михаила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

, где в феврале 17-го вместо революции происходит верхушечный дворцовый переворот, то есть исполняется план того же Крымова: поезд Николая останавливают, а его самого принуждают к отречению в пользу Михаила.

А чем это отличается от реала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вместо революции происходит верхушечный дворцовый переворот, то есть исполняется план того же Крымова: поезд Николая останавливают, а его самого принуждают к отречению в пользу Михаила

что вызовет немедленную революцию.Народ радостно выходит на улицы.Правительство в полном....Войска братаются с восставшими

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А чем это отличается от реала?

Возможностью сохранения монархии, ведь в РИ Михаил отказался принять на себя обязанности, так как боялся, что его убьют революционные массы, а при отсутствии революции может и принять. Также не будет Петроградского совета и приказа №1.

что вызовет немедленную революцию.Народ радостно выходит на улицы.Правительство в полном....Войска братаются с восставшими

А мне кажется, что смена непопулярного Николая на другого, если и не отменит революцию, то может отложить ее начало на более позднее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

народ при известии об отречении царя несомненно выйдет на улицы и пойдёт в центр города, где начнёт занимать правительственные здания.Растерявшееся начальство начнёт отдавать противоречивые приказы и в конце концов прикажет его разгонять, что не получится тем более, что полиция не будет понимать что происходит.Питерский гарнизон имел одно желание-не идти на войну.Когда присяга будет отменена, да ещё в условиях заговора они взбунтуются прямо в казармах. соединятся с народом  и пойдут в Думу чтобы та взяла власть.

 

В общем революция пройдёт гораздо быстрее и меньшими жертвами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А еще можно всемилостивейше даровать вероподданейшей Думе ответственное министерство

И они утопят всё дело в пустопорожней говорильне.  А у нас если вы не забыли, на дворе военная катастрофа. 

И ещё почему-то здесь не вспоминают природу российского снарядного голода разразившегося весной 1915-го года что и привело Россию к ситуации когда военная катастрофа потребовала концентрации управления в едином органе. К сожалению дальше первого шага (Николай II назначил себя главнокомандующим) дело не пошло. 

 

И да при создании ГКО кто там будит  рулить реально, кто будет заместителем верховного, кто будит готовить приказы и давать их на подпись верховному. Необходим толковый заместитель верховного, "министр-администратор".  

Изменено пользователем Бродяга-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вводила

Ага. Только в ряде губерний, и только на некоторые продукты. Например, на сахар. Поскольку польские сахарные заводы оказались в зоне оккупации. Но на хлеб карточки только Временное правительство ввело - это уже завоевание революции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас