Альтернативный Т-70

1055 сообщений в этой теме

Опубликовано:

 Вроде, не должен прыгать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наш танчик вроде как 20 тонн должен весить? Или все же 15?

Порядка 18-20 тонн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я так и не понял тактическую нишу, под которую ТС хочет создавать танк. Коллега Mamay, разъясните мне пожалуйста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я так и не понял тактическую нишу, под которую ТС хочет создавать танк.

А Т-34 в какой нише использовался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

C окурком М8, опытный М8А1 нес честную М3 в 37,5 калибров.

И его не сдувало отдачей при выстреле..?

Бразильцы в пост-Стьюарт 90 мм впендюрили и ничего

X1A2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Т-34 в какой нише использовался?

Т-34 это СРЕДНИЙ танк. Легкому танку подменять собой средний   крайне вредно для здоровья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Окурок 76 мм и длинный откат спасет отца русской демократии. Окурка на Пц-4 было достаточно для целей поддержки, длинную пушку поставили только для борьбы с танками. Экипаж мучаться от плохой эргономики уже привык. А если еще и удастся сделать защиту лобовой проекции - вообще замечательно.Смысл - полноценный танк поддержки пехоты за треть цены Т-34. Автомобильный двигатель и 15 мм сварной брони (плюс экраны) - это намного более дешевая технология.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Бразильцы в пост-Стьюарт 90 мм впендюрили и ничего

А у Меня есть картинка Чаффи с современным 60мм итало-израильским  "дыроколом";)))

11.thumb.jpg.5a0f6393991dec960606ac96d41

(Из той-же Латинской Америки, просто  до кучи)

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бразильцы в пост-Стьюарт 90 мм впендюрили и ничего

 Так там низкобаллистическая пукалка, вроде..?

 Да и Х1А2 порядком побольше Т-50 будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Это хорошая идея : самоходный миномет вроде Ноны, можно даже гладкоствольный в самый критический период войны.

>Легкому танку подменять собой средний   крайне вредно для здоровья.
Т-60 - реал 1941-42 года, когда ситуация была тяжелая, потому он и появился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Т-60 - реал 1941-42 года, когда ситуация была тяжелая, потому он и появился

1. Это временное и вынужденное. 

2. Именно это период максимально наглядно и подтвердил на практике правоту процитированного Вами высказывания. А в РККА, у отдельных товарищей, аж сложилось мнение (ложное), что легкие танки в современной войне вообще себя изжили как класс.

Потом аналогично подтверждалось еще не раз, в ходе послевоенных локальных конфликтов. 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Так там низкобаллистическая пукалка, вроде..?

Именно.

И я по-прежнему убеждён, что легкому танку  "противотанковая" пушка только во вред, - у командиров появляется  невольный соблазн использовать его так, как этого делать категорически не следует.

Сколько, к примеру,  Чаффиков такие-же древние тридцатьчетверки совершенно безнаказанно раздолбали  (по всей Азии) за послевоенный период?

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т-34 это СРЕДНИЙ танк. Легкому танку подменять собой средний   крайне вредно для здоровья.

Коллега, нет такой ТАКТИЧЕСКОЙ ниши как средний танк. Ибо масса танка не определяет его тактику применения. Тактическая ниша - это танк СП (пехотный) или маневренный танк (кавалерийский).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Да и Х1А2 порядком побольше Т-50 будет.

а что мешает добавить каток для СУ 76 М сделали или взять шасси от Су 76 М

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллега, нет такой ТАКТИЧЕСКОЙ ниши как средний танк.

Я в курсе!  Но есть такая тактическая ниша, - в которой будет на своем родном месте  средний танк, но убийственная для  легкого: если грубо  (опуская многочисленные оговорки и уточнения), -это универсальное основное средство наступления.

 

ЛТ:  разведка, дозор, охранение, рейды по мягким тылам, связь с оторвавшимися подразделениями.

_____________

Тактическая ниша - это танк СП (пехотный) или маневренный танк (кавалерийский).

В СССР англицкая классификация танков хождения не имела. Если обсуждаем отечественное танкостроение, так и пользуйтесь отечественной терминологией.

 

 

 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2757380_original.jpg

СУ-52 - это Т-50 с башней Савина.

Т-26-6 - это СУ-26П блокадная, фотки и чертежи есть, Т-26-8 - в металле было 2 штуки с 37мм пушками. Графики по ней пока не обнаружили, но я думаю от 26-6 она только установкой 61-К отличалась. 

И картинка с этого же форума от покойного Свирина:

post-1780-1234898098.jpg

А еще планы втыкания 57мм:

146594_original.jpg

Под индексом Ф-2 скорее всего скрывается обычная ЗИС-4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бразильцы в пост-Стьюарт 90 мм впендюрили и ничего

Ну Х1 - это полтора Стюарта, фактически уже Шерман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну Х1 - это полтора Стюарта, фактически уже Шерман.

Ну так для Су76М и Т-70 подувеличили

для создания эрзац-СТ (дешевле штатного)

вполне можно на что-то аналогичное Pz.III выйти 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так там низкобаллистическая пукалка, вроде..?

Ну как сказать "низкобаллистическая"...

Кумулятивы - 3,6 кг\750 м\с, ОФСы - 5,4 кг\640 м\с, БОПС - 2,5 кг\1050 м\с.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

в которой будет на своем родном месте  средний танк, но убийственная для  легкого: если грубо  (опуская многочисленные оговорки и уточнения)

Я так и не понял в чем убийственность применения Т-126 на месте Т-34-76, когда танки имеют равное бронирование и вооружение?

это универсальное основное средство наступления.

Такого средства нет в принципе. Точнее Т-34 так пытались применять с огромными потерями в материальной части.

В СССР англицкая классификация танков хождения не имела. Если обсуждаем отечественное танкостроение, так и пользуйтесь отечественной терминологией.

Я бы сказал англо-французская. Но не важно как оно там называется, главное суть явления. А суть заключается в том КВ - тяжелый танк прорыва - пехотный танк, т.к. прорыв связан с взаимодействием с пехотными (инженерными, саперными) частями. Т-34 в свою очередь задумывался как танк развития наступления, т.е. кавалерийский, взаимодействующий с моторизованной пехотой и кавалерией. 

Сколько, к примеру,  Чаффиков такие-же древние тридцатьчетверки совершенно безнаказанно раздолбали  (по всей Азии) за послевоенный период?

Я бы не сказал, что абсолютно безнаказано. Пушка Чаффи надежно поражала Т-34-85 в корпус, только от башни могли быть рикошеты.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а что мешает добавить каток для СУ 76 М сделали или взять шасси от Су 76 М

Седьмой каток в ходовую Т-50? - Чисто технически - ничего. Полметра-метр длины это даст легко.

Ну как сказать "низкобаллистическая"... Кумулятивы - 3,6 кг\750 м\с, ОФСы - 5,4 кг\640 м\с, БОПС - 2,5 кг\1050 м\с.

 Ну, я в том плане, что ЕМНИП - пушчонка там не валовая, а специально под ЛБТ заточенная.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И картинка с этого же форума от покойного Свирина:

Не совсем понятно первое слово в пункте 1. И дата не понятна 2.04.41 или 20.11.41.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не совсем понятно первое слово в пункте 1. И дата не понятна 2.04.41 или 20.11.41.

 

Изотовить опытный образец с броней 60мм

1) пушка 76мм Ф-34

2) утановка огнемета

20.4.41 Сталин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пушка Чаффи надежно поражала Т-34-85 в корпус

 С какой дистанции..?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А зря.

Согласен посмотрел, у М3 Vнач здорово задрана, почти до 900 м/с. Где то на 90 м/с больше чем у англичан, отсюда такие показатели БП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас