Польское востание 1864-го года или всем сестрам по серьгам

62 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Россия не может защитить Польшу от ввода войск ООН  коалиции. Получит вроде крымской войны минус или плюс два.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 2 проблемы. 1 - русские не занимались ассимиляцией то ассирийскому образцу, не было прецедентов и не подумали, что надо. 2 - в Польше миллион шляхтичей, все с гонором и упертые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И они католики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 2 проблемы.

1 - русские не занимались ассимиляцией то ассирийскому образцу, не было прецедентов и не подумали, что надо.

 

2 - в Польше миллион шляхтичей, все с гонором и упертые.

И они католики

В Реал Ист - после 1945 года - поляки и чехи "зачистили" ПЯТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ немцев -

не считая "окончательного решения УКРАИНСКОГО вопроса на территории Польши"

 

Так что - "проблема ИМЕЕТ РЕШЕНИЕ"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Им никто не мешал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ответом будет куда более масштабное восстание и ввод войск Коалиции. Крымская война 2. С еще более тяжелыми последствиями.

Коалиция в реальной крымской, то не блеснула - а РИ не блеснула вообще.

А по последствиям (тут Махов в ЖуЖу выдал) - нужно и про Муравьева-Амурского помнить и про то, что денег на Черноморский флот и так  и так не было, так что как бы РИ по результатам крымской не получила больше (шучу, шучу), чем потеряла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По рогам получила. За чуждую Европе турцийу.И тут получит. Если начнет в бараний рог сворачивание Польши делать. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По рогам получила. За чуждую Европе турцийу.И тут получит. Если начнет в бараний рог сворачивание Польши делать.

Хм - и присоединила земли на Дальнем Востоке.

Не - получит, Европа в Крымскую не смогла - мууууучила, мууууучила и толку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати во время Польского восстания 1863 были у Российского руководства были серьезные опасения, что Великобритания и Франция вступят в войну из-за поляков. Кстати именно этим фактом была вызвана  отправка российской эскадры к берегам США в которых в то время шла война между севером и югом.

В США долгое время опасались вооруженной интервенции со стороны европейских держав. Лондон и Париж пытались образовать коалицию и пригласили Россию к участию в ней, однако Петербург отказал им в этом. Россия определила свою позицию изначально: Петербург поддержал легитимное правительство Авраама Линкольна. Александр II, отменивший Крепостное право, симпатизировал действиям Соединенных Штатов. Кроме этого Россия, недавно потерпевшая поражение в Крымской войне, нуждалась в союзниках. В 1862 году министр иностранных дел России Александр Горчаков направил письмо послу США Бейярд Тейлору, в котором говорилось:
Только Россия стояла на вашей стороне с самого начала и продолжит делать это. Превыше всего мы желаем сохранения Американского Союза как неразделенной нации. России делались предложения по присоединению к планам вмешательства. Россия отклонит любые предложения такого рода. Вы можете рассчитывать на нас.
В 1863 году Россия отправила две морские военные эскадры: в Нью-Йорк и Сан-Франциско. («Александр Невский» — флагман эскадры, прибывшей в Нью-Йорк — также посетил с визитом Александрию[9].) Долгое время считалось, что флот демонстрировал военную поддержку со стороны ВМФ России. Однако, ещё в 1915 году были опубликованы документы, согласно которым перевод флота в США был связан с начавшемся польским восстанием и реальной опасностью вступления Англии в тот конфликт. Российскому правительству требовалось перевести флот в такое место, откуда он мог бы совершать набеги на коммуникации противников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

По рогам получила. За чуждую Европе турцийу.И тут получит. Если начнет в бараний рог сворачивание Польши делать. 

...

Помню - как в Реал Ист - в 1939...1945 годах - 

Англия с Францией вдребезги "разкырдычили" Германию -

за то - что ПОСМЕЛА напасть на Польшу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То Германия. Ей можно. Для чего они этого хомячка прокачивали на медведя?

Потом, правда, пришлось укрощать. Но добивать, заметили, не стали.

перевести флот в такое место, откуда он мог бы совершать набеги на коммуникации противников

скорее где его не утопят британцы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати именно этим фактом была вызвана отправка российской эскадры к берегам США в которых в то время шла война между севером и югом.

Однако, ещё в 1915 году были опубликованы документы, согласно которым перевод флота в США был связан с начавшемся польским восстанием и реальной опасностью вступления Англии в тот конфликт. Российскому правительству требовалось перевести флот в такое место, откуда он мог бы совершать набеги на коммуникации противников

Все таки не этим (читать нужно Махова) - просто, тупо, спрятали корабли, чтобы их англичане не перетопили в Балтике (мол в штатовских портах не рискнут, США всю крымскую облизывались на Канаду, так что раздражать их англичанам не с руки), в это же время стояла в Н.-Йорке английская эскадра (как бы не мощнее русской).

Но написали, да - для набегов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас