78 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В общем-то, очевидно, что танки в современном виде не слишком хорошо подходят для городских боёв и борьбы с неорганизованными вооружёнными формированиями. А потому необходимо обновить концепцию. Предлагаю вашему вниманию экспериментальный малый танк "Паук"

http://www.gearsonline.net/series/madox-01/tarantula-02.gif

http://www.gearsonline.net/series/madox-01/tarantula-03.gif

 

Небольшая видео презентация возможностей новой боевой машины

 

Обратите внимание на то, что "Паук" управляется всего одним танкистом, роль водителя во время стрельбы берёт на себя автопилот. Благодаря наличию "крюков" бронеход способен преодолевать преграды под углом в 90 градусов. Малые размеры позволяют легко транспортировать боевую машину любым транспортом к зоне развёртывания, более того они позволяют ему укрываться в зданиях. Автостабилизация, которой оснащена данная единица успешно решила проблему опрокидывания. Особенностью конструкции являются и раздельные поворотные гусеницы, дающие возможность маневрирования в крайне ограниченном и сложном пространстве.

http://www.gearsonline.net/series/madox-01/tarantula-05.gif

http://www.gearsonline.net/series/madox-01/tarantula-06.gif

 

Что скажете о перспективном проекте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Обратите внимание на то, что "Паук" управляется всего одним танкистом, роль водителя во время стрельбы берёт на себя автопилот.

Т.е. бетаверсию можно сделать хоть прямо сейчас поставив на Теслу пулемет/пушку/ПТУР.

79e1f6es-960.jpg

Но все-таки лучше как-то совместить вождение и стрельбу ибо эффективность определяется их сочетанием. Наводить оружие поворотом головы (то-же реал - есть "люстры" для авиасимов и кинект), спуск вывести на руль, рукоятку управления АКПП (как у японцев в ВМВ был на РУДе) или педаль (сцепления все равно нет потому как автомат либо электромобиль).

Благодаря наличию "крюков" бронеход способен преодолевать преграды под углом в 90 градусов.

Не обязательно. В современном городе много автодорог, а в здания пусть пехота лазит.

 

И еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совмещение командира и наводчика, как показала практика, плохая идея, даже снайпера работаюют парами, стрелок-наблюдатель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совмещение командира и наводчика, как показала практика, плохая идея,

Летчики-истребители удивлены вашим постом.

даже снайпера работаюют парами, стрелок-наблюдатель

Не обязательно. Марксман с СВД в отечественном отделении один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Летчики-истребители удивлены вашим постом.

В воздухе немного другие условия: добавление второго члена экипажа не дает пропорционального выигрыша в боеспособности по сравнению с одноместным самолетом. На ударных машинах почти сплошь двое, а при возможности и больше.

А так, ну представьте "городской танк" с одним курсовым пулеметом или жестко закрепленной в корпусе пушкой - в общем, чтобы стрелял именно как истребитель, только вперед. Много навоюет? КМК экономия на огневом операторе не окупится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не обязательно. Марксман с СВД в отечественном отделении один.

Это не снайпер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В воздухе немного другие условия:

На земле во времена экспериментов с одноместными танкетками условия были не менее другие.

А так, ну представьте "городской танк" с одним курсовым пулеметом или жестко закрепленной в корпусе пушкой - в общем, чтобы стрелял именно как истребитель, только вперед. Много навоюет? КМК экономия на огневом операторе не окупится.

Поэтому танк с автоматизированной турелью. Собсвтенно истребители прямо по курсу из основного оружия уже давно не стреляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это не снайпер

С современными прицельными комплексами снайперская пара то-же атавизм - достаточно наводчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С современными прицельными комплексами снайперская пара то-же атавизм - достаточно наводчика.

тупые военные тупо Вас не слушают - от ихней тупости, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тупые военные тупо Вас не слушают - от ихней тупости, полагаю

Во-первых пруфы, во-вторых те комплексы появились достаточно недавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совмещение командира и наводчика, как показала практика, плохая идея, даже снайпера работаюют парами, стрелок-наблюдатель

Это по другой причине. Наблюдатель собственно может наблюдать полёт пули - и соответственно давать корректную поправку, стрелок не может - тк отдача боевой винтовки достаточно высока.

С современными прицельными комплексами снайперская пара то-же атавизм - достаточно наводчика.

Нед. Снайперская пара не атавизм. Специально обученный Марксмен- может быть. Но их так почти ниукого не было.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нед. Снайперская пара не атавизм.

Атавизм:

otvaga2004_corner-shot_39-2.jpg

Наблюдатель пусть наблюдает а винтовка сама стреляет.

Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Снайперская пара, может и атавизм, но второй номер, который наблюдает за местностью, пока марксман смотрит в прицел, - жизненная необходимость. И такая пара, внезапно, по прежнему называется "снайперской".

Наблюдатель пусть наблюдает а винтовка сама стреляет.

Кстати, хорошее решение. Два номера, две винтовки, принесли их на горбу, расставили. Снайпер - стреляет из обеих, а стрелок - прикрывает. Ещё лучше будет комбинация из марксмана и пулемётчика. Пулемётчик стреляет по местности, марксман - поражает цели.

Изменено пользователем Zenitchik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

но второй номер, который наблюдает за местностью, пока марксман смотрит в прицел, - жизненная необходимость.

Ну и пусть наблюдает через тактический планшет помечая цели пальцем.

Два номера, две винтовки, принесли их на горбу, расставили.

Че за каменный век? Пусть винтовка сама ходит! Или вообще летает.

Warhammer-40000-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4

Снайпер - стреляет из обеих, а стрелок - прикрывает. Ещё лучше будет комбинация из марксмана и пулемётчика. Пулемётчик стреляет по местности, марксман - поражает цели.

Это уже аналог пары истребителей.

Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На земле во времена экспериментов с одноместными танкетками условия были не менее другие.

О чем я вам и толкую - современный танк с неосвобожденным командиром навоюет не больше тех танкеток (которые, к слову, и не собирались массово применять в городах).

 

Поэтому танк с автоматизированной турелью.

Нафига тогда вообще экипаж - боевой дрон / робат с ДУ и сколько угодно операторов.

 

Ещё лучше будет комбинация из марксмана и пулемётчика. Пулемётчик стреляет по местности, марксман - поражает цели.

Это суровый реал еще не знаю с какого времени. Личный опыт в т.ч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

современный танк с неосвобожденным командиром навоюет не больше тех танкеток

Про современный как раз не факт. Ибо функции вождения и наведения автоматизированы.

Нафига тогда вообще экипаж

Думать.

Это суровый реал еще не знаю с какого времени.

С самонаводящимися винтовками? Отсыпьте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и пусть наблюдает через тактический планшет помечая цели пальцем.

Поле зрения никакое. Человек пока что лучше техники.

Пусть винтовка сама ходит! Или вообще летает.

Она очень нескоро сравнится в проходимости с человеком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наблюдатель пусть наблюдает а винтовка сама стреляет.

*ядерный реактор условно не показан*

Ещё танк можно подтащить вместо такой винтовки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это уже аналог пары истребителей.

Тем не менее, тип подразделения - пара. Род оружия - снайперская.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нафига тогда вообще экипаж - боевой дрон / робат с ДУ и сколько угодно операторов.

К этому идёт.

О чем я вам и толкую - современный танк с неосвобожденным командиром навоюет не больше тех танкеток (которые, к слову, и не собирались массово применять в городах).

Освобождённость командира весьма условная. Он же не только наблюдает но и даёт команду на применение вооружения - почему её должен исполнять человек?

Стрелок автоматизируется легче всех в экипаже (он собственно уже большей частью автоматизирован)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поле зрения никакое.

От планшета зависит.

Человек пока что лучше техники.

В качестве наводчика винтовки руками хуже.

Она очень нескоро сравнится в проходимости с человеком.

Биг Дог.

*ядерный реактор условно не показан*

И где он на бигдоге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В качестве наводчика винтовки руками хуже.

Но не в качестве транспорта для неё.

Биг Дог.

Да, ошибся. Значит скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Летчики-истребители удивлены вашим постом.

А вот экипажи Ка-50/52 - ни разу. Попытка совместить летчика и оператора вооружения с треском провалилась. Пришлось перекраивать уже готовую машину и совать туда еще одного человека.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, хорошее решение. Два номера, две винтовки, принесли их на горбу, расставили. Снайпер - стреляет из обеих, а стрелок - прикрывает. Ещё лучше будет комбинация из марксмана и пулемётчика. Пулемётчик стреляет по местности, марксман - поражает цели.

Ну вот Вы сами все и сказали, второй номер или прикрытие или носитель оборудования. Если цель в глубине и оборудование достаточно легкое, то один снайпер будет, ибо маскироваться проще, ну и прикрытие - та же винтовка на станке самостоятельно ведущая огонь, после чего отход налегке.

О чем я вам и толкую - современный танк с неосвобожденным командиром навоюет не больше тех танкеток (которые, к слову, и не собирались массово применять в городах).

Это почему? Та же Татикома вполне нормальна будет с одним оператором - при условии использовании АП и СУО наподобе вертолетной - оператор задает направление движения и помогает в сложной ситуации и помечает цели для обстрела из тех что предоставила СУО или сам указывает цель, второй номер здесь лишний.

Но не в качестве транспорта для неё.

Нет, Баррет на Биг Доге то, что доктор прописал, не надо оборудовать позицию и иметь дульный тормоз - бесплатный бонус.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас