Биоармия

48 сообщений в этой теме

Опубликовано:

а так больше всего описание бииоивилизации мне понравилась у Гаррисона в "западе от Эдема"

просуществуй это цивилизация ещё, Кто знает, может и в космос бы вышли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

генетическую память

 КОЛЛЕГА ГЦ-Э? Тут опять про генетическую память и волновую генетику вспоминают XD

 Шучу, коллега Че, давайте только без псевдонаук?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут опять про генетическую память и волновую генетику вспоминают XD

А что вы скажете скажете про программирование инстинктов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что вы скажете скажете про программирование инстинктов?

  Ну, эт, вроде ещё туда-сюда. Но это сильно не одно и тоже всё же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, эт, вроде ещё туда-сюда. Но это сильно не одно и тоже всё же.

Так я про генпамять и волны и не заикаюсь...

А насколько высок уровень допустимой сложности этих инстинктов?

Можно прошить схемы взаимодействия в бою сквада отделения и роты и прочее?

Тактические схемы и альгоритмы их адаптации к ситуации.

Стандартные схемы типовых ситуаций типа дозор арьергард засада?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а так больше всего описание бииоивилизации мне понравилась у Гаррисона в "западе от Эдема" просуществуй это цивилизация ещё, Кто знает, может и в космос бы вышли

Цивилизация описанная у Гаррисона не возможна в принципе. С нуля биоцивилизация не возникнет. Чтобы что-то создать, нужно знать законы и принципы по которым это будет работать. Для развития биотехнологий нужно хотя бы иметь представление о строении клеток и геноме, а для этого нужно создать микроскоп и рентгеноструктурный анализ. Простой селекцией организм-микроскоп не создашь. А вот технологическая цивилизация уже может эволюционировать в биоцивилизацию, но не факт что полностью. Как я писал, и  у механики и у живой материи свои преимущества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стальные твари из "Боги войны".

Генетика и биология достигли громадных высот, что позволяют производить армии биологических машин войны

Удалось вывести солдат (арохниды, насекомиды, динозавриды) устойчивых к взрывам и кинетической энергии (т.е. что пулемет, что граната - бесполезна).

Угроза для этих биоармий - другая биоармия, плюс биосолдаты вооруженные специальной кислотой.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Больно много энергии будет жрать.

КПД уже за 20 %.

Да и обновление рабочего тела будет довольно затруднительно.

У биотехов есть наниты-ремонтники.

КОЛЛЕГА ГЦ-Э? Тут опять про генетическую память и волновую генетику вспоминают XD Шучу, коллега Че, давайте только без псевдонаук?

Каких псевдонаук? Обычная пролиферация с ДНК специфических нейромедиаторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Цивилизация описанная у Гаррисона не возможна в принципе. С нуля биоцивилизация не возникнет. Чтобы что-то создать, нужно знать законы и принципы по которым это будет работать. Для развития биотехнологий нужно хотя бы иметь представление о строении клеток и геноме, а для этого нужно создать микроскоп и рентгеноструктурный анализ. Простой селекцией организм-микроскоп не создашь. А вот технологическая цивилизация уже может эволюционировать в биоцивилизацию, но не факт что полностью. Как я писал, и  у механики и у живой материи свои преимущества.

а за сто миллионов лет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм )   Вопрос интересный, отвечать я на него, конечно не буду. )))

Я не знаю как будет развиваться цивилизация на таком большом отрезке времени, тут вообще ничего предсказать нельзя. У нас, к сожалению, нет примера цивилизации, существующей даже 1 миллион лет.  Да и что дадут в данном случае 100 миллионов лет, стагнацию? Не думаю, что такое возможно. Я могу быть не прав, но разумному существу гораздо проще начать развиваться и изменять среду вокруг себя с помощью подручных (подлаповых, подклешневых, подщупальцевых) средств, чем что-то там селекционировать, чтобы получить организм-дубину или организм-лук. Вот уже с развитием генной инженерии можно и попытаться менять себя и создавать там всякие экзоскилеты-симбионты, организмы-оружие и организмы-орудия.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно конечно представить биоцивилизацию развившуюся из каких-нибудь организмов имевших механизмы модификации геномов. Как, например, агробактерии модифицируют геном своих растений-хозяев, чтобы они производили нужные им вещества. Но подобные свойства встречаются только у достаточно примитивных организмов, ведущих паразитический образ жизни. Эволюция разумного вида из паразита -вещь маловероятная.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ийлане от земноводных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да и опять же, все эти способности природных "биомодификаторов" выработались эволюционно. Эволюция - вещь крайне не эффективная по сравнению с преобразующей среду цивилизацией. Эволюция не ищет варианты с далеко идущей выгодой, она работает по принципу "здесь и сейчас и так проканает". Если что-то пригождается после - это везение. У эволюции может уйти 10 миллионов лет, чтобы привести опорно-двигательный аппарат, а так же когти и зубы хищника к наиболее оптимальному варианту, который может оказаться неэффективным в изменившихся условиях. А человек за несколько десятков тысяч лет развил свои орудия до состояния,когда у него не осталось конкурента на планете. На мой взгляд, главное отличие цивилизации - это темпы её развития, немыслимые для животного мира, за счёт принципа поиска наиболее рациональных решений, а не действий методом тыка. В ходе эволюции может возникнуть бактерия способная менять один ген у одного вида растения. Наука может породить генную инженерию, меняющую любые гены у любых организмов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У биотехов есть наниты-ремонтники.

Например. Или сделать рабочее тело легкообновляющимся расходником, как зубы у акулы. Эдакую обойму: отработанное рабочее тело отбрасывается, на его место мигрирует свежее, а ему на смену уже растёт новый зародыш. Ну или комбинация этих двух вариантов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Каких псевдонаук? Обычная пролиферация с ДНК специфических нейромедиаторов.

Не нейромедиаторами едиными архитектура мозга задаётся. Чтобы копировать память нужно копировать каждый нейрон и астроцит с его контактами и сигнальными молекулами, а это не возможно в рамках генетического кода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не нейромедиаторами едиными архитектура мозга задаётся. Чтобы копировать память нужно копировать каждый нейрон и астроцит с его контактами и сигнальными молекулами, а это не возможно в рамках генетического кода.

Чем именно будет задаваться память у орка зависит от генного инженера же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем именно будет задаваться память у орка зависит от генного инженера же.

Не, ну запилить совершенно иную архитектуру мозга конечно можно, только надо ли? Юниты биоармии вполне могут быть простыми животными с базовыми инстинктами, как я предлагал выше.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А во -   http://e-libra.ru/read/119691-oppant-prinimaet-boj.html   Оно?

Выдает fatal error.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Выдает fatal error.

У меня сей момент прекрасно открылось.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У органики перед металлом есть три преимущества.

 

1) Она растёт на подножном корму, не требуя всяких рудных шахт и тому подобного.

2) Она хоть и слабее, но способна регенерировать своими силами - хотя технику можно чинить новыми детальками, а пересадка жизненно важных органов куда труднее.

3) У живых существ есть нервная система, во многом превосходящая лучшие современные компьютеры, поэтому ей ничего не стоит использовать всякие ноги, например.

 

От этого и предлагаю плясать. Это уже вопрос стратегии, потому что живая армия будет по определению отличаться от машинной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У органики перед металлом есть один фундаментальный недостаток: она всё время осуществляет обмен веществ с окружающей средой. Следовательно, крайне зависимая от логистики (питание) и уязвимая к химии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас