Мир без космонавтики


100 сообщений в этой теме

Опубликовано:

К годовщине  - наткнулся  Интрнете на не лишенные интереса размышления о том как бы развивался наш мир без космонавтики

http://lozga.livejournal.com/144458.html

Интересно развить эту тему не только в плане НТР но и так сказать в общечеловеческом смысле - что за мир где люди еще не вышли в космос к ХХI веку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нечто подобное -

 

 

Вот там космонавтики точно не будет.......

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что за мир где люди еще не вышли в космос к ХХI веку?

1) Затяжное средневековье. В начале XXI в. цивилизация примерно на уровне конца XVIII-начала XIX в.

2) Мир фуллаута, где ядренбатоны сбрасывали с бомбардировщиков а-ля "Доктор Стрейнджлав".

3) Мир замурованого на Земле человечества. Захламленое околоземное пространство. Настолько захламленое, что наблюдатель в среднем по 2-3 метеора в секунду видит. Любой космический аппарат при попытке покинуть атмосферу почти тут же повреждается космическим мусором и гибнет. Все это скорее всего дело рук иной разумной цивилизации, которой не хочется/нельзя по этическим/религиозным причинам геноцидить нас, а запереть в конуре - очень даже хочеться и льзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мир без сверхдержав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Захламленое околоземное пространство.

 

Если бы его захламили вот эти -

 

https://www.libtxt.ru/chitat/loginov_svyatoslav/39320-zakat_na_planete_zemlya.html

 

Оно бы долетало до наших времён?!....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мир без сверхдержав.

Северная Корея спутники запускает, какие уж тут сверхдержавы

Спутники объективно весьма полезны в любом правильно поставленном хозйстве, так что если нет спутников, то уровень соответствует тридцатым-сороковым годам прошлого века

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Саракш...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имеется в виду пилотируемая космонавтика или любые полеты в космос. Если пилотируемя так это позитив. Она нафиг никому не нужна - один голимый пиар

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имеется в виду пилотируемая космонавтика или любые полеты в космос. Если пилотируемя так это позитив. Она нафиг никому не нужна

На Форуме этот вопрос обсуждался многократно. Стороны к единому мнению так и не пришли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стороны к единому мнению так и не пришли.

И не нужно никаких мнений. Вот польза от спутников - заметная. Одна GPS чего стоит. А еще связь, разведка, и не только военная. 

А от пилотируемой какая польза, хоть как-то сопоставимая с перечисленным? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А от пилотируемой какая польза, хоть как-то сопоставимая с перечисленным? 

Медицинские эксперименты на орбитальных станциях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имеется в виду пилотируемая космонавтика или любые полеты в космос. Если пилотируемя так это позитив. Она нафиг никому не нужна - один голимый пиар

+1

А от пилотируемой какая польза, хоть как-то сопоставимая с перечисленным? 

Присоединяюсь к вопросу.

Согласен даже не несопоставимую (маленькую-маленькую), но конкретную пользу. Вот чтобы без живого пилота - ну никак не получить.

Пользу для самоудовлетворения самой пилотируемой космонавтики (типа мы научились худо-бедно выживать в невесомости) - не предлагать.

 

Медицинские эксперименты на орбитальных станциях.

Пользу для самоудовлетворения самой пилотируемой космонавтики  - не предлагать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тема - реал. Пилотируемая космонавтика Земли не вышла дальше Луны, да и то на Луну забили. Что это, как не "сидение в конуре"? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

чтобы без живого пилота - ну никак не получить.

В журнале читал о целой "пачке" экспериментов, от чисто медицинских до психологических, которые проводились в космосе именно что с людьми, иначе не сделать. Не говоря о навыке управления этими самыми летающими агрегатами. Если бы хватило мозга слетать хотя бы на Марс, мне кажется, была бы польза еще и, так сказать, в сломе психологического барьера, мол, можем, значит, стоит лететь дальше.

 

А в рассуждениях "никакой пользы от пилотируемой"...что-то ретроградное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

от чисто медицинских до психологических, которые проводились в космосе именно что с людьми, иначе не сделать.

 

Пользу для самоудовлетворения самой пилотируемой космонавтики (типа мы научились худо-бедно выживать в невесомости) - не предлагать.

 

Не говоря о навыке управления этими самыми летающими агрегатами.

 

Пользу для самоудовлетворения самой пилотируемой космонавтики  - не предлагать.

 

А в рассуждениях "никакой пользы от пилотируемой"...что-то ретроградное.

Вы комиссар или поп? нет? Тогда идеология, догмы и заклинания вместо конкретных примеров не катят. Пользу на бочку! :) 

 

 

Ещё раз: "рассуждений" не прошу.

КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ в студию!

Изменено пользователем Крукс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какая польза от изучения теории Струн. Или от БАКа в ЦЕРНе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Какая польза от изучения теории Струн. Или от БАКа в ЦЕРНе?

Прямая. Они дают (меряют) конкретные экспериментальные данные, которые без них не получить.

(Это про БАК. Теория струн - гимнастика ума и известная польза её пока только в этом. Подобные теории сменяются с каждым поколением теоретиков, кто сейчас помнит, чем держали мозг в тонусе 20-30 лет назад, а? ;)  Тоже самоудовлетворение в очень большой мере.)

 

Ну и - не соскакиваем с темы. 

Приведите пример, чего такого померяли живые пилоты-космонавты, чего не могли бы померить автоматы.

P.S. Как думает, почему внутри БАК стоят таки автоматические мерялки, а живых лаборантов в халатах/скафандрах туда не запускают? 

Изменено пользователем Крукс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К БАКу, извините, все-таки вернемся. Что полученные данные дают, так сказать, народному хозяйству?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К БАКу, извините, все-таки вернемся.

Зачем? Слив уже засчитан: подмена темы (притом двойная) и демагогия очевидны.

 

Был конкретный вопрос - ответа  нет.

P.S. Желаете поговорить про БАК - открывайте тему про БАК. Можно - в День Адрононавтики. :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

P.P.S. Идея спрятаться за фундаментальные исследования - провальная. Фундаментальныъх исследований пилотируемая космонавтика, сюрприз, не ведёт. Их ведут Хабблы с Гюйгенсами и прочие марсоходы. Беспилотные, вот засада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

P.P.P.S. Впрочем, попробуйте соорудить альтернативу, где есть смысл сажать на Хаббл живого космонавта и таращить на галактики живой глаз. Любопытный альт-мир может выйти. Видимо, с альт-физикой, но кто знает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

P.P.P.P.S. Вот космический туризм - это реальное и честное направление для пилотируемой космонавтики. Были б деньги - сам бы слетал. Желательно - на Луну, в район терминатора. Дней на 5-7. Земных дней. ;) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Северная Корея спутники запускает, какие уж тут сверхдержавы

Потому что спутниковая программа Кореи - производная от ракетно-ядерной.

Неглобальным державам межконтинентальные ракеты не нужны. Распространение ядерного оружия я прогнозирую в мире без сверхдержав очень широким, но вот средствами доставки будут в первую очередь бомбардировщики, а во вторую - тактические ракеты. Так что в нем авиация будет более развита, чем в нашем, а вот ракетостроение - меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Приведите пример

 

Кто-то из космонавтов вручную потушил пожар на орбитальной станции.

Машина бы не смогла так отреагировать на непредусмотренные программой обстоятельства.....

 

А  по всей этой Теме нужен такой мир -

 

 

 

В котором ядрёнбатоны не изобретены аж до восьмидесятых....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто-то из космонавтов вручную потушил пожар на орбитальной станции.

Для пожара нужен кислород который нужен для пилота который нужен для тушения пожара .

А если нет пилота ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас