Sign in to follow this  
Followers 0

1917-й: красные не победили


139 posts in this topic

Posted

Все-таки не понял-небольшевистские социалисты считаются подходящими или нет?

вот и я не понял

ЛОЛ. Это не тот конкурс. Только абсолютная монархия, только хардкор. 

Тедди

GOP

США

Это не тот конкурс. Америкосы не нужны. 

Румыния не вступила в войну .

Это не тот конкурс!!!!! 

 

Хотя, конечно, Румыния как спасительница России - это реально свежо, таких развилок со времен Чаушеску не было

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Победа в Первой мировой для России практически равноценна установлению фашистского режима итальянского типа. Потому что к аграрному вопросу добавятся пункты "За что мы воевали?", "Только попробуйте вернуть довоенные порядки!" и "Куда податься фронтовикам?". Альтпозитива? Вполне возможно. Кстати, монархия вполне может уцелеть (хотя вообще антимонархические настроения были довольно сильны). А вот вспышка воинствующего атеизма практически детерминирована (она началась еще в 1916).

Edited by Muller

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это не тот конкурс!!!!!

А какой тот то, просветите нас, Мэтр

Победа в Первой мировой для России практически равноценна установлению фашистского режима итальянского типа. Потому что к аграрному вопросу добавятся пункты "За что мы воевали?", "Только попробуйте вернуть довоенные порядки!" и "Куда податься фронтовикам?". Альтпозитива? Вполне возможно

Если бы только был свой Муссолини, или типа него

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если бы только был свой Муссолини, или типа него

Искать надо среди эсеров. И вообще, скорее всего, получится именно эсеро-фашизм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Искать надо среди эсеров. И вообще, скорее всего, получится именно эсеро-фашизм.

Савинков не подойдет?  Во всяком случае авторы, сохранившихся у меня советских революционных книжек времен Брежнева, любили делать его таким около фашистом, чем-то напоминающим Муссолини.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотя, конечно, Румыния как спасительница России - это реально свежо, таких развилок со времен Чаушеску не было.

ПМСМ могла бы стать, если бы выступила в 1914 аккурат в разгар или сразу после Галицийской битвы.

Впрочем у меня в одной теме совершенно серьезно выкатилось, что спасительницей России могла быть Греция...

Победа в Первой мировой для России практически равноценна установлению фашистского режима итальянского типа. Потому что к аграрному вопросу добавятся пункты "За что мы воевали?", "Только попробуйте вернуть довоенные порядки!" и "Куда податься фронтовикам?"

Это конечно возможно и даже очень, но все же не безвариантно, как вы пишете

А какой тот то, просветите нас, Мэтр

И я о том же

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Савинков не подойдет?

Да я думаю, и Савинков, и Чернов подойдут. Да и не они одни. У эсеров с харизматичными лидерами было неплохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чернов подойдут

Нет точно не этот товарищ. Во многом благодаря его бездарному руководству партией большевики оказались у власти

У эсеров с харизматичными лидерами было неплохо

Как раз все обстояло наоборот у них не было харизматичных лидеров, зато была куча интеллигентов болтунов. У меня  вообще  сложилось такое  ощущение, что всех способных перевешали во время революции 1905-1907 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я кстати где-то читал или слышал  ,что Савинков уже  после июльского мятежа большевиков  предлагал перебросить  в Питер и Москву   тогда формируемые части из чехов и словаков и повторил это предложение Керенскому  в конце сентября 1917 года .

Согласись на это Керенский  и большевиков-бы  чехословаки  в октябре-ноябре  1917 года помножили-бы  в столицах  на ноль !

Ну вот  не думаю ,что  то отребье с винтовками  ,которое пошло за большевиками  могло-бы  хоть как-то противостоять хорошо обученным  и идеологически мотивированным   чехословацким частям .

Тем более ,что в реальности  чехословацкие части октябрьского переворота и не признали .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Савинков не подойдет?  Во всяком случае авторы, сохранившихся у меня советских революционных книжек времен Брежнева, любили делать его таким около фашистом, чем-то напоминающим Муссолини.

Савинков много не что способен, но ПМСМ он не умеет управлять государством. А его поведение в РИ во время революции и гражданской войны вызывает едкую оскомину. Он только и делал, что бегал по заграницам. А потом как дурак повелся и попался в пуки чекистов. Нет, России такой доморощенный бледный чмошный Муссолини не нужен

Чернов

Говорун, не больше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Чернов - это пустое место. Савинков хз.

Вообще учитывайте что очень многие левые в 20-е в Европе начали дрейфовать вправо. Так что потенциального русского мусалинэ можно найти не только среди офицеров БД, но и среди эсеров 2-го эшелона, а может даже и среди большевиков (при условии их неприхода к власти в 1917, конечно).

Edited by Han Solo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

интеллигентов болтунов

говоруны с яйцами на горошине (с) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, России такой доморощенный бледный чмошный Муссолини не нужен

Вообще лидером  российского движения мог стать и человек, который в РИ не проявил себя, либо погиб в гражданской войне. ,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще лидером  российского движения мог стать и человек, который в РИ не проявил себя, либо погиб в гражданской войне. ,

это единственный путь, перебирая РИ мы не найдем достаточно подходящей фигуры. Не по личным симпатиям, а по своим личным качествам. А они как вы очень тонко заметили не всегда могут проявиться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нужен герой фронтовик, желательно солдат.Из культурных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нужен герой фронтовик, желательно солдат.Из культурных.

1883+ Года рождения, из хорошей или относительно благополучной семьи (высока вероятность здоровой психики и уравновешенности). С практичным высшим образованием (юрист, инжинер, финансист) и достаточно широким кругозором - знающий что малоземелье черным переделом не решить, а индустриализацию на  голом энтузиазме не проведешь. Знающий иинимум 2 иностранных языка. Путешествоваший до войны и революции заграницу в период Прекрасной эпохи, возможно посетивший Олипиады 1900-1912 гг и Всемирные выставки в Брюсселе, Париже или Сент-Луисе. В целом это конструктивный Социалист, но более "розовый" в своих политических воззрениях. Насилие не средство достижения результата, а средство самообороны в рамках закона. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Только абсолютная монархия, только хардкор

Я бы, кстати, не испугался) Но это была бы такая абсолютная монархия, от которой любой современный монархист станет либералом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

либералом

либерализм как плесень на сыре - должен быть благородным и умеренным

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чернов - это пустое место. Савинков хз.

А тут не требуется супергения. Муссолини тоже не титан мысли. Или там большевики когда пришли к власти развалили ударными темпами всю экономику в угоду идеологии - и удержались. 

Вообще лидером  российского движения мог стать и человек, который в РИ не проявил себя, либо погиб в гражданской войне. ,

Была ЕМНИП АИ с фюрером-Катаевым.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вобщем без мистики - никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Муссолини тоже не титан мысли

однако какой фрукт, оратор, умелый позер. Уметь заставить итальнских могулов и королевскую семью с собой считаться это не шантажировать старого маразматичного фельдмаршала угрозами устроить импичмент

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или там большевики когда пришли к власти развалили ударными темпами всю экономику в угоду идеологии - и удержались. 

в этом отношении большевиков спасла только   Общая неразвитость экономики, когда бедных было много, и ломать особенно нечего. Запусти они руку поглубже, чуть чуть перегни палку, или додумайся белые до лозунга "мужицкого/крестьянского  царя"  обком посыпался бы 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А тут не требуется супергения. Муссолини тоже не титан мысли. Или там большевики когда пришли к власти развалили ударными темпами всю экономику в угоду идеологии - и удержались

Ну как - Чернов был прям совсем бестолочью не только как гос. деятель, но и как политик. У него в 17 году были все козыри на руках и он прошляпил вообще всё.

Большевики в экономике полный ноль конечно, но у них хотя бы была организация и лидер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще учитывайте что очень многие левые в 20-е в Европе начали дрейфовать вправо. Так что потенциального русского мусалинэ можно найти не только среди офицеров БД, но и среди эсеров 2-го эшелона, а может даже и среди большевиков (при условии их неприхода к власти в 1917, конечно).

Пачиму би и нэ таварыщ Сталын?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пачиму би и нэ таварыщ Сталын?

Не, он точно нет. Тут харизматик нужен, а не кабинетный интриган.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0