Пехота Будущего

611 posts in this topic

Posted

комплексы с дронами разных типов под управлением ИИ

 Ставлю на рой микродронов. Типа ос.;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ставлю на рой микродронов. Типа ос.

С мозгом осы и накрывающихся от чиха

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С мозгом осы и накрывающихся от чиха

С мозгом у них нормально. Но зарядки хватает на 3,5 минуты. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С мозгом у них нормально. Но зарядки хватает на 3,5 минуты. 

Как вспомогательное вооружение пехоты - вполне может жить. Слетал, заглянул за угол - и обратно на зарядку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как вспомогательное вооружение пехоты - вполне может жить. Слетал, заглянул за угол - и обратно на зарядку.

Согласен, но это уже не дрон-армия а солдат+дрон. По идее за такими системами будущее. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Попробую систематизировать.

 

Пехота - это все те, кто ведёт бой пешком; совершенно независимо от того чем именно они воюют, или как формально обзываются.

 

Основа незаменимости пехоты, -  это её "всепроникаемость" - включая местность, полностью  недоступную для техники,  и её-же  "трудновыковыриваемость" в обороне,  при использовании только дистанционных средств поражения.

Полноценно    очистить местность от вражеской  пехоты (т.е. взять местность под реальный контроль) может только своя пехота. Как-то иначе пытались многие, - пока не вышло ни у кого)))

 

Дополнительные плюсы, по сравнению с иными родами войск: относительная дешевизна и неприхотливость, относительная простота снабжения и переброски, возможность  ведения БД на сверх-коротких дистанциях (очень труднодостижимая для прочих родов войск.)

 

Минус - из критических,  практически один: высокая уязвимость от  огня противника, при передвижении на своих двоих (вне укрытия). Остальные проблемы пехоты вполне решаемы "рабочим порядком".

 

Ключевая проблема решается различными методами (и с разной степенью успешности):

1. Сближение с противником, при его одновременном подавлении огнём; 

2.  Сокрытие сближения от наблюдения противником:  рельефом, масками, дымами и т.д.;

 3.Максимально-возможное сокращение времени и  самой дистанции, преодолеваемой пехотой пешком под огнем противника (привет древним сапам и нынешним БТР/БМП).

 

Техническая реализация этих методов, с развитием технологий меняется, но сами они - стары как мир)))

 

Чего-то революционого от придания  пехотам пассивной защиты при движении пёхом (бронескафандры с экзоскелетами и т.д.) ИМХО ожидать не сто́ит. Во всяком случае, в ближайшее время, это может вылиться в одно из двух:

1) Либо носимая защита лишь несколько снижает вероятность поражения, - но не на столько, чтоб в корне решить ключевую  проблему пехоты, ибо остаётся достаточно уязвимой  (однако удорожание и повышение сложности снабжения пехоты, -уже в наличии);

2) Либо защита становиться действительно иного качественного уровня, - но боец в такой защите существенно "вылезает" за массу и габариты обычного человека без защиты, - и тогда пехота теряет свои ключевые  качества (см. выше), превращается из пехоты  в ухудшенные и ослабленные бронемашины с "экипажем" из одного человека внутри. 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ухудшенные и ослабленные бронемашины с "экипажем" из одного человека внутри

При должной массовости, может пригодиться как средство усиления пехоты. Если, скажем, взводу пехоты придавать группу (team - по-буржуйски) таких "терминаторов".

 

Edited by Zenitchik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При должной массовости, может пригодиться как средство усиления пехоты. Если, скажем, взводу пехоты придавать группу (team - по-буржуйски) таких "терминаторов".

Обычная БМП в этой нише куда перспективнее)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

привет древним сапам и нынешним БТР/БМП)

Гениально! Кто-то говорил, что закрытый БТР - это мобильный блиндаж (причём слабый), ему возражали, что открытый БТР - это мобильный кусок окопа, с характерной уязвимостью от навесного огня.

Но если вспомнить историю, то открытый БТР - это сапа, а закрытый - русская сапа :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Обычная БМП в этой нише куда перспективнее)))

Да, так ещё лучше. Как раз по штуке на отделение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Короче говоря, пехоте - быть! С появление новой техники и разных новых методов борьбы, она просто будет усиливаться соответствующими средствами противодействия...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now