Пехота Будущего

[GenerAI]

И почему - при каких-то внешних воздействиях ему будет не очень по себе, мне так кажется.

Объясните почему... Не понимаю вроде устойчивая платформа, а если еще и перенсти сустав на перед...

Может, добавить третью точку опоры? Сделать что-то вроде трицикла...

Есть еще идея... Но блин если так пойдет я до человекоподобного экзоскелета не дойду... :rolleyes:

[Лин]

Наверное, если бы вы все же прочитали все мои сообщения внимательно, такого впечатления у вас не создалось.

<{POST_SNAPBACK}>

Это взаимное впечатление...

Если очень серьезная табуретка не прилетит - постараюсь сделать ему привода.

<{POST_SNAPBACK}>

Меня терзают сомнения, что с таким расположением ног/кабины оно даже стоять не сможет...

На спину - "руку" согнуть в локте, переворот на бок, потом ту ногу, которая окажется внизу, поджать, упереться рукой - подняться, ноги выпрямить.

<{POST_SNAPBACK}>

А зачем этому две руки?

[Нкоро_]

<a href="http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/0808/79/cd9304b1cf71.jpg.html" target="_blank"><img src="http://s52.radikal.ru/i137/0808/79/cd9304b1cf71t.jpg" class="linked-image" border="0"></a><br>Последний вариант.<br>Если очень серьезная табуретка не прилетит - постараюсь сделать ему привода.

<{POST_SNAPBACK}>

Дредноут )

[Виталий]

Мое имхо по описанным конструкциям.

1. Эти девайсы обладают ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ меньшей проходимостью по сравнению с пехотой. (и НЕЗНАЧИТЕЛЬНО лучшей по сравнению с тем же БТРом - подняться по лестнице так же не смогут, преодолеваемое препятствие в те же полметра, подниматься будут с трудом (если вообще будут). В плюсах только меньшая длина)

2. При массе конструкции в 85 кг и массе пилота в те же 80-90 кг, на броню, вооружение, приводы, двигательную установку, БК, сенсоры, ФВУ, РЭБ и прочую муйню - остается порядка 130 кг. При этом 5 ракет - это 30-50 кг. Имхо действительно "реактор на схеме условно не показан"

3. Утверждение автора, что стелс-пихотам не надо будет заходить в дома - они смогут их просто сносить - в корне неверно. Во-первых сносить город или дома куда проще ОДАБами с Ту-95, во-вторых стелс-пихотам никакого БК не хватит.

4. Существование гауссовки из которой можно стрелять и по пехоте и по танкам у меня в голове как-то не укладывается. Для стрельбы по танкам кумой нужен калибр. Желательно дюйма три. Для стрельбы по пехоте - он излишен.

5. Я не вижу возможности забронировать девайс вкруговую более чем от полудюймового калибра. Если даже появяться лучшие бронематериалы, то гонку щита и меча никто не останавливал - защита максимум от оружия поддержки взводного уровня. Причем специальное ПТ-оружие подобный экзоскелет всяко не удержит.

Если подобные девайсы и появяться - то как оружие поддержки, в количестве одного-двух на взвод, причем в очень специфических условиях...

[Dzedatis]

Дредноут )

Или Сентинель

[Vova7]

<!--QuoteBegin-Нкоро_+9.8.2008, 0:19--><div class="quotetop">Цитата(Нкоро_ @ 9.8.2008, 0:19)</div><div class="quotemain"><!--QuoteEBegin-->Дредноут )<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br><img src="http://s39.radikal.ru/i085/0808/fa/1e9146e05fd9.jpg" class="linked-image" border="0"><br><br>Или Сентинель<br><img src="http://s41.radikal.ru/i092/0808/c5/621b6bf51ce2.gif" class="linked-image" border="0"><br><br>

А простые десантники оттуда же тоже очень ничего смотрятся

[GenerAI]

А простые десантники оттуда же тоже очень ничего смотрятся

Напомните плиз... откуда ветер? а то знакомое название, а вот память подводит.

[Vova7]

Напомните плиз... откуда ветер? а то знакомое название, а вот память подводит.

Warhammer 40000

[GenerAI]

Warhammer 40000

АААА... треклятый склероз.... но там еще нехилая рукопашная составляющая заложена в конструкцию - тут такого слава богу нету...

[Vova7]

АААА... треклятый склероз.... но там еще нехилая рукопашная составляющая заложена в конструкцию - тут такого слава богу нету...

но у простых десантников вполне себе и огнестрельное оружие мощное, а Голиаф это машина поддержки

[GenerAI]

но у простых десантников вполне себе и огнестрельное оружие мощное, а Голиаф это машина поддержки

Но мы то тут НЕ о простых десантниках говорим. А Тяжелая Пехота ув. alymal как раз более похожа на Дредноуты, и по внешнему виду и по назначению - поддержка более легкой пехоты в тех местах, где более тяжелая техника просто не развернется.

[Vova7]

Но мы то тут НЕ о простых десантниках говорим.

так у Космодесантников костюм несколько сот кг весит - и они как раз как тяжелая пехота проходят...

[Че Бурашка]

в глубоком детстве, кстати, у меня родилась мысля - материал, который распределяет энергию удара по всей площади поверхности.

у кого какие идеи? это вообще, возможно, чисто физически?

<{POST_SNAPBACK}>

Например монокристалл металла. Либо полимерная мономолекулярная пленка.

Однако, нынче еще не прошла тенденция максимальной маскировки (хотя бронирование также имеется) Уже сейчас лежащего человека в костюме "леший" можно заметить только с нескольких метров. Очень возможно, вскоре появится некий адаптивный маскхалат, носителя которого дальше, чем за 10 метров не засекешь. Однако, если такой "нинзя" начнет стрелять - его моментально засекут хоть с километра по звуку, пламени или траэкториям пуль. Кроме того, а в кого ему стрелять, если он никого не видит?

И так, имеем пехоту будуйщего. Мужик в мегамаскхалате (ну типа мимикрирующего поликарбона из "Нейроманта") вооруженный титановым тесаком с лазерной заточкой и ручными гранатами!

Или еще вариант. Для борьбы со снайперами в итоге приходят к установке "дымокур" ставящую и поддерживающую дымзавесу в радиусе нескольких км (зависит от размеров и мощьности установки) :rofl:

[Vova7]

Мужик в мегамаскхалате (ну типа мимикрирующего поликарбона из "Нейроманта") вооруженный титановым тесаком с лазерной заточкой и ручными гранатами!

Вылитые эльдары из того же W40K :rofl:

[alymal]

Дредноут )

<{POST_SNAPBACK}>

Или Сентинель

<{POST_SNAPBACK}>

О, почти та же идея... Ну почему я никогда не играл в Warhammer... ((

Однако, нынче еще не прошла тенденция максимальной маскировки (хотя бронирование также имеется) Уже сейчас лежащего человека в костюме "леший" можно заметить только с нескольких метров. Очень возможно, вскоре появится некий адаптивный маскхалат, носителя которого дальше, чем за 10 метров не засекешь. Однако, если такой "нинзя" начнет стрелять - его моментально засекут хоть с километра по звуку, пламени или траэкториям пуль. Кроме того, а в кого ему стрелять, если он никого не видит?

<{POST_SNAPBACK}>

Если костюм не герметичный, то можно накрывать по площадям шумовыми (создающими ударную волну) или объемно-детонирующими... (не знаю, как называют боеприпасы, создающие высокое давление в атмосфере). Ктой-то был, а кто?

Еще можно вот этим работать по площадям просто http://ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновое_оружие

Незакрытая пехота лет через 20 - это просто мясо.

[Че Бурашка]

Если костюм не герметичный, то можно накрывать по площадям шумовыми (создающими ударную волну) или объемно-детонирующими...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну гермокостюм не моторизированый можно сделать. Легкий скафандр. Кроме того, вашу батарею, работающую по площадям очень быстро накроют точечным ударом. Если конечно вы не со странами третьего мира воюете.

[Че Бурашка]

А на самом деле пехота скорого будуйщего будет выглядеть примерно так

А вот ВДВ. Как и мечтали - тяжелая броня и гаусски, напротив - легкий пехотинец :o

А вот стандартное снаряжение легкого пехотинца-разведчика

[Vova7]

А на самом деле пехота скорого будуйщего будет выглядеть примерно так

или вот так http://keep4u.ru/imgs/b/080327/c8/c8ce1d4118cb0a6158.jpg

[Dzedatis]

О, почти та же идея...

<{POST_SNAPBACK}>

Не совсем. Сентинель (ЕМНИП) - это легкая бронетехника, и предназначен он 1) для борьбы с такой тяжелой пехотой и легкой бронетехникой 2) совместно с легкой бронетехникой осуществляет разведку боем 3) в составе бронетанковых соединений - для борьбы с бронетехникой противника. Соответственно, вооружение может варьироваться для выполнения различных задач.

[alymal]

Ну гермокостюм не моторизированый можно сделать. Легкий скафандр. Кроме того, вашу батарею, работающую по площадям очень быстро накроют точечным ударом. Если конечно вы не со странами третьего мира воюете.

<{POST_SNAPBACK}>

1. Вес. Поносить так 40 кг... Или восемьдесят?

2. Про батарею - вообще бред еще тот... Какая еще батарея? Какой удар? Обычный танковый боеприпас по городу, ракета с авиации, или вот это http://unazi.org.ua/Page/Army/shadow.php. Или вообще - перечитайте заголовок, по условиям темы, тяжелый пехотинец несет на себе некоторое количество ракет. Часть из них может быть заменена на боеприпасы объемного взрыва.

[Че Бурашка]

1. Вес. Поносить так 40 кг... Или восемьдесят?

<{POST_SNAPBACK}>

Десяти вполне хватит. Смотри скафандр "Сокол".

2. Про батарею - вообще бред еще тот... Какая еще батарея? Какой удар? Обычный танковый боеприпас по городу, ракета с авиации, или вот это http://unazi.org.ua/Page/Army/shadow.php. Или вообще - перечитайте заголовок, по условиям темы, тяжелый пехотинец несет на себе некоторое количество ракет. Часть из них может быть заменена на боеприпасы объемного взрыва.

<{POST_SNAPBACK}>

И вы всем этим собираетесь по площадям бить? Орригинально. Если ваш мега-пехотинец пальнет ОДБ - он засечен. Кроме того, таких трехметровых гигантов будут успешно бить пехи в "легкой" силовой броне "аля фоллаут". Они просто незаметнее и могут передвигатся пригнувшись и ползком.

[alymal]

Цитата(alymal @ 16.8.2008, 15:08)

1. Вес. Поносить так 40 кг... Или восемьдесят?

Десяти вполне хватит. Смотри скафандр "Сокол".

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, это совершенно не то. Опустив вопрос, что такая вещь предназначена для работ в космосе - держит внутреннее давление, а тут вам предлагается внешнее...

Итак, согласно ГОСТ Р 50963-96 имеем 6 и 6а - то есть от СВД. Шлем - около 2.5 кг и броник около 10 кг. И волшебным образом скафандр становится весом в 20 кг минимум. И еще - надо еще защитить руки и ноги. Это еще килограмм 5. А дальше - источник энергии, запас воздуха на пару суток, вооружение... Прицельный комплекс, которыми только и можно засечь тяжелую пехоту.

Ещё нужно будет место, где все это можно снять с себя.

Повесьте себе на плечи 40-кг рюкзак, на голову стальное ведро, и ползите по комнате. И раз в минут 15 вам по этому ведру кто-то будет бить, имитируя последствия боеприпасов объемного взрыва. Телогрейки одевать на руки и ноги не надо.

[Че Бурашка]

Итак, согласно ГОСТ Р 50963-96 имеем 6 и 6а - то есть от СВД.

<{POST_SNAPBACK}>

Зачем, Холмс? Лучшая защита от СВД - дымовая граната.

Шлем - около 2.5 кг и броник около 10 кг. И волшебным образом скафандр становится весом в 20 кг минимум. И еще - надо еще защитить руки и ноги. Это еще килограмм 5. А дальше - источник энергии, запас воздуха на пару суток, вооружение... Прицельный комплекс, которыми только и можно засечь тяжелую пехоту.

<{POST_SNAPBACK}>

Имеем механоброню из фоллаута или "красного рассвета".

И раз в минут 15 вам по этому ведру кто-то будет бить, имитируя последствия боеприпасов объемного взрыва.

<{POST_SNAPBACK}>

А боеприпасы надо пологать у вас бесконечные? Поймите, чтобы бить по площадям, нужно знать куда бить хотябы примерно. Кроме того, на вашего меха будет дай бог если не сотня "легкой пехоты" с ЭМИ-гранатами. Кстати, описанный тов Березиным вариант применения ЭМИ-бомбы против тяжелой пехоты почитайте в "красном рассвете". Очень показательна там печальная судьба американского десанта.

[alymal]

Цитата(alymal @ 17.8.2008, 0:25)

Итак, согласно ГОСТ Р 50963-96 имеем 6 и 6а - то есть от СВД.

Зачем, Холмс? Лучшая защита от СВД - дымовая граната.

<{POST_SNAPBACK}>

Экий, вы, коллега, наивный...

Цитата(alymal @ 17.8.2008, 0:25)

И раз в минут 15 вам по этому ведру кто-то будет бить, имитируя последствия боеприпасов объемного взрыва.

А боеприпасы надо пологать у вас бесконечные? Поймите, чтобы бить по площадям, нужно знать куда бить хотябы примерно. Кроме того, на вашего меха будет дай бог если не сотня "легкой пехоты" с ЭМИ-гранатами. Кстати, описанный тов Березиным вариант применения ЭМИ-бомбы против тяжелой пехоты почитайте в "красном рассвете". Очень показательна там печальная судьба американского десанта.

<{POST_SNAPBACK}>

Не надо ничего этого. Определить вероятные места, откуда кто-то поползет. И раз в 15 мин стрелять туда стальной болванкой. Ударная волна всех прикончит.

Кстати, вы обратили внимание на мои слова про количество отделения? Что там стоит не один тяжелый пехотинец, а несколько? И что тяжелая пехота - это только один из родов войск?

Защита от ЭМИ - это вообще первое дело, над чем будет топтаться цивилизация, получившая хороший источник энергии. И её, защиту эту, таки сделает и внедрит повсеместно.

Имеем механоброню из фоллаута или "красного рассвета".

<{POST_SNAPBACK}>

Тут уже рассматривалось - именно что-то вроде скафандра. Да только тут много чего интересного выяснилось про этот скаф - например, то, что он будет довольно неустойчив.

Но, впрочем, если вы разработаете трехмерную его модель... И вместите туда силуэт человека - желательно, в чем-то вроде Solida, потому что 3D Studio не фига не умеет центр тяжести и массу считать...

[alymal]

Цитата(alymal @ 17.8.2008, 0:25)

Итак, согласно ГОСТ Р 50963-96 имеем 6 и 6а - то есть от СВД.

Зачем, Холмс? Лучшая защита от СВД - дымовая граната.

<{POST_SNAPBACK}>

Экий, вы, коллега, наивный...

Цитата(alymal @ 17.8.2008, 0:25)

И раз в минут 15 вам по этому ведру кто-то будет бить, имитируя последствия боеприпасов объемного взрыва.

А боеприпасы надо пологать у вас бесконечные? Поймите, чтобы бить по площадям, нужно знать куда бить хотябы примерно. Кроме того, на вашего меха будет дай бог если не сотня "легкой пехоты" с ЭМИ-гранатами. Кстати, описанный тов Березиным вариант применения ЭМИ-бомбы против тяжелой пехоты почитайте в "красном рассвете". Очень показательна там печальная судьба американского десанта.

<{POST_SNAPBACK}>

Не надо ничего этого. Определить вероятные места, откуда кто-то поползет. И раз в 15 мин стрелять туда стальной болванкой. Ударная волна всех прикончит.

Кстати, вы обратили внимание на мои слова про количество отделения? Что там стоит не один тяжелый пехотинец, а несколько? И что тяжелая пехота - это только один из родов войск?

Защита от ЭМИ - это вообще первое дело, над чем будет топтаться цивилизация, получившая хороший источник энергии. И её, защиту эту, таки сделает и внедрит повсеместно. Даже на сотовых телефонах.

Имеем механоброню из фоллаута или "красного рассвета".

<{POST_SNAPBACK}>

Угу, и вес которого - под полтинник, да и то не понятно, больше будет...

Я, когда создавал эту тему, имел в виду что-то вроде именно такого. Скафандр плюс броня плюс остальное... Но вот поползли у меня все его характеристики в разные стороны...

Много чего интересного выяснилось про этот скаф - например, то, что он будет довольно неустойчив. И что будут у него вынужденно плохо защищенные зоны - это паховая область и подмышки. И большая проблема будет с сочленениями... И никак, ну никак не сможет такой тип согнуться в поясе и извернуться так же, как вот такая банка на ножках. И с наведением оружия только корпусом... Это вообще супер. И что человеку в нем будет не так удобно, как хотелось бы. И еще много чего "может" . После чего пришли к выводу - легкая пехота, это вот как раз вес под 20 кг. И легкое оружие.

Может, вы разработаете трехмерную его модель... И вместите туда силуэт человека - желательно, в чем-то вроде Solida, потому что 3D Studio не фига не умеет центр тяжести и массу считать...