Покушение на Папена увенчалось успехом

42 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Как известно, 24 февраля 1942 года на известного германского политика экс-рейхсканцлера Франца фон Папена, бывшего тогда послом в Турции, было совершено покушение.

24 февраля 1942 года болгарский боевик турецкого происхождения попытался совершить на фон Папена покушение[1]. В 10 часов утра на бульваре Ататюрка он приблизился к направляющемуся в немецкое посольство фон Папену и попытался бросить в него бомбу. Однако бомба взорвалась раньше времени у него в руках. Этим взрывом сам боевик был убит, также несколько человек ранено. При этом сам фон Папен и его жена, находившиеся на другой стороне улицы, были лишь сбиты с ног взрывной волной. Буквально через минуту после взрыва они уже поднялись на ноги.

После покушения были арестованы советские сотрудники Мордвинов и Корнилов. Разведчики достойно вели себя на суде, и через два года, когда военное положение Германии на фронтах сильно ухудшилось, они были переданы Советскому Союзу.

Википедия

А что было бы, если бы этот болгарский турок был удачливее?

Вариант: Германия усиливает давление на правительство Исмета Инёню, требуя объявления войны СССР либо согласия на ввод в Турцию германских войск. Инёню соглашается, результатом чего становится открытие Закавказского фронта: германские либо германо-турецкие войска вторгаются в советское Закавказье, имея направлением всё то же Баку, что и в РеИшной кампании 1942 года, только с другой стороны и ближе. Или наоборот советские войска из Закавказья и Ирана вторгнутся в восточную Турцию... результат: КарсНаш, ЛазистанНаш, может быть даже сбудется вековечная места русских ура-патриотов - ЦарьградНаш. Либо наоборот, БакуИхнее, нефти нет, с Германией Брест-2.

Другой вариант: Инёню кидается к англичанам, чьи войска у него под боком - в Сирии и Ираке - и заручившись их поддержкой, объявляет Германии войну. Английские войска проходят через Турцию и осуществляют мечту Черчилля - вторгаются на Балканы. Итог войны: СССР заперт в своих довоенных границах, но десяток миллионов жизней его граждан сохранён.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Инёню соглашается,

С чего бы? Папен критиковал нацистов, которые его обманули, и был неудобным для высшего руководства Рейха. Его смерть - смерть ненужного свидетеля событий 1932/1933 гг

Английские войска проходят через Турцию и осуществляют мечту Черчилля - вторгаются на Балканы.

А в Африке им никто не мешает? Некто герр Роммель в мае-августе 1942-го?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С чего бы? Папен критиковал нацистов, которые его обманули, и был неудобным для высшего руководства Рейха. Его смерть - смерть ненужного свидетеля событий 1932/1933 гг

И это не позволило бы Гитлеру использовать его гибель, как повод для усиления давления на Турцию? С чего бы?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в Африке им никто не мешает? Некто герр Роммель в мае-августе 1942-го?

Устремиться через Турцию на Балканы англичане могли и после Эль-Аламейна. А до тех пор просто присутствовать, как в том же Иране.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Устремиться через Турцию на Балканы англичане могли и после Эль-Аламейна

Первого или второго?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первого или второго?

Ноябрьского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ноябрьского.

после ноября 1942 года итало-германская группировка войск никуда не транспортируется с Африки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

после ноября 1942 года итало-германская группировка войск никуда не транспортируется с Африки

О’кей, ещё на полгода передвинем, до самой майской капитуляции немцев в Африке, после которой они уж точно мешать не будут - до РеИшного времени советского вторжения в Центральную Европу всё равно еще очень далеко.А если высвободившиеся в Африке войска устремятся не к сицилийским апельсинам, а через Константинополи и Болгарию к румынской нефти, то это, вестимо, на ход войны повлиять должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бакинская нефть СССР не прибьет. Бреста2 не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бакинская нефть СССР не прибьет. Бреста2 не будет.

А какие ей альтернативы? Пресловутое "второе Баку" - Волго-Уральский нефтеносный бассейн - ещё только разрабатывалось, а сибирская нефть еще в глубоком проекте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

После разгрома немецких войск под Сталинградом и высадки британско-американских войск в Северной Африке в ноябре 1942 года вопрос вступления Турции в войну на стороне стран Оси больше не поднимался.[46] Напротив, союзники по антигитлеровской коалиции стали прилагать усилия для вступления Турции в войну против Германии уже весной 1943 года. При этом Черчилль придавал скорейшему вступлению Турции в войну особое значение. Турецкий театр военных действий позволял перенести открытие Второго фронта на Балканы и тем самым отсечь этот регион от наступающей Красной Армии.[48][49].

После британско-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Черчилль отправился в Турцию уговаривать турок вступить в войну как можно раньше. На состоявшейся Аданской конференции Черчилль попытался убедить президента Турции Инёню вступить в войну не позже августа 1943 года, обещая, что к тому времени Италия будет разгромлена и опасность со стороны Средиземного моря для турок исчезнет.[50] Несмотря на то, что Турция отказалась от немедленного вступления в войну и заявила о продолжении политики нейтралитета, турецкое правительство не отказалось принять британскую помощь в виде вооружения и боеприпасов. В течение 1943 года Турция сохраняла доброжелательный к Германии нейтралитет...

википедия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если высвободившиеся в Африке войска устремятся не к сицилийским апельсинам, а через Константинополи и Болгарию к румынской нефти,

С точки зрения стратегический целесообразности, в интересах Англии высадиться в Югославии ("остров свободы Михайловича") и Греции, а не грешить против природы и втягивать в войну Турцию
Путь к нефти Румынии через Черногорию всяко ближе, чем через Болгарию и Бухарест.
Турки в отличие от Англии находятся между молотом и наковальней, которые их по головке не погладят за выбор в пользу Берлина и Москвы. Одинаково будет плохо. Иненю это понимал, и оставался предельно осторожным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

С точки зрения стратегический целесообразности, в интересах Англии высадиться в Югославии ("остров свободы Михайловича") и Греции, а не грешить против природы и втягивать в войну Турцию Путь к нефти Румынии через Черногорию всяко ближе, чем через Болгарию и Бухарест

Разве? Судя по карте, из Константинополя черед Болгарию (которая скорее всего тут же перейдет на сторону антигитлеровской коалици, как она это сделала в 1944) до Плоешти по крайней мере визуально ближе, чем от югославского побережья через частокол немецких и итальянских дивизий, их союзников и разнонаправленных партизанских республик, подставляя фланги под удары с севера, из-за Дуная, и с юга, от греческой группировки "оси".

Во всяком случае Черчиллю судя по приведенному фрагменту википедии это направление явно больше нравилось.

Иненю это понимал, и оставался предельно осторожным

В предложенной реальности у него не было выбора. Точнее выбор был так себе - либо принять сторону Гитлера, либо подвергнуться германскому удару, либо броситься на грудь Черчиллю.

В разных вариантах предложенной в исходном посте АИ он выбирает либо первое, либо второе.

Изменено пользователем Rzay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вообще хотелось бы сосредоточиться на первой альтернативе, как (с учетом РеИшного результата войны) для СССР более оптимистичного. Для него в РеИ были определенные заделы - был германо-турецкий договор о дружбе 1941 года, были военные приготовления сталинградского периода:

Особенно напряжённой ситуация с Турцией стала летом 1942 года, после начала наступления немецких войск на Сталинград и Кавказ. В Турции была проведена мобилизация, её вооруженные силы достигли численности в 1 000 000 человек.[7] С началом немецкого наступления около 750 000 из них турки перебросили на советско-турецкую границу в области Батуми.[45] Всего с июля 1942 года против советского Закавказского фронта (повторно сформирован 1 мая 1942 года) турецкая армия развернула 4 армейских корпуса, 16 пехотных дивизий, из которых 7 дивизий прибыли в течении июля, 2 кавалерийских дивизии и одну мотострелковую бригаду.[46] По другим данным турецкая группировка на границе в это время насчитывала около 50 дивизий.[47] В это же время численность советских войск на границе не превышала 200 тысяч (9 армий), причём большая часть представляла собой стрелковые дивизии из новобранцев.[23] По широко распространённому в советской историографии мнению[7][8][9][10][11][12][13] турецкое правительство было готово вступить в войну на стороне Германии сразу после падения Сталинграда. Но начавшееся контрнаступление Красной Армии на советско-германском фронте заставили свернуть эти планы.

википедия

Возможно, поднажми немцы в связи с убийством Папена посильнее, Инёню на их сторону склонился бы куда легче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Папен критиковал нацистов, которые его обманули, и был неудобным для высшего руководства Рейха. Его смерть - смерть ненужного свидетеля событий 1932/1933 гг

Это по сути так. Фактически же нацисты "легко и радостно" могут соврать, что убит великий патриот третьего рейха, и нажать на Иненю/Турцию. Тем более в феврале 1942 в преддверии "Блау", тут любой повод годен для втягивания Турции в войну..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разве? Судя по карте, из Константинополя черед Болгарию (которая скорее всего тут же перейдет на сторону антигитлеровской коалици, как она это сделала в 1944) до Плоешти по крайней мере визуально ближе, чем от югославского побережья через частокол немецких и итальянских дивизий, их союзников и разнонаправленных партизанских республик, подставляя фланги под удары с севера, из-за Дуная, и с юга, от греческой группировки "оси".

Допустим, что до умозрительного Плоешти через Болгарию на 200 км короче, чем от Черногории - порядка 730 км

Только вы, коллега, в этом прекрасном алгоритме забыли посчитать сущую мелочь:
1) расстояние от Константинополя до Мосула на протяжении которого войскам ещё нужно совершить марш-бросок в 1777 км
2) немцы контролируют болгарские железные дороги не меньшим частоколом чем Хорватское государство и Сербское коллаборационистское государство, и не приходиться верить, что Болгария вот так возьмет и переобуется, что союзные Армии пройдут через горные хребты как по тропинке Гайд Парка - Итальянцы колебались долго. И в итоге? ещё 2 года немцы удерживались на её севере - промышленном севере. В Вену, Любляну или Загреб союзники не вошли.
3) Кроме Плоешти есть вообще то стратегическое месторождение Ровинари-Былтени. И оно ближе к границам Сербии, чем Плоешти к тамбулу. От Цетинье до Ровинари-Былтени 732 км.
Ставя цель пережать нефтепровод из Румынии в Германию - точно такая же дистанция как от Стамбула. Вот только его контролируют не турки с болгарами, а в значительной мере партизаны Михайловича, до поры более чем лояльные к Союзникам. Антикоммунисты. А на что обопруться союзники в Болгарии? В той же Турции, где хватает людей не любящих Англию. Кто отрезал у Турции Мосул в 1920-1923 гг? СССР или Гитлер?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прочитал заглавие темы. Подумал ну за что вы уморили вот этого персонажа, чем и кому он мешал и как и на что могла повлиять его смерть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и не приходиться верить, что Болгария вот так возьмет и переобуется

В 1944 у неё на переобувание ушло 4 дня (5 - 9 сентября).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Подумал ну за что вы уморили вот этого персонажа, чем и кому он мешал и как и на что могла повлиять его смерть?

Разных Папенов много. Иные сами кого хочешь прибьют (как например знаменитые французские сёстры-лесбиянки Кристина и Лея Папен, зверски умучавшие хозяйку дома, где они работали, с дочкой). Но Франц фон Папен такой был один. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Похоже, оба варианта альтпозитива для СССР. И турки на стороне Англии, когда сокращение потерь в войне более чем компенсирует уменьшение послевоенных амбиций. И, как ни странно, прогерманские турки. Поскольку такой вариант военные всерьёз не рассматривали, это прежде всего инициатива Риббентропа, и быстрой переброски войск не будет, а с одними турками и стоящие на границе дивизии справятся. Зато возникает риск транспортному пути через Иран, что заставляет активизироваться англичан там. Баку быстро не возьмут, блицкриг по горам не особо успешен, но при переброске немцев могут и продвинуться. Но эта переброска облегчит положение на основном фронте.

Хотя чисто литературно можно и развернуть. Фальширмягеры в Баку, попытка "второго Крита", при намного большей концентрации ПВО, азербайджанский легион вермахта и его бои с армянской ДНО (славная победа коей была несколько омрачена печальной судьбой пленных легионеров...) , бои "Эдельвейса" с советскими альпинистами за Арарат...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разных Папенов много.

Очень. Вот если этого завалить - последствия были бы ещё масштабнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень. Вот если этого завалить - последствия были бы ещё масштабнее.

Чем вам помешал безобидный учёный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем вам помешал безобидный учёный?

Ничем. Просто его удаление из истории сильно повлияет на промышленную революцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какое там "сильно"... Только сроки этой революции отодвинутся дальше, чем в РИ. Это - низкий класс, нечистая работа".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фальширмягеры в Баку

И кстати, немцы ведь могли через Турцию и не в Баку рвануть, а в Ирак и к Персидскому заливу, там нефти побольше. А на Восточный фронт вообще махнуть рукой до известной степени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас