161 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Что если немцы увидев в какое положение попала Россия после РЯВ.Обьявляют войну Франции и так как в России началась революция не вступает в войну.Мир обещал быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

v eto vremia Wilhelm pytalsia dovoritsa s Nikolajem. Avoinie poka nie dumal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

v eto vremia Wilhelm pytalsia dovoritsa s Nikolajem. Avoinie poka nie dumal

ну в этой АИ Вильгельм не хочет договариваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я когда-то выкладывал свой опус (с попаданцами) на подобный сюжет. В России революция развивается успешнее, восстание в Москве побеждает. Соответственно, кризис вокруг Марокко углубляется. При этом Вильгельм не знает об англо-французском соглашении. Опираясь на английскую поддержку, Франция рассчитывает вернуть Эльзас. В результате - большая война в 1906.

http://samlib.ru/t/turundaewskij_a_n/p0107.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что если немцы увидев в какое положение попала Россия после РЯВ.Обьявляют войну Франции

1) А воевалка у немцев выросла? До 14 года ещё сколько лет её отращивать?

2) При таком заходе Австро-Венгрия в войне однозначно не участвует. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) А воевалка у немцев выросла? До 14 года ещё сколько лет её отращивать?

Против одной Франции - вполне могут рассчитывать на быструю победу. Тем более, что в Берлине помнят про Седан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Против одной Франции - вполне могут рассчитывать на быструю победу.

Это вряд ли. В 1905 году Германия может выставить лишь немногим более 60 дивизий. С французами у них примерный паритет.

Тем более, что в Берлине помнят про Седан.

Шлиффен прекрасно понимал, что повторения не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

План Шлифена был разработан в 1905 году.Значит немци уже думали о войне тогда.

Это вряд ли. В 1905 году Германия может выставить лишь немногим более 60 дивизий. С французами у них примерный паритет.

По вашей логике паритет был на 1905, а на 1914 он исчезает.Что же такое произошло?

Изменено пользователем alek1089

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Шлиффен прекрасно понимал, что повторения не будет.

Думаете, шапкозакидательство - чисто русская проблема? Шлиффен мог видеть трудности, но не факт, что их видел Вильгельм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

План Шлифена был разработан в 1905 году.Значит немци уже думали о войне тогда.

И под эту задумку начали количественную и качественную накачку армии. Ну, и на флот они какие-то надежды возлагали и как раз форсируют кораблестроение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я когда-то выкладывал свой опус (с попаданцами) на подобный сюжет. В России революция развивается успешнее, восстание в Москве побеждает. Соответственно, кризис вокруг Марокко углубляется. При этом Вильгельм не знает об англо-французском соглашении. Опираясь на английскую поддержку, Франция рассчитывает вернуть Эльзас. В результате - большая война в 1906.http://samlib.ru/t/turundaewskij_a_n/p0107.shtml

Читал фантазийный роман. Так и называется "мировая война в 1906 году". Там Россия в стороне и кушает все блага нейтрала. Запомнилось две коллизии: дерзкий английский десант с замаскированных лесовозов, который подрывает на Балтике шлюзы Кильского канала и то, что на французском фронте также установился к концу года позиционный фронт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По вашей логике паритет был на 1905, а на 1914 он исчезает.Что же такое произошло?

Произошло 9 (девять) лет жизни. Довольно большой, как ни удивительно, срок. Который немцы и их противники использовали по-разному.

 

Для Вас же не открытие, что, например,  в 1932 г. вермахт вообще не существует, а спустя 9 лет безмерно крут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

План Шлифена был разработан в 1905 году.Значит немци уже думали о войне тогда.

Странное замечание. Во-первых, немцы думали о войне постоянно, о чем свидетельствуют их военные планы. Во-вторых, план Шлиффена разработан в самом конце 1905 года, и, при этом:

1) требовал значительно большего количества войск, чем было на тот момент у Германии;

2) еще не был проработан как следует в ряде моментов.

Нельзя просто взять и использовать план, представляющий из себя несколько листов общих соображений. Необходимо составить соответствующие расписания армий, мобилизационных перевозок, подготовить частные задачи армиям и т.д.

По вашей логике паритет был на 1905, а на 1914 он исчезает.Что же такое произошло?

Немцы значительно усилили свою армию. 

Думаете, шапкозакидательство - чисто русская проблема? Шлиффен мог видеть трудности, но не факт, что их видел Вильгельм

Вильгельм слушался Шлиффена.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Интересно услышать какие последствия такой войны для Европы.Нападут ли Немцы на Россию, разобравшись с французами? Вступает ли Англия в такую войну? Подержат ли  революцию в России немцы вторжением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Против одной Франции - вполне могут рассчитывать на быструю победу.

А что скажет на это Англия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Подержат ли революцию в России немцы вторжением?

Зачем ковырять горящую копну сена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем ковырять горящую копну сена?

Немци хотели пшеницы украинской, да и Прибалтика им пекла.Они могут решить, что можно легко отжать територии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Немци хотели пшеницы украинской,

Украина не способна в условиях оккупации или военной администрации снабжать Германию сельскохозяйственной продукцией. Крестьяне плевать на немцев хотели и их штыки им не указ

да и Прибалтика им пекла

Прибалтика бесполезнейший с точки зрения экономики регион, требующий огромных вложений. Воевать из-за нее в 20-м веке неразумно
 

.Они могут решить, что можно легко отжать територии.

Немцы конечно не блещут прагматизмом, но откровенными идиотами они не были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В войне один на один с Францией немцы расчитавали всерьез на победу. Притом при формальном паритете кадровых армий (разница 10-15% ) на 1905г. Просто у немцев а) больше резервистов для восполнения потерь и формирования новых соединений б) больше промышленость. И в случае даже проигрыша приграничного сражения, ну что могут достигнуть французы, блокировать район Меца и выйти к Рейну. В случае ничьи первой компании для французов перспективы печальны, а в случае поражения одна надежда на союзников и британский арбитраж (при условии что нет англо-французского соглашения 1904г или немцы о нем не знают ) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В войне один на один с Францией немцы расчитавали всерьез на победу.

Будь это так, Шлиффен не требовал бы в своем меморандуме в полтора раза больше войск, чем могла выставить Германия в 1905 году.

Просто у немцев а) больше резервистов для восполнения потерь и формирования новых соединений

На тот момент разница еще не принципиальна.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Читал фантазийный роман. Так и называется "мировая война в 1906 году"

Гугл выдет каую то муть про Гитлера, сыллкой коллега не поделитесь

Изменено пользователем Роман Широков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Будь это так, Шлиффен не требовал бы в своем меморандуме в полтора раза больше войск, чем могла выставить Германия в 1905 году.

Шлиффену и Германии требовалась быстрая победа, что очевидно в коалиционной войне. А я моделировал рассуждения гипотетические немцев на случай войны один на один .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Шлиффену и Германии требовалась быстрая победа, что очевидно в коалиционной войне. А я моделировал рассуждения гипотетические немцев на случай войны один на один

Кстати мне почему то кажется, что Англия не подержала бы в войне один на один.Так в первую они используют причину Бельгию, а не Францию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что скажет на это Англия?

Вот это интересно, поражение Франции неизбежно без России.Какой профит в Англии в этой войне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

краина не способна в условиях оккупации или военной администрации снабжать Германию сельскохозяйственной продукцией. Крестьяне плевать на немцев хотели и их штыки им не указ

Так они собирались создать марионетку на месте Украины.Да и нефть Баку их манила.

Будь это так, Шлиффен не требовал бы в своем меморандуме в полтора раза больше войск, чем могла выставить Германия в 1905 году.

Так план Шлифена рассчитан на два фронта.А тут России нет и война идёт один на один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас